Intel竟七战七败? 市售九大双核火拼
分享
自从桌面级64位处理器开始Intel吃亏以后,接下来他似乎都会抢先一步。从低端的64位赛扬处理器到高端的X2双核心处理器均如此。今年,Inte首先在4月份的时候发布了他们的双核处理器,AMD也随后推出了双核的皓龙处理器以及Athlon 64 X2处理器。
继桌面AMD64位普及后的又一革命性桌面技术:AMD X2
● 从架构上分析
“双核”概念,主要是指基于X86开放架构的双核技术。AMD和Intel两家思路又有不同。英特尔似乎没有在年内提升Pentium D频率的计划,而AMD表示X2仍有频率提升空间,像Athlon 64 X2 5000+或5200+“是可以考虑的”。
AMD优良的直接内存访问架构
AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。AMD直连架构(也就是通过超传输技术,让CPU内核直接跟外部I/O相连,而不必不通过前端总线)和集成内存控制器技术,使得每个内核都有自己的高速缓存可资调用,都有自己的专用车道直通I/O,没有资源争抢的问题,实现双核和多核更容易。
双核心处理器在访问内存上出现瓶颈
反观Intel,其双核心采用多个核心共享前端总线的方式。多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的,当内核增多,核心的处理能力增强时,大家可以设想现在的大型社区,如果多个社区利用同一条城市快速同道,肯定要遇到堵车的问题。
AMD在双核心发布之期就一再表达AMD处理器才是“真双核”的产品特点,即:其所提出的直连架构改变了系统总线的瓶颈。AMD全球企业营销和销售副总裁Kevin Knox甚至自信的表达,从根本上讲,这种体系架构区别于竞争对手!
面对双核心由于软件价格等原因导致普及速度可能较慢的情况,一惯聪明的Intel开始变化了其市场策略,这个时候双核心桌面级市场出现了两种局面。Intel采用侵略性的价格政策来吸引消费者, AMD则着重宣传产品性能。
在桌面级双内核处理器的宣传推广上,AMD好像更厚道些。它似乎是不得不提前推出Athlon 64 X2来应对英特尔的奔腾至尊版和已经于6月问世的奔腾D。
当价格还不那么低廉的时候,AMD直言双内核处理器现在更适合服务器和工作站市场,在PC上的应用还不成熟。而且在针对现有处理器开发的一些软件,特别是游戏上表现反而不如单核产品。
AMD建议游戏发烧友们选择单内核的Athlon 64 FX处理器。而低价的X2 3800+的出现又意为着什么呢?
0人已赞
第1页:深思:Intel为何不应战?看AMD与Intel的双核暴力之争第2页:未来趋势:多运算技术才是王道 处理器发展转向双核心第3页:双核回顾:看05年双核心之战INTEL与AMD的你追我赶第4页:市场点兵:火拼廉价奔腾D AMD A64 X2 3800+批量到货第5页:技术分析:Intel看价格AMD重性能,双核心你选谁?第6页:挑战:私下设擂!AMD四大双核怒战Intel双核,谁胜?第7页:美图欣赏:从K8到775,看华硕主板年度大作第8页:第一局:日常办公应用,最高端PEE 840也不是X2对手!第9页:第二局:游戏测试,Intel全面溃败,垫底了第10页:第三局:多任务测试,前三名依然找不到Intel声影第11页:第四局:图形编辑,Intel卖得贵但是不一定好第12页:第五局:MP3编码,Intel好不容易挤进第五第13页:第六局:视频编码,谁说是Intel的传统强项?照样输第14页:第七局:性价比,谁更超值?PD820已经第七轮垫底!第15页:分析:AMD七战七胜!为什么AMD双核永不落败?揭露第16页:总结与导购分析:性能?价格?“双核”我们冷静买第17页:热点:Intel市场占有率越80%!再看AMD艰苦而骄傲的斗争