Intel竟七战七败？ 市售九大双核火拼
在观看本文前，我们先把目光放回到夏日如火的8月份，看看AMD与INTEL发生的一件趣事。
一直以来，PC性能表现始终差强人意，迅驰笔记本电脑的出现终于为业界指明了方向：CPU必须摆脱主频的束缚，从另一个角度来提高性能。在尝试核心架构改进、缓存容量提升之后，双核心的处理器终于浮出水面。
美国《商业周刊》8月23日撰文称，本周英特尔举办IDF期间，AMD针锋相对发起了规模空前的广告攻势，《纽约时报》等推出整版广告，向英特尔提出“决斗”挑战，要求在双核心处理器上一较高下，进行全方位性能测试，意在展示AMD Opteron 200/800系列处理器的强大力量。AMD在美国几家主要报纸刊登了整版广告，拉开了与全球最大的芯片商英特尔进行决斗的架式，要比一比到底哪家的芯片性能更为优越。广告促销商将这一争斗称之为“硅谷的摔跤比赛”。
当天的《华尔街日报》、《今日美国》、《圣何塞信使报》、《旧金山纪事》等多家报纸均刊登了此次挑战的消息。同时，Intel旧金山IDF大会现场周围也悬挂了相关广告，以告知与会者。
AMD表示，将用其双核心Opteron 200以及800系列处理器向目前所有上市的Intel x86处理器挑战。如果Intel接受挑战，测试工作将在第三方专业测试机构完成，“使用最受用户认可的测试标准”。同时，AMD特地在官方网站上开辟了一个页面（http://www.amd.com/），作为此次挑战活动的发布中心，随时提供相关信息。AMD还计划举行一次在线比拼。
2006年的老大位置，谁来座？AMD？INTEL？还是你？正在参加IDF大会的Intel CEO Paul Otellini表示他已经得知此消息。他表示Intel会提供最好的产品，不过他也承认AMD的确在双核心服务器处理器市场上取得了巨大的成功，他同时表示不接受AMD的挑战。从Paxville的实际表现看，Intel的确是有些底气不足。
近来，我们看到AMD的气式越来越胜，相对于过去比拼产品研发，比拼市场价格的暗中较劲，那么这次两家真正意义上的交手我想一定是大家非常想看的。Intel没有并没有给AMD这次单挑的机会。是Intel怕自己输不起！？还是它给AMD留面子！？这其中的原因谁也说不清楚。
不过AMD并没有就此放过Intel。近日，AMD列出了INTEL临阵退缩的十大理由。《AMD指责INTEL! 深究十大理由揭露内幕》
不得不承认AMD现在今非昔比，如今也敢与老大哥掰掰手腕较量一下。看看AMD与Intel近期的走势，你会发现两种截然不同的现象，AMD真的牛了。下面我们一起来看看桌面级别的双核之争！
转到双核心处理器市场后，Intel的确显示出了原有的王者风范。在全球不少地区，Pentium D 820抢占了大额的双核心市场。如今64位已经没有任何优势。不过，AMD怎么能把自己打下的64位处理器江山拱手相让与Intel呢！
为了回应不足2000元的Intel Pentium D 820，强劲对手双核心Athlon64 X2 3800+出现了！Athlon64 X2 3800+的出现打开了这个疑团，它的身肩着普及双核的目的而来，AMD已经将其定位于低端的双核心的产品，那么，它真的能够很好的完成使命么？本文将为您揭晓。
无论是AMD公司还是英特尔公司都在竞赛中争相在今年先推出双核心芯片。结果是，英特尔公司在今年8月18日面向个人电脑用户首次推出双核心版Intel Pentium ExtremeEdition微处理器，而AMD公司在8月21日为服务器及工作站用户推出了其双核心版本Opteron 64芯片。
今年5月26日，英特尔公司正式发布了双内核Pentium D处理器，同时还发布了两个面向商业用户的PC平台。英特尔公司宣布将在2005年底推出针对笔记本电脑的双核心芯片，在2006年推出针对服务器产品的双核心芯片。4天之后，AMD公司也正式发布了其面向桌面系统的双核心处理器芯片。
在AMD公司推出个人电脑版双核心芯片时，英特尔公司还并没有致力于服务器/工作站级双核心市场。然而，英特尔公司却被业界期望能在8月23日于三番市举行的开发者大会上对双、多核心计划大声畅谈。
作为应对英特尔公司的措施之一，AMD公司的广告向人们展示了自己的芯片绝对更够比竞争对手英特尔公司的芯片表现得更加出色，AMD公司希望在公众面前证明这个事实。AMD公司的广告中说到：“现在是时候来找出什么样的X86双核心构架才最能满足用户需要，我们将为消费者现场测量各种产品的服务器工作量及能耗。”
为了抵抗Intel的市场压力，Athlon 64 X2 3800+的盒装产品也是热火开卖中，主频2.0GHz，每个核心拥有512KB二级缓存，蓝、绿、黑三色包装。这款双核处理器能够在所有S939主板上使用，不过主板必需刷最新的BIOS，Windows XP SP2也要打上X2的补丁。
AMD双核心Athlon 64 X2处理器使用先进的90nm SOI技术，每个I/O带宽峰值可达8GB/s。X2处理器中集成128位内存控制器，6.4GB/s有效数据带宽，峰值带宽高达14.4GB/s（HyperTranport总线和内存带宽之和）。
Athlon 64 X2 3800+分为两个版本，一为OEM版本，其编号为“ADA3800DAA5BV”。而另一个则是零售版本。零售版本处理器的编号是“ADA3800DAA5CD”，末尾“CD”代表步进“E6”、末尾“BV”代表步进“E4”。此外，该款处理器的热设计功率(TDP)功耗89W。
“CD”结尾的零售双核心版本
“BV”结尾的OEM双核版本目前，零售版Athlon64 X2 3800+处理器已经大量登陆中关村市场，售价为3050元。听到这个售价是不是令不少消费者吃惊呢？如此售价莫非有超高性能？要不如何与Pentium D相抗衡呢？后面我们会通过通过测试来分析一下。
自从桌面级64位处理器开始Intel吃亏以后，接下来他似乎都会抢先一步。从低端的64位赛扬处理器到高端的X2双核心处理器均如此。今年，Inte首先在4月份的时候发布了他们的双核处理器，AMD也随后推出了双核的皓龙处理器以及Athlon 64 X2处理器。
继桌面AMD64位普及后的又一革命性桌面技术：AMD X2
|
AMD优良的直接内存访问架构
双核心处理器在访问内存上出现瓶颈
5月11日北京凯宾斯基饭店，AMD中国发布全球首款x86双核计算平台
由于本网站在业内的巨大影响，我们邀请到了AMD和Intel双核选手全部主力。首先介绍一下出场阵容，Intel方面头号种子是Pentium EE 840，3.2G的频率，2M缓存，是Intel重点培养的选手。接下来是Pentium D三兄弟，D840、D830和D820，是目前Intel阵营的绝对主力。
AMD方面大家都非常熟悉了，他们的名字也没有Intel选手那么拗口，可以说顾名思义，他们是Athlon 64 X2 4800+、4600+、4400+、4200+和3800+。虽然AMD比Intel多了一位队员，但EE 840出世之前就早已名声在外，有这位压阵，Intel气势上并不输于AMD。
型 号 | 核 心 | 二级缓存 | 时钟频率 |
Athlon 64 X2 4800+ | 2×1MB | 2.4GHz | |
Athlon 64 X2 4600+ | 2×512KB | 2.4GHz | |
Athlon 64 X2 4400+ | 2×1MB | 2.2GHz | |
Athlon 64 X2 4200+ | 2×512KB | 2.2GHz | |
Athlon 64 X2 3800+ | 2×512KB | 2.0GHz |
因为是最优异的赛事，当然要用最豪华的场地。
Intel平台：
主板：Asus P5N32-SLI Deluxe
内存：Crucial DDR2 667 1G×2
AMD平台：
主板：Asus A8N32-SLI Deluxe
内存：Crucial DDR 400 1G×2。
为了公平，其他配件双方完全一样，都是目前优异产品：
显卡：Nvidia GeForce 7800GTX (PCIe) 256MB
硬盘：西部数据 WD740GD 74GB 1,000rpm SATA
或许这和AMD的定位有关，AMD的双核心处理器的对手并不是Intel的双核心处理器，对付Intel的AMD双核心处理器仅仅需要目前的高端Athlon64处理器3400+到3800+应付足以，但是双核心这样的定位，到底合适么？
英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。
专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
到底购买谁更值得？让我们接着看我们全面的测试，我们将帮助你在测试的真实数据中找到答案。
比赛总共分七局，获胜局数多的一方是总冠军。您可能已经迫不及待了吧，第一局马上开锣！
要决斗，当然一个合适的平台非常关键，尽量使得除开CPU以外的因素影响能达到最小，本次我们使用了ASUS主板，也是本年度ASUS的顶极之作，先让我们来欣赏一番。●AMD平台：Asus A8N32-SLI Deluxe
C51PV支持1G 16bit Hyper-Transport K8 CPU,采用比较独特的8相回路供电设计，辅以高品质的日系SANYO SVP系列固态电容，为了加强散热效果，MOSFET管上面都覆盖有散热片。支持最大4GB的DDR 400内存。
这款主板最引人注目的地方就是这套Heat Pipe散热设备了，从图片中我们看到主板上所有的散热设备都采用了无噪音设计，两根Heat Pipe把热量从SB、NB传导到MOSFET管上面的散热鳍片，MOSFET管的散热鳍片是整个主板热量的集中点，所以采用了CPU散热器上常见的多鳍片堆砌设计，有效地增大散热片与空气的接触面积，而且还可以借助CPU风扇的侧吹来加强散热效果；其次是所有Heat Pipe设备都采用纯铜材质作为基座，好处不言而明，加快热量的吸收。整套设备加工精湛，设计合理，但任何人都看得出，它造价绝不便宜
●Intel平台：Asus P5N32-SLI Deluxe
主板北桥芯采用C19，支持LGA 775接口的Single/Dual Core处理器，南桥方面为一颗完整的nForce 4 SLI单芯片，在这里称作南桥可能妥当些吧，如此奢侈的配置。
第一局 日常办公应用虽然双核处理器主要是面向多任务和多媒体应用，但是作为PC机，平时用的最多的还是Word之类的办公软件和浏览器。因此我们的第一局比拼的是日常应用的性能，裁判是来自BAPCo的SysMark 2004，这可是日常应用方面的行家，能够从三个方面进行评判：办公效率、网络浏览和总成绩。最终结果只看总成绩，我们也将另外两个成绩提供给观众，有兴趣可以自己分析一下。
日常应用性能
数值越高越好
BAPCo SysMark 2004 rating
SysMark 2004 Internet-content-creation rating
SysMark 2004 office-productivity rating
成绩一目了然，AMD包揽了冠亚军，Intel的旗舰Pentium EE 840不仅输给了AMD头号种子Athlon 64 X2 4800+，连Athlon 64 X2 4600+ 也比不上，而且不要忘记Pentium EE 840比 X2 4600+要贵3000块钱！
AMD Intel
1 ： 0
接着往下看也是AMD大获全胜，Athlon X2 4400+ 赢了Pentium D 840，甚至是最低端的X2 3800+ 也大比分领先Pentium D 820。
在本会合较量中，AMD完胜！
通常情况下，3D游戏成绩主要取决于显卡，但为了测试CPU，我们进行了Half-Life 2中被称为CPU-limited的测试，这是一种极端的方式，关掉了显卡的硬件加速，完全由CPU进行3D运算，充分体现CPU的能力。
游戏性能
单位：fps 数值越高越好
Half-Life 2 1,024x768, no AA no AF
Intel的教练看完此局后满脸铁青，他手下所有的弟兄都败下阵来，而且全是被AMD阵营中辈分最低的Athlon 64 X2 3800+ 挑翻的。不过Intel教练也从本会合较量中发现了好苗子，我们可以看到PentiumD 840成绩好过Pentium EE 840。
客观的说，本会合比赛的规则并不是十分合理，使用这种方式测试双核CPU获得的成绩仅供参考，因为目前绝大多数游戏不支持多线程，双核难有用武之地。
AMD Intel
2 ： 0
比赛总是要有结果的，在本会合较量中，AMD完胜。
第三局 多任务测试通常多任务测试都是运行一系列应用程序，测试数据并不准确，因为很难保证多个任务是同时进行的。
您可能有这样的体会，在杀毒软件扫描计算机的时候，所有的应用软件都会慢下来。因此在这里我们采用了一种测试方法，在杀毒软件扫盲计算机的同时，进行视频压缩，虽然原理和数据都不够准确，但是很能说明问题。测试中我们使用McAfee''s VirusScan检查40GB的文件，同时使用Dr. Divx对 85MB的视频文件进行压缩，记录下两项任务全部完成所需要的时间。
多任务性能
单位：秒 时间越短越好
McAfee VirusScan and Dr. DivX
本项测试让摇旗呐喊的I饭们垂头丧气，被寄予厚望的P4 EE 840只得了第四，比季军X2 4400+ 慢了4秒，要知道他们两个身价差了一倍，8000：4000。Pentium D兄弟们全部垫低，只有 Pentium D 840一秒之差输的有点亏，另外两位输得一点脾气都没有。
AMD Intel
3 ： 0
毫无疑问，本局的胜者又是AMD！怎么用了个又字？
第四局 图形编辑随着数码相机的普及，再加上拍照手机的泛滥，照片处理也成为日常性的工作。在本轮中，我们邀请的经验丰富的老裁判Photoshop，关于他老人家在图片处理领域的地位恐怕没人敢有任何怀疑。比赛内容是将高分辨率的大照片文件处理成适合网页的图片。
照片编辑
单位：秒 时间越短越好
Photoshop CS
前三再次被AMD包揽，面对这样的成绩，Intel还能说什么呢？也许唯一欣慰的是Pentium D兄弟们没有全部垫底，D 840还得了第五，D 830第七，D 820还是没能抬起头来。
AMD Intel
4 ： 0
AMD再次获胜！至此AMD七局比赛赢了四局，已经可以提前庆贺了。
对于大部分人来说，唯一进行过的音频处理就是压缩MP3，而在众多编码软件中，iTunes虽然不是最好，但肯定是用户最多的，原因就没必要解释了吧。
更可贵的是iTunes还支持多线程，因此用它来测试双核CPU的性能再好不过了。
MP3编码
单位：秒 时间越短越好
Apple iTunes 4.7.1.30
本局成绩和第二局3D测试非常相似，区别就是X2 3800+ 掉到了并列第六，估计下场就会被教练骂，因为和第六 P4 EE 840成绩相同，比第五D 840也只差三秒。
AMD Intel
5 ： 0
本局AMD再次获胜，好像已经再次了不少回了。
第六局 视频编码真佩服Intel的毅力，希望在视频编码这个传统项目上挽回一些面子。
视频编码对CPU性能要求非常高，也是双核处理器主要的卖点之一。本局裁判可能大家不太熟悉，Sorenson Squeeze 4，在一般场合他老人家很少露面，但在专业视频处理领域可是颇有身份的。比赛内容同样也是对一段视频文件进行压缩，比较所需要的时间。
视频编码编码
单位：秒 时间越短越好
Sorenson Squeeze 4
经过了数轮的沉闷，Intel头号种子EE 840终于再次挤进了三甲，但仅仅是第三而已。PD 840 表现也不错，第一次有机会超过X2 4400+。垫底的依然是PD 820，这位兄弟本来在自家就是小字辈，加上AMD这一打压，更无出头之日了。
AMD Intel
6 ： 0
嗨，都懒得宣布了，本轮获胜的是AMD。
第七局 性价比第七局开始了，在本局开始之前，许多I饭已经提前退场了，一个原因是垃圾时间，更主要的是性价比向来是Intel的弱项，几乎是逢A必败，鲜有获胜的机会。未来给失败者保留一些颜面，此轮比赛就不给出具体成绩了，只给出一个大致的图形。
图中横座标是性能，越高越好，纵座标是价格，当然是越低越好。从图上不难看出，前面各项较量中始终垫底的D 820却成为本项的赢家，原因非常简单，就是因为他2000元左右的价格。
AMD Intel
7 ： 0
但性价比也不是越高越好，在图中处于右下方的产品是最适合购买的，这里被AMD的X2 3800+、X2 4200+、X2 4400+占据了，D830也能非常勉强的挤进去。
毫无疑问，本局获胜者依然是AMD。
大赛颁奖经过了7轮的较量，AMD以全胜的成绩获得团体总冠军。
在赛后的新闻发布会上，AMD揭密了获胜的主要原因：内存控制器。
Athlon 64 X2系列的所有产品，内存控制器都在CPU内部，距离处理器内核非常进，这是个极大的优势。相对于Intel芯片组中的内存控制器，Athlon 64 X2的内存效率要高的多，因此全面获胜也就不难理解了。
其实Intel的双核CPU尤其是EE 840是相当先进的，高频率大缓存，但是在很多情况下是内存拖了后腿，即使使用了DDR2也赶不上Athlon 64 X2。恐怕Intel对此也心知肚明，不接受AMD的挑战也是有原因的。
“双核”与“双芯”
从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示，AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。
而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。
可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。
AMD直连架构(也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线)和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。
AMD Opteron处理器架构（双核）
基于以上分析，我认为AMD的双核技术占有绝对的优势，在以视频编辑、科学计算、服务器整合，虚拟化等计算密集型和多线程应用中，双核心及多核心处理器将发挥出最大的性能。
商业如同体育，实力强者丢分固然可惜，实力弱者得分更令人鼓舞。
通过测试，显然A64 X2更胜一筹，但是要将价格考虑进去的话，Pentium D 820的价格也是目前多数比不上的。仁者见仁智者见智，具体如何选择就要您自己去衡量了。
因此在应用上具备一个非常大的优势，那就是功耗不变。也许对于普通用户来说功耗影响不大，但对于高密度的服务器如数据中心来说，就具备了很大的优势，不需要增加额外的散热设备，就可以立即提升系统的性能，降低总拥有成本。
观点一：AMD架构并非绝对优势
如果考虑前期的装机费用加上后期的维护费用，Intel Pentium D双核心处理器其实并不便宜！
在看完以上的文字后，不管你的看法如何，不管是恶言，还是善语，最终受益的还是我们的消费者。让我们来看看网友对此的态度：网友：任何形式上的宣传；炒作；对决最终都将转化为销售数据，这才是根本和唯一的目的，AMD我喜欢；Intel我欣赏。一切拭目以待吧！
网友：虽然饭A，感觉还是过于嚣张了，明年的形式不容乐观
网友：我希望你保留你的意见到明年这个时候，希望到了那个时候你还能理直气壮地说出同样的话。
网友：INTEL长期占据市场绝大多数份额的，有必要对二线队员正面回应么？
正因为有了AMD的存在，才能让我们在市场上买到更为实惠的处理器产品，同时也带来了今日处理器的飞速发展。AMD开始强大，但是INTEL作为业内大哥，也不是吃素的，从市场占有率来看，INTE的地位依然稳固。
在打破垄断的路程中，AMD的每一分胜利就是消费者的胜利。英特尔陷入困境还是在1999年底和2000年。当时，AMD新推出的Athlon处理器大获成功，包括IBM和Gateway在内的很多客户都开始在PC中应用AMD处理器。而英特尔则由于推广同Rambus内存兼容的主板芯片组失败而陷入困境，但该公司随即调整了产品规划，并重新取得领先的优势。当时AMD和英特尔市场份额的变化比现在更具有戏剧性，在Athlon推出之前，AMD的市场份额一度跌至12%，但在Athlon的带动下，1999年底AMD的市场份额增长至21%。
在中国，AMD从DIY市场上成长起来。
由于性价比合理、稳定的超频性能，AMD吸引了大量家庭用户和学生消费群，在零售市场上拥有绝对优势，市场占有率一度高达50%。
64位技术的问世给AMD带来了进军企业级市场的希望。
赶在英特尔之前，AMD率先推出首款台式机用处理器，低价并且全面兼容32位计算技术。除此之外，AMD在集成内存控制器技术、增强病毒控制技术、超传输总线技术都有独到的技术优势。
为提高芯片的计算速度和运行效率，自上个世纪90年代开始，AMD的研发投入达到总营业额的5%以上。目前，AMD的专利技术达到1159项而英特尔的不足1100项。
今天每一个PC用户，即使是英特尔的忠实用户，也应该对桑德斯心怀一份感激。我们当然要为这样精彩的竞争喝采，为AMD的执着和英勇鼓掌！
