解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
分享
首先使用3dsmax 6的SPECapc渲染测试功能,只使用CPU进行运算,排除显卡因素。下面给出的是四个场景渲染后的总体评分。
相对于以前做的Dothan测试,Yonah有了相当大的提高,主要是因为多了一个内核。
下面的四幅图是SPECapc渲染测试中每一个场景渲染所用的实际时间对比:
由上面的数据分析,相对与Athlon 64 X2,Yonah还是有一定的竞争力的,至少和同频率的Athlon 64 X2 3800+互有胜负,此项最终成绩差距几乎可以忽略不计。
0人已赞
第1页:前言:高频低能NetBurst!谁将是Pentium4的替代者?第2页:了解:什么是Yonah处理器?再看2006年Intel战略部署第3页:细读:Yonah承前启后,全新内核才是一切的重点第4页:内核:同样大小,双倍内核,体验Yonah三大改进第5页:商业测试:Yonah 怒战Dothan!性能超越40%的战斗第6页:办公应用性能:Athlon 64 X2都不是对手!为Yonah欢呼 第7页:多任务处理:暂时的落后!与Athlon 64 X2 3800+差距8%第8页: 视频编码:Yonah不是干编辑的料!Intel全面溃败第9页:游戏性能:Intel玩游戏还是弱!双核PentiumD持续垫底第10页:3D图形渲染:有得拼!同频率下与Athlon 64 X2互有胜负第11页:多任务性能:Yonah无戏!Athlon64 X2胜任更多工作第12页:功耗:差距仅17瓦!Intel 65nm比AMD 90nm无太多优势第13页: 总结:Yonah只是过渡!Intel 06年重拳出击AMD