解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
分享
测试分为三个阶段,首先系统在后台拷贝文件,同时在前台使用Microsoft Outlook和Internet Explorer。当前面的任务都完成后开始第二个阶段,WinZip在后台解压文件,前台操作Excel和Word。在第二阶段的任务都完成后开始第三阶段,Norton AntiVirus在后台扫描病毒,同时在前台操作Excel、Project、Access、PowerPoint、FrontPage和WinZip。
在多任务测试中,Yonah再次表现出和同频率Athlon 64 X2 3800+类似的性能。测试到这里,我们开始怀疑,如果不是共享二级缓存,而是平均分给两个内核,会不会更好一些?
上面三个图是在三个测试阶段中,各个处理器所用的时间对比。
0人已赞
第1页:前言:高频低能NetBurst!谁将是Pentium4的替代者?第2页:了解:什么是Yonah处理器?再看2006年Intel战略部署第3页:细读:Yonah承前启后,全新内核才是一切的重点第4页:内核:同样大小,双倍内核,体验Yonah三大改进第5页:商业测试:Yonah 怒战Dothan!性能超越40%的战斗第6页:办公应用性能:Athlon 64 X2都不是对手!为Yonah欢呼 第7页:多任务处理:暂时的落后!与Athlon 64 X2 3800+差距8%第8页: 视频编码:Yonah不是干编辑的料!Intel全面溃败第9页:游戏性能:Intel玩游戏还是弱!双核PentiumD持续垫底第10页:3D图形渲染:有得拼!同频率下与Athlon 64 X2互有胜负第11页:多任务性能:Yonah无戏!Athlon64 X2胜任更多工作第12页:功耗:差距仅17瓦!Intel 65nm比AMD 90nm无太多优势第13页: 总结:Yonah只是过渡!Intel 06年重拳出击AMD