解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
分享
相对于Dothan,Yonah最明显的改进是双内核。得益于65nm的制造工艺,双核的Yonah和单核的Dothan内核面积基本相同,这对Intel意味着生产Yonah比Dothan成本差不了多少。
Yonah(左)内核面积与Dotha(右)基本相同,封装面积完全一样。
内核面积没有增大的另外一个重要原因是二级缓存没有增大,和Dothan一样是2MB。与Pentium D不同,Yonah中2MB的二级缓存没有分成两个单独的1MB缓存,两个内核共享2MB二级缓存。这是非常重大的不同,意味着Yonah并不是简单粘在一起的两个Dothan。
Yonah内核的改进集中于浮点运算,这正是目前Pentium M比Pentium 4瘸腿的地方。
第一个改进是Yonah的三个解码器都能够执行各种类型的SSE指令,处理器解码器带宽的增加能极大的提高整体性能。
其次,所有SSE和SSE2操作都能够使用Yonah中的微操作融合(Micro Ops Fusion)引擎。这项改进能在提高性能的同时保持很低的功耗。但具体的性能细节只能到明年Yonah产品大量上市后才能得到。
另一个方面的改进是Yonah的两个内核都支持SSE3,就象Pentium 4E(Prescott)。
除了这些,Intel还采取了很多措施提高浮点运算性能,而浮点运算主要用于游戏,可见Intel在Yonah上如此功夫意图深远。SSE和浮点运算的改进Intel合称Digital Media Boost。这个名字将来可能会象MMX一样好笑,但对于现在来说还是很有有震撼力。
我们将首先从多媒体应用中方面看看Yonah比Pentium M强多少。
0人已赞
第1页:前言:高频低能NetBurst!谁将是Pentium4的替代者?第2页:了解:什么是Yonah处理器?再看2006年Intel战略部署第3页:细读:Yonah承前启后,全新内核才是一切的重点第4页:内核:同样大小,双倍内核,体验Yonah三大改进第5页:商业测试:Yonah 怒战Dothan!性能超越40%的战斗第6页:办公应用性能:Athlon 64 X2都不是对手!为Yonah欢呼 第7页:多任务处理:暂时的落后!与Athlon 64 X2 3800+差距8%第8页: 视频编码:Yonah不是干编辑的料!Intel全面溃败第9页:游戏性能:Intel玩游戏还是弱!双核PentiumD持续垫底第10页:3D图形渲染:有得拼!同频率下与Athlon 64 X2互有胜负第11页:多任务性能:Yonah无戏!Athlon64 X2胜任更多工作第12页:功耗:差距仅17瓦!Intel 65nm比AMD 90nm无太多优势第13页: 总结:Yonah只是过渡!Intel 06年重拳出击AMD