解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
更麻烦的是，我们测试的这个Yonah处理器只能工作在2.0GHz，而Dothan系统的CPU频率是2.13GHz，比Yonah还高点，这给性能比较带来很多的困难。
于是我们先回避了这些问题，先进行和频率无关的一些性能的对比。
首先使用ScienceMark 2.0比较一下Dothan和Yonah的缓存延迟：
| 一级缓存延迟 | 二级缓存延迟 |
3 周期 | 10 周期 | |
Yonah | 3 周期 | 14 周期 |
的确有了些变化，Pentium M 10个周期的高速二级缓存能够和AMD的Athlon 64媲美，但是Yonah的二级缓存延迟却增加了40％。虽然相对于Pentium 4还是短一些，但这将在一定程度上制约Yonan的性能。
我们推测，这样设计的目的可能是由于Yonah动态可变大小的二级缓存——相对于每一个内核。为了降低功耗并且充分利用二级缓存，Yonah需要动态调整每一个内核拥有的二级缓存大小，并且用主存中的数据刷新缓存中使用率最低的部分。如果延迟太低的话，缓存相关的控制部分可能速度会跟不上。因此Yonah降低了二级缓存的速度来适应其他部件，当然这是我们的推测。系统的整体系统并不取决于缓存，双内核再加上架构的改进，Yonah应该有很好的表现，还是用测试数据来说话。
首先是商业应用测试：
| Business Winstone 2004 | Communication (SYSMark 2004) | Document Creation (SYSMark 2004) | Data Analysis (SYSMark 2004) |
24.3 | 129 | 202 | 118 | |
Yonah (2.0GHz) | 21.6 | 146 | 215 | 138 |
与以前的测试一样，Dothan再Business Winstone 2004中大幅度领先，这主要得益于较低的二级缓存延迟。而Yonah的双内核还有SSE方面的优势在这项测试中无用武之地，成绩不理想是理所当然的。
在SYSMark 测试中就不同了，Yonah比频率高的Dothan还要快6－17％，Yonah双核还有架构的优势终于体现出来了。
在多媒体测试中，Yonah大放异彩：
| Multimedia Content Creation Winstone 2004 | 3D Content Creation (SYSMark 2004) | 2D Content Creation (SYSMark 2004) | Web Publication (SYSMark 2004) |
29.8 | 188 | 255 | 169 | |
Yonah (2.0GHz) | 34.7 | 264 | 323 | 236 |
还是得益于双核和改进的架构，Yonah每一项成绩都超过Dothan，幅度达到16—40％。
| DivX | Doom 3 |
39.7 fps | 95.5 fps | |
Yonah | 57.5 fps | 93.8 fps |
在以前的视频编码测试中，我们已经体验过双核的威力了，在这里没有太出乎意料。但在Doom3中没能超过Dothan，但差距非常微小，下面的测试中将进行更详细的3D游戏测试。
从上面的测试中我们已经能够感受到Yonah的能力了，但下面才是真正的较量，Yonah对桌面双核处理器，特别是Athlon 64 X2！
关注我们
