解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
分享
我们使用带有AutoGK的DivX 5.21对加勒比海盗中的片断进行了视频编码,AutoGK设置为原始DVD质量的75%,没有编码音频部分。注意下面的图,数值是每秒编码的帧数量,越高越好。
视频编码性能是Dothan的短腿,Yonah有双个内核,但性能仍赶不上Athlon 64 X2。
Windows Media Encoder 9 HD
同样对DVD片断进行编码,图中的数值单位也与上面一样。
和DivX编码测试一样,Yonah再次垫底。Intel花大力气提高浮点和SSE的性能,但还是没能超过Athlon 64 X2。
0人已赞
第1页:前言:高频低能NetBurst!谁将是Pentium4的替代者?第2页:了解:什么是Yonah处理器?再看2006年Intel战略部署第3页:细读:Yonah承前启后,全新内核才是一切的重点第4页:内核:同样大小,双倍内核,体验Yonah三大改进第5页:商业测试:Yonah 怒战Dothan!性能超越40%的战斗第6页:办公应用性能:Athlon 64 X2都不是对手!为Yonah欢呼 第7页:多任务处理:暂时的落后!与Athlon 64 X2 3800+差距8%第8页: 视频编码:Yonah不是干编辑的料!Intel全面溃败第9页:游戏性能:Intel玩游戏还是弱!双核PentiumD持续垫底第10页:3D图形渲染:有得拼!同频率下与Athlon 64 X2互有胜负第11页:多任务性能:Yonah无戏!Athlon64 X2胜任更多工作第12页:功耗:差距仅17瓦!Intel 65nm比AMD 90nm无太多优势第13页: 总结:Yonah只是过渡!Intel 06年重拳出击AMD