解析65nm优异双核 八大测试Yonah战X2
Intel的频率至上观点，在今天看来是失败的。从2000年11月20日诞生以来，NetBurst架构就成为Intel Pentium系列的第四代接班人。
Intel系列CPU的发展历程（点击放大）
从Netburst架构的Pentium 4处理器开始，Intel就踏上了一条不归路。Netburst一路走过了0.18μm和0.13μm制程，进入90nm制程的“纳米”时代，封装也由423到478到如今的775。超长流水线设计使得NetBurst架构的频率在短短4年的时间里从1.4GHz一路飙升到3.8GHz！
Pentium4鼻祖，Socket423 终结之作—Pentium 4 1.7Intel已经很久没有给我们带来惊喜了，Northwood的辉煌一去不返，Prescott给我们带来的只是频率的提升，性能增加不多耗电却增加不少。
Intel P4家族最后的晚餐，Prescott核心P4 670，最强P4单核心
没落的Pentium 4家族综观2005年处理器市场，单从性能上谈及，AMD无疑要比Intel更受青睐，AMD的低功耗高性能在05年更为深入人心。2006年将至，一个全新的年度战场，Intel是否会沉沦下去？从这篇文章开始，我们就会找到答案，我们将看到一个全新的Intel，从Yonah身上我们似乎已经看到了希望。请继续往下，Pentium4的终结者：Yonah。
Yonah处理器，将在计算机历史上写下浓重的一笔，因为它将是第一款双核心的移动处理器，也将是第一颗采用65nm制程的处理器。在这一年中，关于它的消息也是反反复复，甚至是自相矛盾，也许要到它正式发布的时候，才能真正揭开Yonah的谜团。
命名方式一变再变
在英特尔淡化频率之后，桌面和移动处理器的名称已经不再用频率相称，而是用3位数字来表示，比如P-M 730代表的就是1. 6GHz、标准电压的移动处理器。但是到了明年，Intel新一代移动处理器将采用5个字母加数字的方式来命名。其中开头的是字母E、T、L和U当中的1个，E代表处理器功耗大于50W，T代表处理器功耗在25w到49瓦之间，L代表处理器功耗在15w到24w之间，U代表处理器功耗小于14w。4个数字则代表处理器的家族和性能。比如，T1700代表功耗在25-49w之间的Yonah处理器，T2700代表高性能的Merom处理器。
Intel公司研发的2006年小型Mini桌面电脑,采用双核心65nm工艺的Yonah移动处理器，机身采用超薄长方形设计，机箱容量不超过1.5公升，运行噪音不超过30分贝。
不过这已经是上个月的消息，最新的消息是英特尔对命名方式又做了小幅的修改。最大的变动在于数字部份的首位数字将分别以2字头及1字头分别代表双核心及单核心Yonah处理器，进一步凸显双核心的产品形象。至于标示耗电量的英文字母则调整为以T、L、U等3种等级，分别代表平均耗电量（TDP）25?49W、15?24W及低于14W的CPU产品。功耗大于50W的E型被取消掉了，这似乎表明Yonah的功耗将在50W以下。
不过，新Yonah核心Pentium M的推出并不意味着旧的Pentium M会彻底消失。Intel计划同期推出一款Dothan核心的新型号上市处理器上市，这款处理器编号为733的Pentium M处理器，主频1.30GHz，前端总线400MHz，二级缓存2MB。
明年将以双核为主
No. | GHz | FSB | Cache | Cash | |
| Yonah DC | T2600 | 2.16 | 667 | 2MB | $640 |
| Yonah DC | T2500 | 2 | 667 | 2MB | $420 |
| Yonah DC | T2400 | 1.83 | 667 | 2MB | $295 |
| Yonah DC | T2300 | 1.66 | 667 | 2MB | $240 |
| Yonah SC | T1300 | 1.66 | 667 | 2MB | $210 |
| Yonah LV DC | L2400 | 1.66 | 667 | 2MB | $325 |
| Yonah LV DC | L2300 | 1.5 | 667 | 2MB | $285 |
从上图可以看出，明年首批推出的8款Yonah处理器，除了用于超轻薄机型所用的低电压和超低电压处理器是单核心，在标准电压处理器中，只有一款处理器采用了单核心，其实的4款全部是双核心。相信在人们多比少好的购买心理下，双核心一定会很快成为市场的主流。
Enhanced Deeper Sleep技术
每次新的移动处理器出现，总会改进关键的SpeedStep技术，这次也没有例外。简单来讲，SpeedStep技术会根据负载分段地降低工作电压，一个阶段一个阶段地引导处理器进入"沉睡状态"。原来的Deep Sleep及Deeper Sleep可将处理器电压降低，以减低电力使耗，但却不能完全将处理器完全被停止，因为处理器内的L1及L2 Cache还储存着数据，把整颗处理器停掉将令L1及L2 Cache数据流失，无法把系统由Deep Sleep状态下回复至Active。不过Yonah的Enhanced Deeper Sleep技术支持把L1及L2 Cache的数据备份进系统内存，因此处理器可以被完全停止，需要时只要把系统内存的L1及L2 Cache数据回复至处理器便可。Intel透露Enhanced Intel Deeper Sleep将比Deeper Sleep省电30%以上。
TDP功率引人关注
听到双核，人们的第一反应难免会联想到巨大的发热，最早甚至有传言Yonah的TDP功耗将高达45W。但是英特尔通过各种改进，双核Yonah的TDP将控制在31W，比起533MHz FSB Dothan增大了15%，NB RD们又该头大了，这恐怕也是英特尔要在低电压版处理器中仍然采用单核的原因吧。
标准电压CPU的TDP功耗比较表
核心 | Banias | 400MHz FSB | 533MHz FSB | 双核Yonah |
TDP功耗(W) | 24.5 | 21 | 27 | 31 |
北桥 | i | i | i | |
TDP功耗(W) | 3.2/2.4 | 6.0/5.5 | 9.8 | |
当SONOMA推出的时候，我们发现北桥由于TDP增大，也成为散热的考虑对象，一般采用了与CPU共享散热片的散热方式，甚至像戴尔Inspiron 6000还在北桥上夸张地采用了一个风扇。那么i945GM的北桥芯片TDP也提高了不少，会不会不得不加装风扇呢？据我们了解到的消息是还不必如此，基本上可以沿用SONOMA的北桥散热方式。
有一点很有意思，那就是面对CPU的TDP不断增加，英特尔为了不至于脸上挂不住，煞费苦心地推出了一个新的单词：performance-per-watt，即性能与TDP功率的比值。哈哈，原来NAPA的TDP虽然增加不少，但是用performance-per-watt这个指标来衡量，还是比以前的迅驰要高，这就是英特尔的逻辑。
Yonah不仅是目前Pentium M (Dothan)的继承者，还要为明年的Conroe、Merom和Woodcrest打先锋，因此地位十分重要。Yonah将是Intel在移动处理器领域的第一款双核产品，但目前对笔记本计算机的多任务要求并不是很高，Intel此举意在沛公。据英特尔公司移动集团的副总裁摩利在一份简报上称，这款Yonah芯片与当前的PentiumM芯片相比有了很大的提高。首先，它将集成有两个处理器内核，而不是当前笔记本电脑芯片上的单内核。而这两个内核也将共享2MB的缓存区。英特尔公司和AMD公司当前推出的双内核台式机芯片也集成有2MB缓存区，但每个内核使用独立的1MB。共享缓存区将大幅度地提高芯片的性能。另外，这款Yonah笔记本电脑芯片还集成有先进的节能技术，它还支持目前台式机芯片才支持的安全功能。
对于Intel，Yonah 远不只是一款双核移动处理器，更重要的是下一代桌面处理器架构的前锋官。尽管Yonah并不具备明年年底才上市的Conroe全部技术特征，但在相当多的地方是类似的，Intel力推Yonah具有相当大的展示成分。
Intel流动平台首席流动技术顾问Michael Trainor展示全球首部Yonah笔记本，Intel对Yonah寄予厚望。
Intel下一代CPU将使用和Yonah相似的内核。
根据Intel最新得处理器命名方法，双内核Yonah正式名称应该是Pentium M T2XXX，这次我们测试使用的2.0G的版本正式名称应当是T2500，此外还有面向低端用户的单内核产品，名称为T1XXX。Yonah明年1月5日正式上市，新的Logo也将同时投入使用。还有消息称，苹果很可能会将Yonah用在iMac、iBook等产品中，全面替换Power G4。
即将使用的新Logo，左为单核，右为双核。
Pentium M架构在办公应用和低功耗方面取得了巨大的成功，但是相对于Pentium 4和Athlon 64，它的浮点运算能力明显不足，因此在视频编码和3D游戏方面表现不佳。使用Intel下一代处理器体系结构的Yonah将彻底改变这种局面。Intel用新的架构取代Pentium 4还是一两年后的事情，我们现在最关心的是与Dothan相比，Yonah究竟能强在哪里。
新的接口
Intel在Yonah上使用了新的接口，因此与现在的Pentium M不兼容。
Yonah（左）内核比Dothan（右）更方，但主要区别部在于这个
在推出Pentium M的时候，Intel同时推出了一种全新的处理器接口，Socket 479，比当时Pentium 4使用的Socket 478多一根针，就是这一根针彻底打消了将Pentium M用在Pentium 4主板上的可能性。
Yonah背面，仍是479针
尽管Yonah针脚数量与Pentium M是一样的，都是479根，但是布局完全不同了，这也就以外着两种处理器根本不可能用在同样的主板上，更何况芯片组等也不兼容。 在去年就开始有公司推出使用Pentium M处理器的台式机主板，使用这种主板的朋友可以打消升级的念头了。
背面对比，左边是Yonah，右边是Dothan，注意右下脚
针脚的区别就在于此，左边是Yonah，右边是Dothan。
确切的说，Yonah使用的芯片组并不是全新的产品，而应该被称为移动945，我们非常熟悉的桌面芯片组的移动版，当然Intel不会这么命名。这次测试使用的主板芯片组是945G，集成了显示芯片，当然我们最关心的并不是集成显卡的性能，在测试中使用了PCI-E ×16显卡接口。
测试用的主板是专为Yonah制作的桌面型主板，因为是样品所以不便公平生产厂家，也不能展示。使用移动处理器的桌面型主板很可能明年会大量上市，这块主板可能就是其中的一种。
&nbs 同样的大小，双倍的内核
相对于Dothan，Yonah最明显的改进是双内核。得益于65nm的制造工艺，双核的Yonah和单核的Dothan内核面积基本相同，这对Intel意味着生产Yonah比Dothan成本差不了多少。
Yonah（左）内核面积与Dotha（右）基本相同，封装面积完全一样。
内核面积没有增大的另外一个重要原因是二级缓存没有增大，和Dothan一样是2MB。与Pentium D不同，Yonah中2MB的二级缓存没有分成两个单独的1MB缓存，两个内核共享2MB二级缓存。这是非常重大的不同，意味着Yonah并不是简单粘在一起的两个Dothan。
Yonah内核的改进集中于浮点运算，这正是目前Pentium M比Pentium 4瘸腿的地方。
第一个改进是Yonah的三个解码器都能够执行各种类型的SSE指令，处理器解码器带宽的增加能极大的提高整体性能。
其次，所有SSE和SSE2操作都能够使用Yonah中的微操作融合（Micro Ops Fusion）引擎。这项改进能在提高性能的同时保持很低的功耗。但具体的性能细节只能到明年Yonah产品大量上市后才能得到。
另一个方面的改进是Yonah的两个内核都支持SSE3，就象Pentium 4E（Prescott）。
除了这些，Intel还采取了很多措施提高浮点运算性能，而浮点运算主要用于游戏，可见Intel在Yonah上如此功夫意图深远。SSE和浮点运算的改进Intel合称Digital Media Boost。这个名字将来可能会象MMX一样好笑，但对于现在来说还是很有有震撼力。
我们将首先从多媒体应用中方面看看Yonah比Pentium M强多少。
在上文也说过了，Yonah和Dothan使用不同的接口，因此不能使用同样的主板进行对比测试，获得的数据也就缺乏说服力。而且Yonah和主板都是样品，和正式产品的性能也多少会有一些差别，因此本次测试的数据仅供参考。更麻烦的是，我们测试的这个Yonah处理器只能工作在2.0GHz，而Dothan系统的CPU频率是2.13GHz，比Yonah还高点，这给性能比较带来很多的困难。
于是我们先回避了这些问题，先进行和频率无关的一些性能的对比。
首先使用ScienceMark 2.0比较一下Dothan和Yonah的缓存延迟：
| 一级缓存延迟 | 二级缓存延迟 |
3 周期 | 10 周期 | |
Yonah | 3 周期 | 14 周期 |
的确有了些变化，Pentium M 10个周期的高速二级缓存能够和AMD的Athlon 64媲美，但是Yonah的二级缓存延迟却增加了40％。虽然相对于Pentium 4还是短一些，但这将在一定程度上制约Yonan的性能。
我们推测，这样设计的目的可能是由于Yonah动态可变大小的二级缓存——相对于每一个内核。为了降低功耗并且充分利用二级缓存，Yonah需要动态调整每一个内核拥有的二级缓存大小，并且用主存中的数据刷新缓存中使用率最低的部分。如果延迟太低的话，缓存相关的控制部分可能速度会跟不上。因此Yonah降低了二级缓存的速度来适应其他部件，当然这是我们的推测。系统的整体系统并不取决于缓存，双内核再加上架构的改进，Yonah应该有很好的表现，还是用测试数据来说话。
首先是商业应用测试：
| Business Winstone 2004 | Communication (SYSMark 2004) | Document Creation (SYSMark 2004) | Data Analysis (SYSMark 2004) |
24.3 | 129 | 202 | 118 | |
Yonah (2.0GHz) | 21.6 | 146 | 215 | 138 |
与以前的测试一样，Dothan再Business Winstone 2004中大幅度领先，这主要得益于较低的二级缓存延迟。而Yonah的双内核还有SSE方面的优势在这项测试中无用武之地，成绩不理想是理所当然的。
在SYSMark 测试中就不同了，Yonah比频率高的Dothan还要快6－17％，Yonah双核还有架构的优势终于体现出来了。
在多媒体测试中，Yonah大放异彩：
| Multimedia Content Creation Winstone 2004 | 3D Content Creation (SYSMark 2004) | 2D Content Creation (SYSMark 2004) | Web Publication (SYSMark 2004) |
29.8 | 188 | 255 | 169 | |
Yonah (2.0GHz) | 34.7 | 264 | 323 | 236 |
还是得益于双核和改进的架构，Yonah每一项成绩都超过Dothan，幅度达到16—40％。
| DivX | Doom 3 |
39.7 fps | 95.5 fps | |
Yonah | 57.5 fps | 93.8 fps |
在以前的视频编码测试中，我们已经体验过双核的威力了，在这里没有太出乎意料。但在Doom3中没能超过Dothan，但差距非常微小，下面的测试中将进行更详细的3D游戏测试。
从上面的测试中我们已经能够感受到Yonah的能力了，但下面才是真正的较量，Yonah对桌面双核处理器，特别是Athlon 64 X2！
办公应用性能由于和厂家的保密协议，我们不方便公布Yonah主板的具体情况，只能说使用了Intel 945G芯片组，配备了两条512M的DDR2 533内存。其他的Intel和AMD系统的配置也都尽可能一样，就不详细描述了。 再次提醒，我们使用的Yonah处理器和主板都是样品，和正式产品性能上会有不小的差别，这里的测试数据只是用来尝鲜的，仅供参考。
Business Winstone 2004
Business Winstone 2004使用以下软件进行综合性能测试：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton Antivirus Professional Edition 2003
WinZip 8.1
就像Yonah对Dothan测试中那样，Yonah在Business Winstone测试中缺乏竞争力。尽管如此，也大幅度领先Pentium D830，与Athlon 64 X2 3800+相差无几。
Office Productivity SYSMark 2004
Office Productivity SYSMark包括三个测试，首先是通讯测试，测试中模拟了一个常见的办公场景：
用户使用Outlook接收到一封带有zip文件的电子邮件，压缩包中包括多个文档。用户阅读电子邮件，并且更新了Outlook中的日程表，在做这些的同时VirusScan 7.0还在扫描计算机。最后使用Internet Explorer 6.0浏览公司的网站。
在此项测试中，Yonah表现十分抢眼，甚至超过了Athlon 64 X2 4200+。
接下来进行的是文档生成性能，模拟了以下场景：
用户使用Dragon NaturallySpeaking 6将一段讲话录音识别称文字，用Word进行编辑，再将该Word文档用Acrobat 5.0.5转换称PDF格式，最后使用PowerPoint利用模板制作了一个市场分析幻灯片。
从图中可以看出，2.0GHz的Yonah性能介于Athlon 64 X2 4200+和Athlon 64 X2 3800+之间。尽管没有内存控制器没有在处理器内部，Yonah的性能仍超过了同频率的Athlon 64 X2，应该说是表现非常不错。
最后是办公效率测试，模拟了一个数据分析过程：
用户首先用WinZip解压包括多个文件的压缩包，然后用Access打开数据文件，进行一系列查询并将结果导出到Excel，最后用Excel生成数据图表。
在这项测试中Yonah成绩垫底了，但比Athlon 64 X2 3800+落后并不多。
MMC Winstone 2004Multimedia Content Creation Winstone 2004使用以下应用软件进行综合测试：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek''s LightWave 3D 7.5b
Steinberg WaveLabTM 4.0f
尽管2.0GHz的Yonah超过了3.0GHz的Pentium D，但是比Athlon 64 X2 3800+落后了6％。这个成绩让人非常失望，因为Intel在Yonah中改进的重点就是多媒体应用性能，可能Yonah是Intel处理器中效率最高的，但是比AMD还是有不小的差距。
ICC SYSMark 2004
3D内容生成测试模拟以下场景：
用户使用3ds max 5.1先将一个3D模型渲染，生成平面位图，再将一段3D动画转换成GIF格式，用于Dreamweaver MX制作网页。
在此项测试中，各款CPU的顺序有了很大变化，同样是2.0GHz的Yonah超过了Athlon 64 X2 3800+达7％，性能与Athlon 64 X2 4200+非常接近。
接下来是2D内容生成性能，模拟下面的场景：
用户使用多段视频片断和音频片断制作一段视频并导出，在等待的时候用Photoshop 7.01处理图片并保存。当视频处理结束后再使用After Effects 5.5进行特效处理。
此项测试中Yonah性能仍然介于Athlon 64 X2 3800+和Athlon 64 X2 4200+之间，和上一个测试基本相同。
互联网内容生成测试是围绕网站：
用户使用WinZip进行解压，同时使用Flash MX打开几个3D矢量文件，增加了几个图片，优化成适合网页的图片格式。然后使用Windows Media Encoder 9压缩一段视频，格式适合在网上广播。整个网站使用Dreamweaver MX，使用VirusScan 7.0进行病毒监控。
此项测试Yonah成绩也不理想，落后Athlon 64 X2 3800+大约8％。
DivX 5.21我们使用带有AutoGK的DivX 5.21对加勒比海盗中的片断进行了视频编码，AutoGK设置为原始DVD质量的75％，没有编码音频部分。注意下面的图，数值是每秒编码的帧数量，越高越好。
视频编码性能是Dothan的短腿，Yonah有双个内核，但性能仍赶不上Athlon 64 X2。
Windows Media Encoder 9 HD
同样对DVD片断进行编码，图中的数值单位也与上面一样。
和DivX编码测试一样，Yonah再次垫底。Intel花大力气提高浮点和SSE的性能，但还是没能超过Athlon 64 X2。
Doom 3
和前面的很多测试类似，Yonah超过了Intel自家的Pentium D 830，和Athlon 64 X2 3800+差距极小。
Battlefield 2
在战地2中，名次与Doom3相同，但Yonah被Athlon 64 X2 3800+拉开了距离。
Unreal Tournament 2004
不必再解释什么了。
3dsmax 6首先使用3dsmax 6的SPECapc渲染测试功能，只使用CPU进行运算，排除显卡因素。下面给出的是四个场景渲染后的总体评分。
相对于以前做的Dothan测试，Yonah有了相当大的提高，主要是因为多了一个内核。
下面的四幅图是SPECapc渲染测试中每一个场景渲染所用的实际时间对比：
由上面的数据分析，相对与Athlon 64 X2，Yonah还是有一定的竞争力的，至少和同频率的Athlon 64 X2 3800+互有胜负，此项最终成绩差距几乎可以忽略不计。
Business Winstone 2004使用如下的方法测试多任务性能：测试分为三个阶段，首先系统在后台拷贝文件，同时在前台使用Microsoft Outlook和Internet Explorer。当前面的任务都完成后开始第二个阶段，WinZip在后台解压文件，前台操作Excel和Word。在第二阶段的任务都完成后开始第三阶段，Norton AntiVirus在后台扫描病毒，同时在前台操作Excel、Project、Access、PowerPoint、FrontPage和WinZip。
在多任务测试中，Yonah再次表现出和同频率Athlon 64 X2 3800+类似的性能。测试到这里，我们开始怀疑，如果不是共享二级缓存，而是平均分给两个内核，会不会更好一些？
上面三个图是在三个测试阶段中，各个处理器所用的时间对比。
其实拿Yonah和桌面CPU进行比较有些不太公平，因为移动处理器很多情况下要牺牲性能降低功耗。即使是这样，2.0GHz的Yonah和同频率的Athlon 64 X2 3800+的性能基本相同。最后，我们来看看这两款性能接近的处理器功耗情况。首先是系统空闲时，对于Intel的移动处理器，在空闲时能够降低频率节约电能，但我们测试用的是桌面型主板，不支持该功能。尽管如此，同频率的Yonah仍比Athlon 64 X2 3800+功率低了17瓦，这是很难得的。
在满负荷的时候，优势更为明显，低了36瓦之多。
&nb 在这里我们还不想过多的做总结，因为前面反复提到，我们测试用的系统并非正式产品。我们也不想过多的说明Intel或是AMD的产品更为出色，不用言语，数据就是最好的证明。
首先值得肯定的，Yonah是一款相当有竞争力的产品，比Dothan有了很大的进步，更超过了同档次的Pentium D。
从测试中我们得到了很多Yonah的相关性能，从Yonah身上看到了Intel下一代桌面CPU的架构优势，明年上市的Conroe、Merom和Woodcrest将给我们带来更多的惊喜。
但也不能回避的是，与AMD Athlon 64 X2相比，新架构还体现不出绝对的优势，可见当年AMD将内存控制器集成在处理器内部是多么高瞻远瞩。Intel新一代处理器任重而道远。
64位计算，这也是AMD打击英特尔的强力手段。英特尔为什么对此视而不见呢？英特尔对此当然有一套说法："我们是有意这样做的，我们是为了延长电池续航时间。在市场有需求时，我们才会推出64位笔记本电脑芯片。而现在企业对64位计算技术的需求非常低，多年以后才会有需求。"
不过对英特尔的说也别太过相信，微软计划在2006年下半年发布64位Longhorn操作系统，如果那时英特尔还没有64位的笔记本电脑芯片，恐怕就非常被动。
虽然Intel新款处理器的性能表现让人略感失望，不过从中我们依然可以看出Intel所作的努力。也许明年集NetBurst和Pentium M架构优势与一体的Woodcrest（专业）、Conroe（桌面）、和Merom（移动）分别取代Cedarmill、Presler和Yonah之时，广大用户才能真正欢呼雀跃起来！
关于《Yonah对决Athlon64 X2》的第二篇测试请您点击观看。<
关注我们
