AMD叫真不留情!Intel死要面子活受罪
双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU):
AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上,通过直连架构连接起来,集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起,因此有人将Intel的方案称为“双芯”,认为AMD的方案才是真正的“双核”。
Intel工程师公开承认双核心发布太草率
在斯坦福大学举行的Hot Chips大会上,Intel的一位工程师坦言,Intel的第一款双核心Pentium D处理器的设计其实颇为草率,公司很快推出该产品更多的是为了抢在竞争对手AMD之前进入双核心时代。
Intel数位企业部首席工程师Jonathan Douglas表示,在意识到单核心处理器正面临发展困境之后,Intel在2004年匆忙地设计了双核心Smithfield处理器。Douglas承认,设计团队的精力在从高端单核心处理器转移到双核处理器的过程中遇到了许多挑战。Intel无法在很短的时间内为双核心处理器设计出全新的内存总线,因此只好沿用了原先Pentium 4的总线架构。这种架构可以应付两个独立的单核心处理器,但其执行效率远远不如Paxville处理器的两条独立总线,也不如AMD处理器中集成的内存控制器。
同时,Intel的测试工具和工艺一直都是针对单核心处理器而设计的,因此公司不得不仓促间准备了一套新的双核心处理器测试工艺。此外,工程师们还不得不重新设计Pentium D的封装,把两块芯片放在单独的一个封装内,就像未来的Presler那样,但设计团队根本没有足够的时间进行这项工作,因此便把两个Pentium 4核心紧密地集成在了一块硅片上从而构成了Pentium D,由此也引发了一些问题,比如两个核心间的逻辑协调无法保持平衡,信号传输也无法达到理想状态。同时,Intel不得不在处理器内设计了一种热敏二极管,以便监控两个高速处理器核心的温度。
面对双核Pentium D处理器,旨在提升受系统限制的游戏性能的狂热玩家将会有点失望—目前支持多线程运算的游戏寥寥无几。在很多桌面平面的应用程序中,Pentium D的性能将比目前基于单个Prescott核心的P4要慢。这是因为毕竟PentiumD的频率较低,而Prescott核心的P4又拥“软”双核架构—支持超线程技术。当然在同时运行两个或更多很耗CPU的应用程序时,系统绝对地流畅。在纯粹的应用程序基准测试方面,个别场合的性能在很大程度上取决于应用程序的线程和安排。