电信其实不黑！中美话费深度对比分析

绝对派观点：

　　以普通市内电话为例（数字有小出入，但不影响讨论）：

　　中国：基本月租费25元(3美元)，通话另计。人均年收入10000元（1200美元）

　　美国：基本月租费25美元，市内通话免费。人均年收入36000美元

　　绝对派认为中国电信资费低的依据是：中国目前普通市话每月基本月租费加市内通话费平均绝对不超过80元(10美元)。如果中国普通市内电话象美国的一样基本月租费200元（美元），也可以做到市内通话免费。问题是中国的消费者能接受吗？

相对派观点：

　　按照相对值比较的人认为，从美国往中国打长途，用外汇换算以后的话费比中国便宜得多，目前是每分钟1.5美分，即通话1小时为0.9美元，不足人民币8元。而从中国往美国打电话为人民币8元1分钟，通过17911转拨为3元，还要外加市话费。 

　　再比较收入，美国人的平均月工资将近3000美元，而中国月工资到达人民币3000元的可以算得上较高收入的“白领族”了。收入的正悬殊，话费的倒悬殊，由此可见两国电讯差价之大了。

　　从成本而言，中国人口是美国的5倍，地域的幅度差不多，因此设备的利用率要大得多，而中国员工的工资相对要低得多，因此中国的话费没有任何理由长期居高不下。

　　至于市话，美国只收月租费，不收通话费，即计时费。

　　以上这两种是目前比较普遍的中美电信资费的比较方法，每种方法都有其道理所在。虽然最终比较的结果不同，但当中又有很多相同点。包括笔者在内，可能大部分读者更倾向于相对派的观点，认为中国电信暴利的确存在，收费相比美国要高出不少。既然广大群众并不满意，那么到底是何原因使得中国的话费长期居高不下呢？在运营机制和成本的投入上，中美电信之间有何不同呢？