电信其实不黑！中美话费深度对比分析

　　中国青年报记者李昌玉曾专门发表文章，用其实际感受来说明中美电信之间的差异：

　　2004年6月，我儿子开车，从华盛顿之北的马里兰州的盖城出发。我们沿着7、77、55号公路，大体处在北纬40度南侧自东西行。在离开华盛顿大约100公里，越过阿巴拉契亚山口之后，在长达将近400公里的路段上，手机就完全没有信号了。后来我们琢磨原因，大概就是因为这么长的路途当中，只有3个镇，人口极为稀少。其间完全是一望无际的茫茫林海，架设铁塔，铺设光缆成本太高而收益太低。所以，中间没有微波信号，成了信号的“盲区”。这是离开首都华盛顿不远地区的情况。

　　由此看来，美国的电信业并非先进得不得了，但是这种“落后”的背后，说明资本主义的投资处处要考虑成本，不能做赔本的生意。我们是社会主义的国有企业，可以花钱如流水，反正不必考虑效益，只要老总的“政绩”好，就一好百好，更不必说还有层层雁过拔毛的人。

　　我们可以设想，如果每家公司都建立一条专属线路，从架线到维护到使用，其间每个环节都会有受益的人，因此就会形成一条连绵不绝的利益长链，试问谁肯放弃这个人人可以切一块的大蛋糕呢？这恐怕就是杨贤足委员所揭露的问题的秘密。类似的问题，在我国不断出现，反正有无辜的纳税人买单，谁也不会追究责任，谁也不必承担责任，最后还要评功摆好，功盖天下，而做了“冤大头”的老百姓还得感恩戴德！

　　至于市话，笔者所在的一个大学，起先是电信的一统天下，后来铁通挤进一条腿，把红旗插上了碉堡，于是重复再架设线路，直到每家每户。既有电话线，还有宽带线。这笔费用少说又是几百万。这重复架线的费用当然不是从铁通老总的工资中扣除。