游戏快18.1秒！希捷西数日立三大对决

    目前用户对硬盘的容量需求越来越大，几十个G的硬盘装不了几部高清电影就满了，游戏动辄数个G，再加上浩如烟海的音乐资源，哪家有个两三百G的数据不算什么新鲜事了。硬盘厂家也顺应了时代的要求，在今年早些时候日立公司最先一批推出500GB的大容量硬盘。

 日立7K500，首个500G的容量记录

    当时大家都猜测其他硬盘厂家也会一哄而上，竞相推出大容量桌面硬盘。但实时并非如此，直到上个月，希捷发布了酷鱼7200.9系列硬盘，容量第一次达到了500G。环顾四周，竟然再没有能和这两块容量相比肩的桌面级硬盘。

    再往下数，恐怕就该数到西部数据的WD4000YR，但容量比上面两款少了100G。而另外一家硬盘大厂迈拓，目前金钻10代最大容量只有300G，最大容量500G的金钻11代还只停留在迈拓的网站上。

    因此本次测试只能在日立、希捷和西数的三款产品间进行。奇怪的是，作为西数最新产品的WD4000YR只支持1.5 Gb/s的SATA模式，这让它在测试中落后了不少。

    首选看一下三款硬盘官方公布的性能数据：

	Hitachi 7K500	Seagate 7200.9 500GB	Western Digital WD4000YR
容量	500GB	500GB	400GB
单碟容量	100GB	125GB	100GB
磁片/磁头	5 / 10	4 / 8	4 / 8
转速（RMP）	7200	7200	7200
寻道时间	8.5ms	8.5ms	8.7ms
平均延迟	4.17ms	4.16ms	4.2ms
接口	SATA 3.0Gb/s	SATA 3.0Gb/s	SATA 1.5Gb/s
缓存大小	16MB	16MB	16MB

    作为对比，我们又加上了几款硬盘，包括西部数据具有传奇色彩的Raptor74和WD1600JS，三星HD160JJ，还有日立的T7K250。

    在测试数据公布之前，先对测试平台进行一个了解：

处理器：AMD Athlon 64 3500+ (2.2Ghz)
主板：Giga-byte GA-K8NXP-SLI
硬盘：Western Digital WD1600JS
显卡：NVIDIA 6600GT SLI Edition (single 128MB card )
内存：1GB (512MBx2) Corsair XMS4400

    我们的主板使用是nForce4芯片组，支持最新的SATA II标准，包括3Gb/s的传输率和NCQ。

    测试中使用的系统驱动组件如下：

nForce4 Chipset Driver 6.66
NVIDIA graphics driver 71.89
Windows XP SP2 w/out further updates

    IPEAK  硬盘速度测试

    我们先使用Intel的IPEAK进行硬盘速度的测试。首先运行Winstone 2004的办公和多媒体内容生成测试，测试内容是硬盘每秒能够进行IO操作的次数。

    在Business Winstone 2004测试中，日立7K500和WD4000YR分别达到了746次和769次。WD40000YR的成绩也让我们非常惊讶，因为它的接口速度只有1.5Gb/s，是第一代SATA接口，却是三块大容量硬盘中最快的。

    下面看看内容生成测试成绩

    在此项测试中，希捷的7200.9依然不太理想，每秒IO操作只有398次，落后日立7K500 18％。而WD4000YR表现让我们大跌眼镜，竟然超过了颇具传奇色彩的猛禽，达到了每秒505次！

    接下来进行的是IPEAK读取速度测试，内容是从硬盘中随机读取数据，记录所需要的平均时间。

    在三块大容量硬盘中，7200.9读取速度测试成绩落后，7K500和WD4000YR差距不大，10000转的猛禽在此项测试中显示出了惊人实力。

    WinBench 99 传输率测试

    我们使用WinBench 99来测试整块硬盘的传输率，从第一个磁道开始读取数据，一直到最后一个磁道，测试曲线能够显示不同部分的传输速率。

    从测试图上可以看出，三块硬盘最大传输率差不多，都在64MB/s左右，而最低传输率差别很大，7200.9最低32MB/s，7K500最差，只有30.5MB/s，而WD4000YR最低也有38MB/s。由图上也可以看出，WD4000YR和7K500的传输率曲线明显呈阶梯行，而7200.9比较平滑，这说明三块硬盘读取控制方式是不同的，关于这一点在下面的测试中有所体现。

  &nbs    HDTach 顺序读取速度和爆发速度

    HDTach测试能提供硬盘更多的细节，除了和和WinBench 99类似的传输率图线，还能提供爆发速度和随机访问时间、CPU占用率等信息。

    在此项测试中7200.9为希捷挽回了一点面子，爆发速度达到了248.1MB/s，7K500也达到了223.6MB/s，而WD4000YR的接口缺陷显现出来了，爆发速度只有137.4MB/s。

      爆发速度只有理论意义，而平均读取速率才是最实用的。

      平均读取速率最大却是WD4000YR，达到了56.9MB/s，明显超过了7200.9的52.2MB/s和7K500的MB/s，西数实力确实不俗。

  &nbs    Windows读取速度测试

    该项测试内容是在Windows操作系统中硬盘的实际读取速度，比较具有实际意义。

    测试中出现了有趣的现象，三块硬盘理论最大读取速度都是150MB/s，但7200.9达到了185.6MB/s，以至于柱状图都不能正常显示，7K500更是达到了惊人的200.5MB/s。

    还是由于接口的限制，WD4000YR只能达到125.2MB/s。而在持续读取测试中，三块硬盘速度差别不大，7K500最快，WD4000YR略微超过了7200.9。

    实际使用测试

    测试工具都是在一系列假设条件下得到的理论数值，而实际使用中情况往往截然不同，因此下面进行几项非常实际的测试，以体现各块硬盘的性能。

    文件操作测试

    此项测试进行三个内容：

    1、文件压缩，首先将1个300MB的文件压缩成zip格式，再将300个1MB的文件压缩成1个zip格式的压缩文件，分别记录所需的时间。

    2、文件解压，将1中生成的两个zip文件解压，分别记录所需的时间。

    3、拷贝1个300MB的文件和300个1MB文件，分别记录所需要的时间。

    多任务测试

    我们进行了一次实际的多任务测试，使用Outlook导入450MB的电子邮件，同时用WinZip压缩一个300MB的文件，记录下两项任务都完成的时间。我们还把上个测试中压缩300MB文件的时间拿来进行对比。

Outlook + 压缩300MB的文件
	多任务	只压缩	区别
Seagate 7200.9	69.215	59.707	15.9%
Hitachi 7K500	70.512	62.156	13.4%
Western Digital WD4000YR	69.25	61.443	12.7%

    从数据中不难看出，WD4000YR是多任务效率最高的，比单任务只慢了12.7％。而7200.9多任务效率最低，比单任务慢了15.9％，仍是三块硬盘中最快的，但比WD4000YR的优势可以忽略不计了。

    应用软件载入测试

    此项测试比较使用各块硬盘载入应用软件所需要的时间。例如：秒表软件在运行PhotoShopCS.exe时开始计时，当Photoshop载入全部的插件和虑镜后停止计时。每个应用软件载入三次，取平均时间，每测试一次重新启动并进行磁盘碎片整理。

应用软件载入时间（秒）
	PhotoShop CS	Word 2003	Excel 2003	Access 2003	PowerPoint 2003
Seagate 7200.9	8.024	2.109	2.109	2.213	2.203
Hitachi 7K500	7.413	1.703	1.986	1.765	1.828
Western Digital WD4000YR	7.232	1.687	1.718	1.640	1.593

    WD4000YR再次领先，可能看到这里您脑子有点乱了，到底哪个更快？其实仔细分析一下就不难明白。在实际文件操作测试中，三块硬盘速度差不了多少，特别是在300个1M文件拷贝测试中，7200.9和WD4000YR之间的差别几乎没有，而在多任务测试中WD4000YR效率最高。

    应用软件载入其实相当于读取多个小文件，其中有顺序读取，也有并发读取，因此WD4000YR载入最快也就不难理解了，同样，多任务效率最低的7200.9载入时间最长也是理所当然的。

    从前面三块硬盘传输率曲线可以看出，7200.9的读取控制方式与另两块是不同的，优劣在本项测试中一目了然，下面的游戏载入测试也说明了这一点。

    游戏载入测试

    本项测试中使用了三个游戏，其中3D游戏Doom 3和Half-Life 2中的高分辨率材质文件非常巨大，载入时间比较长，容易进行比较，策略类游戏C&C Generals由于人物、车辆、建筑等结构复杂，载入时间也很长。

    游戏测试应证了我们的想法，WD4000YR表现优异，只有在C&C Generals载入中落后于7200.9，差距非常微小。

    温度和噪声是硬盘非常重要的两个性能，噪音高的硬盘不太适合家庭用户，特别是影音应用，而较高的工作温度对硬盘的稳定性和寿命都有不利的影响。

    温度

    有趣的是，在空闲情况下，容量越大的硬盘温度越高，虽然两者之间没有什么必然联系。而在重负荷状态下，各款硬盘温度差别仅在2度之内。WD4000YR最低，10000转的猛禽也和其他7200转的硬盘温度相同，由此可见西部数据在温度控制方面的功力。

    噪声

    各款硬盘躁声水平差别不大，无论是空闲还是传输时。相比之下，大容量硬盘传送时噪声与空闲时的差值比较大，可能与盘片和磁头多有关。

  &nb    在三款大容量硬盘中，尽管西部数据的WD4000YR接口是最落后的，在性能测试中综合表现却是最好的，虽然在理论性能测试中希捷7200.9成绩不太突出，但是在文件操作上却一路遥遥领先。SATA2接口硬盘优势并没有得到有利的发挥。

    如果要买一块安装操作系统和各种软件的硬盘，往往需要仔细对比，精挑细选，最看重的是速度。

    但是，用户在选择大容量档次的硬盘时，速度是反而是很次要的因素，单位容量的价格才是最重要的，因此选择一块大硬盘比小硬盘更容易。<