泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

AMD真危了?65纳米双核心XEON抢先测试

V>
      2005年10月18日 Intel在台北IDF秋季论坛上,展示代号为Bensley的下代Intel Dual Core Xeon DP平台,采用代号为Blackford的芯片组,一改以往两颗处理需要共享一个Front Side Bus的架构,而且处理器拥有自己的FSB令效能得以提升,而且速度由过去的800MHz FSB提升至1066MHZ FSB,令处理器与北桥芯片组的频宽,由上代的Lindenhurst芯片组只有6.4GB/s大幅提升至17GB/s,另外,Blackford将会支持FB-DIMM内存,拥有两组Dual Channel内存控制器,支持533MHz速度令频宽高达17GB/s,而容量更可达至64GB,南桥方面将会采用Intel ESB2。
 
{imageTitle}
 
      Bensley预计将会于2006年Q1正式推出市场,配撘新一代65nm双核心处理器Dempsey及Woodcrest,图为Bensley的实物样本,并已接上两颗Dempsey处理器,但却只支持667MHz FSB,只有接上Woodcrest才能真正发挥Bensley的1066MHz FSB威力。
 
     近日,《www.anandtech.com》为我们献上了Bensley的测试数据,我们一起来关注一下。

    英特尔不同意把双核心处理器的比较只着重于效能上的强弱,而且从新的双核心Xeon处理器上市所得到的平平无奇的表现来看,下一世代的Bensley平台,被赋予一个挥别Xeon架构的新主流角色,将会承受更多的期望。

{imageTitle}

    尽管英特尔仍然强力主导X86服务器的市场,但甫由2003年四月上市的超微Opteron处理器可说让英特尔吃足了苦头,Opteron处理器无论在运算能力或每瓦效能所获得的价格功能比,甚至是在一到二或二到四颗多处理器架构时,都有更好的效能倍增的比例,尤有过之的,在双核心处理器的竞技场上,超微处理器的效能仍然一路领先。

    英特尔新的Xeon双核心处理器可跑2.8GHz频率,采用90nm制程并提供包含有HyperThreading支持的NetBurst架构,真正的「牛肉」在于2×2MB的L2高速缓存的配备,所表现的效能可以完全满足主要市场的需求,而主要的对手,超微所尝试提供的产品对英特尔的企业等级产品部门的幕僚企划人员而言,很可能变成了一场夜不安眠的恶梦。

    而在Xeon处理器的Lindenhurst芯片组系列,包括E7520/E7320等有两个主要的缺点,第一是这颗双核心处理器必须一起共享同一个前端总线及一个内存矩阵,第二,英特尔的服务器用的暂存(registered)DDR2内存偏偏又无法真正提供比DDR1内存更好的功能,所以使用者没有理由去买一个几个月后就会遭到淘汰的服务器系统。

{imageTitle}

    当然一个衡量采购一台服务器的因素,除了会考虑到最大效能外,还包括可靠性、可用性和可服务性(serviceability)的议题,这几点对超微处理器来说当然还会有一段路要走,毕竟主要的服务器大厂举凡戴尔(Dell)、富士通西门子(Fujitsu-Siemens)、惠普(HP/Compaq)、IBM和东芝(Toshiba)都与英特尔有经年的合作共生的经验。

    不过,超微的情况看涨了,就像超微在许多不同的场合所强调的一样,英特尔为了要保有其利润丰厚的服务器处理器市场就必须要开始有所作为,连现役的英特尔双核心Woodcrest处理器也都已经上市一年了,下一世代的Bensley平台需要在2006年能够及早叩关,Bensley平台带来一些好消息,除了在新的内存控制器和每一个处理器都能有一个独立总线的新架构之外,还能将这些优点带进称为「Dempsey」的65nm双核心Xeon处理器,以及下一世代的Woodcrest平台中。

    英特尔的几个转变是相当不错的,以前被认为是最高机密的产品代码,现在反而乐于与大众早日分享,不过处理器和系统芯片组的代码显然也增加了,上图的服务器的产品蓝图(roadmap),我们可以看到超过30个产品代码罗列其中。

{imageTitle}

    我们先来看新一代的Xeon家族,其是用红色的虚线框起来,Bensley的名称充斥于下一世代Xeon平台和入门级商用市场处理器的区段中,多处理器平台称为「Truland」,碍于没有太多的讯息,我们不在此加以讨论。

    而Xeon Bensley平台的系统芯片组可以用Green Creek(工作站等级)或Blackford(服务器等级)配上三款不同的65nm处理器,分别是Dempsey(是一个类似于今天的Xeon双核心的浓缩版)、Sossaman(是一低耗电专为小尺寸主机板服务器用的处理器)及全新的Woodcrest处理器,据我们新的情报显示,这个全新的Woodcrest处理器会采用英特尔最新的微架构,而且将会在我们的每瓦功率消耗所得的效能测试项目中击败超微。

    Dempsey是下一世代的Xeon双核心处理器,基本上是采用即将在Cedar Mill和Presler处理器上的技术,其也是最后一个以NetBurst架构为主的产品,而Woodcrest处理器不会在2006年下半年前上市,其也是一颗65nm制程的处理器,不过,架构上会用全新的微架构并配备4或8MB的L2高速缓存。

{imageTitle}

    Dempsey平台最强的是主机板可以兼用Dempsey或Woodcrest处理器(Socket 771规格),让使用者在系统更新上无后顾之忧,至于最后要提到的Sossaman,其也是一个从Yonah笔记型计算机专用的双核心处理器变更设计而来的产品,是一个用来做为低耗电服务器的产品,不过,其将会和Dempsey和Woodcrest处理器很不一样,因为是用Socket 479规格。

    有一点值得注意的:今天你所买得到的Xeon双核心处理器是专为Lindenhurst系统芯片组所设计,而新一代的双核心则全部改成Bensley平台的规格。

    以下数据来自《www.anandtech.com》网站,仅供参考。

● Intel测试平台

Dual 3.46GHz Dual-Core Dempsey Processors系统

Intel测试平台

Pre-production Blackford based Intel Motherboard

8GB FBDIMM DDR-2 533MHz

Windows 2003 Enterprise Server (32 Bit) SP1

8 x 36GB 15,000RPM Ultra320 SCSI drives in RAID-0

LSI Logic 320-2 SCSI Raid Controller

 
● AMD测试平台
 

Opteron 280 Processors系统

AMD测试平台

Tyan S2882 K8S Motherboard

Dual Opteron 280 (Dual-Core) Processors

8GB Corsair PC3200 DDR

Windows 2003 Enterprise Server (32 Bit) SP1

8 x 36GB 15,000RPM Ultra320 SCSI drives in RAID-0

LSI Logic 320-2 SCSI Raid Controller

 
    我们看到,测试平台搭载了8GB的内存容量,以及8×36GB的大容量SCSI硬盘,组成RAID-0。
{imageTitle}

● SQL Stress Tool

{imageTitle}

    SQL Stress Tool结果与我们以前使用这个工具获得的一些结果有点不同。我们对工具本身做了一个修补,它对大量的查询更敏感了。而且,我们把测试时间延长到20分钟,并根据我们当前的FuseTalk版本改变了一些查询。

    在这个测试中Xeon大获全胜,这应该归于被CPU操作的数据不大。Xeon不必像它在后面的重工作量测试中做的那样频繁地为了数据让处理器全速运行。

● Vendor Heavy Workload

{imageTitle}
 
    接下来看看Vendor Heavy Workload读写测试的情况。这里Opteron和Bensley之间架构的差异并不是相当明显的。Opteron 280与Bensley 3.46GHz仅仅相差100多分。
 
    下面我们来看一下两款处理器的功耗测试。说到功耗,一直是Intel的软肋,那么在Bensley平台又是什么情况呢?
 
{imageTitle}
 
● Power Utilization
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
     从两项对处理器功耗的测试成绩来看,Intel依然没能解决处理器功耗问题。总体来讲,Bensley在性能上的确有较高的提升,但是功耗还是要看AMD处理器的。
    从英特尔信誓旦旦的不断阐述这个新的微架构可在2006年底前从超微的手中拿回效能和每瓦效能的后座,因为目前还没有太多的处理器信息可以左证这些貌似有理新功能,如今我们可以支撑这些结论只有靠详细检验新服务器平台。
 
    首先,我们注意到这些未来的Xeon处理器无论是NetBurst基础或65nm制程的诉求,与现在相比都不会有太大差异。我们在此建议你检验几个服务器大厂的产品信息,上面都会列出这些业界测试结果做为比较的依据。
 
{imageTitle}
 
    但是,英特尔的新平台技术主要还是考虑更稳定、更坚固、更有弹性和整体上更吸引人的功能,虽然在效能优势上也只不过和超微打个平分秋色而已。
 
    Bensley即将推出一连串新的功能,让竞争对手只能在后苦苦追赶(如virtualization虚拟化技术)或根本不打算自己做而干脆找协力厂商来共襄盛举(如Active Management和I/O acceleration技术),至于另外一个所谓的四信道内存技术,名称虽然响亮但未必能够真的受用。
0人已赞

关注我们