别被日货忽悠 揭露LCD选购新四大误区
时下液晶显示器的售价不在高不可攀，主流机型已然褪去“贵族”的外衣，而当液晶价格真的被普罗大众接受时，一些价格之外的因素就开始左右我们的耳目。这又让我们对如何选购液晶，产生了各种各样的误区。
早先以响应时间的“唯毫秒论”的观念，虽然依旧在大众眼中根深蒂固，但是消费者在选购液晶时，已经能够理智应对，通过毫秒定论液晶，在理智选择面前已经不再左右我们消费者的选择。
看似简单的“毫秒炒作”虽然一时不能左右我们的选择了，但是在选购液晶显示器时，又何止这一个误区呢？很多经常被我们挂在嘴边上的说法，认为它们一定时真理，但其实未必如此，也许你刚刚从响应时间的怪圈中跳出，又跌进了市场营销的陷阱之中。
如何能够真正做到理性选择，做到火眼金睛、理性压倒感性，选择一款真正适合自己液晶显示器，就请跟随我们一同揭开选购液晶显示器的新四大误区。
通过调查我们发现，现在选购液晶的朋友们，大都喜欢16.7M色液晶，对于色彩的要求出奇的高。然而，16.7M色或者说是8bit面板真的就一定强么？难道厂商大力推广16.2M色是有亏消费者？还是我们消费者真的走进了自我封闭的误区了呢？
我们此前关于16.2M与16.7M的用户调查
85％的用户将选票投向了16.7M（8bit）
从市场上看，现在在市面上销售的绝大多数液晶，都在采用16.2M色TN面板+6bit驱动IC，甚至在一些高端产品上也采用了这样的组合。但是针对面板色彩多少而妄下结论，俨然已经站不住脚。16.2M（6bit）色与16.7M（8bit）色已经非常接近，肉眼很难辨识了。
一枚用作液晶显示器的驱动IC在16.2M色面板中最突出的就是TN面板，几乎所有的观点都认为TN面板一定不好，但其实不然！6bit面板和8bit面板只是习惯说法，加多少bit的色彩驱动IC就是显示多少bit色，只不过加更高的IC同样要求液晶面板质量更好。
TN面板同样有8bit的，SHARP（夏普）连10bit、12bit的都有。只不过加6bit IC的TN板在价格上更吸引人的眼球而已。从原理上讲，颜色是TN的优势，可视角度和对比度才是TN的缺点。
一块普通的液晶面板谁能看出它是多少bit色彩的？
这也是为什么现在6bit驱动加颜色补偿是TN板主流颜色驱动的原因。面板的质量可以因此差一些，从而节约大量成本。而且随着颜色补偿技术的提高，目前16.2M色与16.7M色区别不大，不像两年前那么明显。
你能看出这是多少bit色彩的么？
16.2M色面板已经能够达到相当逼真的程度
对于我们大众消费者已完全够用
从对比中我们就能看出，大多数一线品牌产品，虽然采用了6bit色TN面板，但是通过各种补偿技术，色彩的鲜艳度与对比度已经达到同等水平，用肉眼已经很难辨别出色彩上的不足了。
除去“响应时间”、“面板色彩”外，可能DVI接口也是我们最直观的一个选择。目前市场上多数液晶都已经配备上了数字DVI接口，然而这个接口对于我们来说，意义真的有那么大么？
DVI与D-Sub双接口设计
DVI-I接口，它同时可兼容模拟接口
DVI-D接口
由于LCD的是一种纯数字的设备，因此从理论上讲，直接通过DVI接口输入数字信号当然会更好，而如果通过D-Sub接口，在信号的传送过程中就必须要经过模数、数模的转换，等于又增加了数层有形的屏障。因此，DVI接口省略了显卡向LCD传递信号时不必要的数模，与模数转换，从而还原出最真实的图像信号。
虽然数字DVI接口有如此众多的好处，但是在实际测试中，它相对传统的D-Sub接口（俗称VGA接口）又会有多大的优势？DVI是否会带来立竿见影的改观？它又是否值得我们去购买？
首先我们从256级灰阶、色彩过度上来看，在这两项对比测试中，DVI数字接口与D-Sub模拟接口，在本质上根本不存在任何差别。（以下为实测对比图，请点击放大仔细对比。）
DVI vs. D-Sub 256级灰阶测试
DVI vs. D-Sub 色彩过度测试其实我们关注DVI接口的主要目的是在于，认为“DVI数字接口在字体上的表现效果更为突出”。但是经过多次反复对比，我们发现DVI与D-Sub接口在字符的清晰度方面，并没有表现出任何的区别，我们可以仔细的去观察笔画的边缘、二者几乎完全一致，这也与我们一贯对DVI的看法背道而驰。
DVI vs. D-Sub 字符清晰度测试
在极度考验下只有极少数D-Sub在以前的测试中我们就曾经发现，个别基于D-Sub接口的LCD，当长时间放置后会出现字符“发虚”的现象，也就是说，字符的笔画不再清晰锐利，变得模糊起来。但这毕竟是个别现象，这时通过显示器的“AUTO”功能来进行校正就完全可以恢复清晰的字体。对于我们一般用户来说，又何必为此多花那几百元钱呢？
随着19英寸液晶售价不断下调，现在选购一台19英寸液晶，部分急性在整体售价上来说，性价比已经超过17英寸液晶。但是仍旧有不少人认为：“19英寸比17英寸只是字符大了一点，所以认为选购19英寸没有必要。”这其实也是一个误区。
简单的说，其实这个问题我们此前《拒绝17液晶！选择19寸液晶的五大理由》一文中已经为大家解答过，可能还是有些朋友对这一问题看得不是很清楚。对我们也提出了一些非常值得思考的问题，然而这位“大虾”的观点，无疑不体现着他已然深陷选购液晶的误区之中。
第一点，“价格，我们只看8位面板，19寸优势并无优势”。这个我们认为不必要再阐述了，这位仁兄已经中了厂商的埋伏。
第二点，“享受，从的生理上说，人在45厘米处的视角宽度有限，可以自己计算，不必多说”。这里需要各位正在使用19英寸显示器的朋友稍微正座一下身体，请将已经前倾的身体向后推至距屏幕45厘米处，看看各位需要晃动脑袋才能看到显示器的边角么？其实各位只需要转动眼球就好了，这也是我们这个眼球经济时代的特点啊！那位兄弟，少见多怪了。
第三点，“点距，对于年轻人来说，0.294的点距明显粗糙，所有尺寸的液晶面板，只有19上了0.29要买的自己想想”的确对于年轻人来说，分辨出0.294mm与0.264mm之间的差别，只需要眯缝眼儿看一下就好。但是我们所说的是，19英寸为我们能够带来更舒适的文字显示效果。谁又会在两个像素点间对比这0.03mm的差距有多大呢？
在同一台PC上1280×1024分辨率下双屏复制显示19英寸液晶字体明显比17英寸的要大一些
接茬儿说第四点，“应用，17，19的分辨率一样，只是一个细腻，一个粗糙，如果看电影，完全跳过19，直接上至少20寸宽屏”。稍安勿躁！其实我们已经说了，在17英寸与19英寸液晶之间做对比，而且已经指出大尺寸宽屏除外。目前市场主流已经是19英寸的天下，我们只是建议选择19英寸比17英寸更合适，并没有拿大尺寸宽屏开刀。
最后我们还要说说第五点趋势，“趋势，17，19完全是一个层面，看个人空间和喜好的产品系，只有20寸以上宽屏才是大势所趋”。这位仁兄的高瞻远瞩确实值得大家敬佩，不可否认宽屏将是一个趋势，但是在近期短时间内，只有普通19英寸液晶才有取代17英寸的可能。
综上五点所述，在大家游离在选择17英寸还是19英寸液晶的两难之间时，请认真考虑，我们给您的建议已久是19英寸液晶更为合适。
很多人认为日货最NB，因为有SHARP夏普、EIZO艺卓这些老牌大厂，但今天日系产品已经没有多少竞争力了，因为他们的技术已经不再强悍了，而且价格贵、性能指标也不入流。
往日以CRT为主流时，日系品牌占据了很多优势，最为明显的就是SONY的特丽珑与NEC的钻石珑。但是当液晶渐渐兴起后，这两家品牌就退隐逃出了我们的主流视野了。在早期液晶刚刚开始发展时，我们还能看到夏普这样的贵族品牌，但是没过多久，在市场经济的竞争下，夏普退出了液晶显示器市场的竞争。
最后唯独剩下在高端领域拼命死撑得EIZO艺卓，其实也只是一只强壮的蚂蚁！在台美韩品牌丰富的产品线、多档次的性能与普及的价格在多角度轰击下，也只能将自己束之高阁，任由真会烧钱的主儿光顾。不信，我们就来看看。
首先从成本上讲，对于日本国内的企业，人力支出占据了很大一部分成本。从车间里的工人到办公室里的管理者，他们普遍的收入都要远高于在中国做相同工作人员的水平。而为了缓解这一压力，日本厂商纷纷委托代工厂为其生产产品。但对于今天的显示器行业，利润主要来自对成本的压缩和及时的市场反应，但这些却都不是日本厂商所擅长的，而通过代工的方式来压缩成本最多只能算是解燃眉之急，无法从根本上移除成本居高不下这块软肋。
EIZO的显示器生产车间成本降不下来，索性就在售价上忽悠消费者。日本厂商在中国大陆通常会采用总代理的方式去销售其产品，以降低运营成本。但是代理商则看中国人对日系品牌往日的崇拜，抱着“金子招牌”漫天要价。经过我们许多朋友在互联网上的对比发现，国外零售价格远远低于国内售价，即使将关税等原因考虑进去也依然无法自圆其说。
L551在日本地区的售价为2399元人民币（点击放大）最主要的其实还是技术，从最简单的响应时间时间来说，一概是有明基、优派等厂商一直在前面追逐，从12ms到现在世界上最快的2ms均是如此，而日本厂商却从未有过明显的动作。不仅如此，例如各种的附加功能、人体工学设计以及大屏幕宽屏产品这些最让用户关注、并能代表显示器未来发展的技术，我们都极少在日系显示器身上看到。
EIZO鼎好设立的形象店但当我们在鼎好作用户调查时，大部分用户还仍然不知道这个品牌
可以说由于长时间的与市场脱节，日本厂商已经丢失了竞争的资本以及优势。虽然还有EIZO、iiyama在今天的名望依旧震耳，但是他们也仅局限于专业市场的应用，对于主流市场却涉足甚少，因此很难博得大众用户的心，更何况他们是日货呢？
“抵制日货”的口号已经成为中国人的共识，历史是不可磨灭的，未来是可以预见的。日系液晶显示器在人们心目中的地位，不言而喻，大家都已经知道日货真的值不值得购买了。
关注我们
