是谁玩死了谁?CPU市场年度大事件回顾

● AMD控告Intel垄断

    相对于行业发展而言，先前我们看到的产品本身之间的竞争就似乎有些微乎其微了。今年，处理器行业最大的新闻当然要算AMD状告Intel垄断一事。对此，AMD还拟草了长达48页的诉讼状，其中罗列了Intel以利诱、威胁及恐吓等方式来控制厂商的“七宗罪”。

    北京时间2005年6月28日，AMD宣布向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。AMD在一份长达48页的诉讼书中称，英特尔的行为违法了美国《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》。

    AMD表示，共有38家厂商成为英特尔高压政策的牺牲品，包括12家主要PC厂商、9家经销商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴尔、索尼、东芝和Gateway这样的行业巨头。按照销量计算，英特尔在全球处理器市场占据了80%的市场份额；而如果按照销售额计算，英特尔在全球处理器市场占据了90%的市场份额，远远领先于主要竞争对手AMD。

    虽然到目前为止，AMD诉Intel成功与否仍是个未知数。不过从长远来看，AMD起诉Intel，最大意义不在于胜负本身，而是诉讼引发的各种效应，包括对英特尔的威慑效应，在业界的挑战姿态，合作伙伴的保护效应，媒体的关注度，以及对于公司员工的激励。诉讼成功将更有利打破英特尔的垄断，打破英特尔对IT业不正常的控制能力，激活竞争。同时，AMD希望借此打压英特尔市场空间，促使PC和服务器厂商更多选择AMD产品。

● Intel处理器涉嫌造假

    2005年10月13日，某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光：极具戏剧性地，在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中，竟然发现某几款笔记本使用的Intel移动CPU有“造假”现象！

    据悉，“造假”主要有以下三种形式：一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售，二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售，三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。可以说，无论哪一种都超越了以前以台式机CPU冒充移动CPU的“技术含量”；当然，这种芯片级的造假将更加让人防不胜防。

　　而因为这种“造假”的高技术要求，相信已经“造”出来的假移动CPU数量相当可观。

    随后，Intel发表官方声明，并且承认官方改装，同时承诺如果消费者认为已购买的英特尔产品存在质量问题，可以根据国家相关法规规定向销售者要求三包（修理、更换、退货）服务。

    看来Intel真是流年不利，刚刚被AMD控告垄断后，又出现了“造假”事件，2005年对Intel来说是一个恶梦年。