极限超频测试1800XT对决7800GTX512MB
分享
本文编译自nordichardware网站，并不代表本站观点，点击查看原文链接。
前不久我们曾对显卡两巨头ATI和NVIDIA近期的举动作了简单的分析，通过对比可以发现ATI/NV在05年末上演了一场赤裸裸的超频竞赛，详情请看“新的竞赛爆发NV/ATI开始互拼官方超频”，而且ATI官方开始支持厂商对X1800XT进行超频，超频后的X1800XT OC在与NV 7800GTX 512MB的对决当中取得了不少优势，详情请看“世界最快显卡 非公版X1800XT国内首测”一文，双方互拼官方超频，到底24管线厉害，还是90nm NB呢？
7800GTX 512MB vs. X1800XT OC 在我们的文章发出之后，引起了很多用户的普遍关注，其实绝大多数网友最关注的不是官方额定频率有多高，而是真正的超频潜力有多大？ATI和NV的产品在硬件的选用上面是有差别的，那么他们到底留给用户留了多少超频余地呢？
ATI：我用1.2ns显存，强吧！ X1800XT刚推出时人们都为之惊讶，1.2ns显存是什么概念，默认频率就高达1.5GHz！不过现在看来ATI还是有些手软，1.2ns理论上可运行在1.6GHz的频率下，为此在新公布的X1800XT OC中ATI除了加压超核心之外，还将显存频率提高到了1.6GHz。
NVIDIA在7800GTX 512MB显卡上不惜成本的使用了地球最快的1.1ns显存，默认频率创纪录的达到1.8GHz！性能提升自然非常显著。但正所谓成也萧何败也萧何，正是三星的这款超强显存限制了7800GTX 512MB的产量，造成价格居高不下货源稀少的局面！
NVIDIA：谁说110nm没有潜力，你们都不行，超频还得看我的 X1800XT 625MHz的核心频率足足高出7800GTX达200MHz，主要就是得益于90nm先进工艺的采用。一时间绝大多数人都认为110nm工艺的G70没有多少潜力可以发掘了，但没想到NV竟然能够依靠成熟的工艺将7800GTX 512MB的核心频率提升到550MHz。24管线的核心配合高频率性能得到大幅提升！
ATI：加压超频谁不会，再NB能强得过90nm？ ATI显然不甘心就这样被7800GTX 512MB征服，于是制定了官方的超频计划，最终确定频率为700/800MHz。
另一个很有意思的就是，7800GTX与X1800XT的核心3D电压都是1.4V，现在7800GTX 512MB与X1800XT OC的核心3D电压又同为1.45V。大家终于都扯平了，超频竞赛就此打住！
随着05年渐渐走向尾声，官方超频也告一段落，那么我们就进行极限测试，看看X1800XT与7800GTX 512MB在相同散热条件下的超频能力究竟如何？超频之后谁更强些？
从主观方面来说，NVIDA 7800GTX 512MB与ATI X1800XT都拥有512MB显存，都采用了双槽散热器，都是双方目前最优异的显卡。
| 硬件 | |
| 主板 | DFI LANParty UT nF4 |
| CPU | AMD FX-57 (San Diego, 0512UPMW) |
| 内存 | Corsair TwinX 2x512Mb (BH-5) |
| 显卡 | ATI Radeon X1800XT nVidia 7800GTX 512 nVidia 7800GTX |
| 电源 | OCZ PowerStream 600W Silverstone ST65ZF 650W |
| 软件 | |
| 系统 | Windows XP (SP2) Windows 2000 SP4 |
| 驱动 | nForce 6.70 Catalyst 8.173 Catalyst 5.10a ForceWare XX.XX |
| 测试软件 | 3DMark2001 (3.3.0) 3DMark03 (3.6.0) 3DMark05 (1.2.0) |
7800GTX 512MB的默认性能显然在X1800XT之上，而后来ATI制定了官方超频标准，将频率提高到了700/800MHz的水平，主要就是通过给核心和显存加压的手段。因此在超频测试中我们除了在默认设置下超频之外，还要进行加压超频。
另外，超频是一件随机性较高的测试，不同显卡之间的超频能力肯定略有差异，因此我们的测试仅仅反映出了手头几款显卡的超频能力，测试成绩仅供参考！
由于时间关系，在超频之后我们仅进行了3DMark系列的基准测试，而没用使用游戏测试，因为3DMark的得分更加直观一些。
使用原装散热器超频
更换思民散热器加压超频| 散热器 | 核心(MHz) | 显存(MHz) |
| 原装散热器、默认 | 658 | 841 |
| 思民散热器、加压 | 740(1.50v) | 920 (2.0vDDR/2.2vio) |
在测试中也对CPU进行了极限超频，并且通过稳定性测试，结果3DMark2001得分为44500（FX57频率3750MHz），3DMark05得分11000（FX57频率3120MHz）。
接下来采用极端冷却手段超频。
为X1800XT安装“大炮”
显存没有顾及到
稳定通过3DMark05测试 既然是极限超频，因此CPU也使用了压缩机制冷超频，最终X1800XT能够通过测试的频率为840/920MHz，3DMark05成绩达到了11723分：
然后就轮到7800GTX 512MB出场了。
与X1800XT不同，NVIDIA的7800GTX 512MB无法通过软件加压，因此必须通过硬件改造获得更高的核心电压，进行极限超频。
硬件电压改造听起来挺吓人的，因为改造就要自行承担风险失去质保，不过单纯谈改造过程的话，其实并不困难。
首先基本的焊接知识是必须的，然后就需要准备好以下道具：
一条软驱或者硬盘数据线（导线）
一个200欧电阻（GPU加压）
一个10万欧电阻（显存加压）
15W尖嘴电烙铁
焊锡
把ATA数据线拆开，分成一条一条的，并且把数据线两头的绝缘材料剥离，大约2mm就够了。然后按下图所示用导线将电阻焊结在PCB上面就行了。
与7800GTX 256MB 430MHz的核心频率相比，7800GTX 512MB高达550MHz已经非常不可思议了，但是没想到在默认电压默认散热器下它仍然具有不错的超频能力：
原装散热器，安装了导风筒增加效率| 散热器 | 核心 (MHz) | 显存 (MHz) |
| 原装散热器、默认 | 630 | 970 |
| 原装散热器、改造加压 | 682 (1.65V) | 970 |
1.1ns的显存能够上到970MHz这并不意外，但是110nm工艺，24/7管线规格的G70在默认电压（1.45V）能超630的确是来之不易了！
改造之后的“飞线”效果 7800GTX 512MB的原配散热器性能已经足够出色，所以改造之后也同样使用原装散热器超频，最后核心频率达到了682MHz，令人非常满意！
“大炮”再次登场
安装好之后的样子
超频测试结果 最终核心频率上到了729MHz，虽然与X1800XT 840MHz的差距比较大，但是24管线的威力已经显现出来了，单卡05取得了12514的高分：http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1469007
使用液氮散热手段随人能够达到最高的频率，取得非常好的的成绩，但却无法长时间稳定运行，因此我们对两块显卡进行了风冷极限超频测试，并且对测试结果进行对比。
X1800XT风冷极限测试
X1800XT 740/920MHz得分11007
7800GTX 512MB风冷极限测试
7800GTX 512MB 700/1000MHz 12103分！ Mark01测试成绩对比：
轰轰烈烈的超频测试就此结束了，但是测试结果反而令我们更加迷茫。由于X1800XT与7800GTX 512MB的硬件规格相差比较大，因此它们之间的超频能力对比很难做到公平合理。
X1800XT核心采用了90nm先进工艺，因此很容易达到高频率，但是管线规格仅为16/8。而7800GTX 512MB采用了成熟的110nm工艺，管线规格为24/8，频率虽低但是性能较高。另外核心电压方面X1800XT为1.4V（X1800XT OC提高到了1.45V），7800GTX 512MB为1.45V。因此默认电压下超频似乎7800GTX 512MB要占些便宜。
显存方面，X1800XT规格为1.2ns，7800GTX 512MB为1.1ns，差距很明显。
而我们的超频测试，X1800XT通过软件超频将核心频率提高到了1.5V，而7800GTX 512MB是通过硬件改造将电压加到了1.65V。理论上来说工艺越先进，工作电压就越低，但是在超频方面问题就不是绝对的了。
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
