热门机对决 6款55英寸低价4K电视横评

    2015年购买电视比过去任何一个年份都更“困难”，大量新进品牌的价格战策略不断拉低电视单品售价，同时国产大牌及合资巨头们不得已拉低身价被动应战。4K电视、曲面电视甚至OLED在各自领域不断刷新价格底线，它引导消费者更加看重价格，或者说性价比的PK。

    大屏4K电视因为价格的下探而越见普及，激烈的竞争导致同一价格区间拥有多到难以计数的机型抢夺市场。作为竞争最为激烈、最具代表意义的价格段，4000元左右55寸4K电视绝对是各家必争之地，也是竞争最为激烈的价格和尺寸段。

    选择多本是件好事，它让各品牌积极提升品质、创新能力赢取市场，但过多的选择会让部分消费者购机时一头雾水。55英寸入门4K电视到底哪款最好？这是很多人的问题，酷开U55、乐视X55、小米电视3 55英寸、17TV 55S9i、PPTV 55P、微鲸WKT55K1，我们选择了6款入门级别的互联网低价4K电视为大家探寻答案。

6台参测互联网电视外观赏析

    作为文章的开头，照例先来大致了解下这6台我们挑选的入门级互联网电视吧。酷开U55、乐视X55、小米电视3 55英寸、17TV 55S9i、PPTV 55P、微鲸WKT55K1有一个共性，55英寸4K分辨率带智能系统的电视，而且都是各家的最入门型号。售价层面酷开和PPTV在一个层级，3599元并列6台中最低价，而且都不需要额外支付运费或是捆绑会员。另外四台电视价格都在4000元上下，可以算作是同一定位。

    低价方面，酷开U55是去年的机型，已经上市征战一年，所以视频输出接口规格有些陈旧。而今年上市的PPTV 55P接口架构要更新一些，但SOC和外观设计有所保留，两者各有所长。

注：截止发稿时，PPTV已经将55P停产，升级款55P PRO的SOC、接口、WiFi规格均有提升
价格维持3599元不变

    另外四个机型中，17TV发布的较早，这台电视优势在于遥控器配置和3D液晶面板，其他规格并无亮点。乐视、小米、微鲸这三台参测电视都是最近几个月内发布的新机，SOC配置高、外观工艺有更大的发挥空间，其中小米和微鲸还都是采用了韩系进口面板。

酷开U55外观赏析
机身并不算薄 但是外观很有个性

    酷开U55在机身厚度控制方面并不占据什么优势，然而其外观设计却很有辨识性。这台电视采用了全铝材质的一体式对称底座，比现在流行的倒置V型分体底座成本要更高，稳定性也更胜一筹。另外，U55采用了白色边框设计，背部也是白色外壳，配色以及透明背板的设计与其他5台电视风格差异明显，U55很有个性。

乐视X55外观赏析
豪华金属机身 好看但成本不低

     乐视X55的外观工艺可以排在6台电视之首，它的边框采用全铝材质一体成型，无拼接，而且“家族式”的云底座也是用料奢华（请忽略背部，X55 PRO为金属背板）。当然，这个底座单独选购的费用是499元，所以整机成本里乐视X55并没有占据优势。

小米电视3 55英寸外观赏析
全金属外壳 分体式机身 真的很薄

   对于小米电视3的外观，如果你从正面看其实并没有什么特色，黑色边框不近距离触摸很难感知金属与塑料的差别。然而当你转到机身侧面，10mm的机身厚度绝对属于纤薄设计，更何况那一抹削弱厚度感的铝制侧边装饰条，比机身更窄、更鲜艳的边框让小米电视3看起来更为薄的惊人。此外，这台电视的背部也有金属材质，造型美观与否看个人口味，但用料绝对不吝啬。

17TV 55S9i外观赏析
暖暖的居家范儿 JBL音响加持

    17TV整机采用金与黄的暖色调处理，背部还有浓郁的布艺纹理，配色看起来非常的温馨，或许也是内置虎妈模式注重家庭定位的原因吧。外观方面，这台电视同样与酷开U55比较像，都在厚度方面不占优势、高亮的面板板框很有存在感。17TV比其他电视多了一个机身LOGO，前后两处的JBL商标表明它的音响来自好品牌。

PPTV 55P外观赏析
银色面板是整机亮点

    作为排名“并列第一 ”低价的PPTV 55P，它外观以常见的黑色塑料边框为主，整机的视觉重心或许都落在底部金属拉丝面板以及两只银色的倒置V型底座。另外，它的机身背部用官方话术介绍是采用“渐变肌理”，确实比普通黑色塑料外壳的质感更强。

微鲸WKT55K1外观赏析
最具存在感钻切侧边 底座很精致

    WKT55K1是我见过宣传“钻切”工艺的科技产品中侧边存在感最强的，无论自然光还是静物台照射下都很难躲过围绕机身一圈金色切边的诱惑，横评中同样有宣传钻切工艺的还有小米电视3，往上翻照片回顾下有没有见到高光侧边就知道这句话的含义了。

    除去侧边外，这款电视的底座也很精致，电镀的高光底座非常光滑耀眼。我个人并不喜欢这种“节省成本”的分体底座，但微鲸WKT55K1如此精致的处理为它搬回了印象分，很明显，它用心去考量外观设计了。

    最后把漏下的机身侧面图补全，厚度数据从页面中的表格可以获得，不做过多评价了，外观对于选电视而言都只是个中之一的参考点，更别说厚度数据这一项了，如果以外观或是厚度选电视，显然也不用花费太多时间去看对比。

    对于互联网智能电视而言，大部分品牌都在讲外观、拼配置、说系统，即便如此，我们仍然需要将画质作为电视横评最为重要的参考点。原因只有一个，众里寻他的外观再惊艳也会有看腻的一天，系统再烂你适应适应也就不再吐槽，更何况在第三方软件的支持下系统功能有很大的DIY空间。但对于画质而言，硬件元器件以及调教优化是出厂就敲定的，电视买回家后至少3-5年的使用中再无可升级空间。出厂的基础条件中，6款产品都是55英寸4K面板，有韩系供应商也有不愿透露面板源的，此外小米资料中显示其采用背光分区设计、17TV支持3D，这些一概不论，我们只对比测试项目。

    提到画质，估计您也认为是日系高于韩系，韩系下面还有国产大牌的高端机型，但是还有一个决定因素，价格，咱总不能指望花3-4000元买台电视就“秒杀”人家合资品牌动辄8-9000才入门的电视吧。何况是售价相近的不同品牌电视也能将画质分出369等，看过下面的对比你便能理解个中含义。

互联网电视横评画质篇
色域对比

    画质测试部分，我们通过多通道的品牌HDMI分线器输出同屏画面，确保在同一输入源下对比这6台产品。画质测试环节分为色彩、背光、动态以及清晰度，这些是最为重要的画质考量点。

6台参测电视的色域实测结果

    色彩测试环节我们将考量理论数值和主观色彩对比，上图为色域对比。实际测试显示6台横评对比机型中小米电视3色域值高达NTSC92.8%，排在第二的是微鲸WKT55K1，它与17TV的色域值很很高，82.1以及80.5%的数值相比普通电视74%左右的色域范围要宽广很多。剩下的三台电视色域表现相近，依次是NTSC76.7%的PPTV 55P、乐视X55的76.4以及酷开75.6的酷开U55。

    一句话总结，小米电视3处于第一阵营，微鲸和17TV是第二阵营，这三者的色域范围可以用优秀来形容。剩下的三台电视是平板电视的主流水准。

互联网电视横评画质篇
色彩对比(一)

    对于色域而言，它代表着每台电视可现实的色彩范围空间，数值越大越好，它是电视具有更高画质水准的前提条件。但是，色域更高并不等同于画质更好，即便是NTSC100%的广色域电视在遇到色准或者饱和度处理过分时也并不会给主观感受带来什么印象分。

    下面我会具体分析这6台电视在观看电影时的不同表现。色彩测试部分我们选用了霍比特人的宣传片，分别对比了影片中绿色、红色以及蓝色为主的不同场景。

6台测试电视的同屏屏射（建议点击查看大图）

    绿色为主的场景中，小米、微鲸属于绿色鲜艳饱和的第一阵营，而且色彩的表达相比其他电视更加准确。第二阵营是酷开、乐视、17TV，单纯看绿色其实酷开与小米微鲸并不明显差别，但它的问题出现在颜色偏红，你会发现天空白云处理的有些过暖，虽说这点有利于前景中栅栏和灌木的表达；乐视的色彩风格正好相反，这台电视默认设置为冷色调（建议不喜欢冷艳画风的乐迷在购机后第一时间将色温调节为标准），乐视X55整体偏冷，绿色饱和度与酷开和17TV有差距。至于PPTV，这台电视颜色不够饱和、对比度低。

互联网电视横评画质篇
色彩对比(二)

6台测试电视的同屏屏射（建议点击查看大图）

    蓝色场景中，冷色调的乐视X55对蓝天表达最为浓郁，甚至有些妖艳，以我们认知中的蓝色来看，这种高饱和色调虽然鲜艳但绝对称不上自然。所以还是那句话，建议乐视用户将默认设置中的冷色调改为标准，问题会迎刃而解。

    同样冷调的还有17TV，甘道夫的帽子以及手杖中被表现得略显冰冷。这个场景下小米和微鲸在布衣、手杖、面部、胡须的暖色看着更具情感，冷暖调的对比也很到位。至于酷开U55，依旧是比其他电视更偏暖色调的风格。

互联网电视横评画质篇
色彩对比(三)

6台测试电视的同屏屏射（建议点击查看大图）

    当碰到暖色为主的画面场景时，你会明白乐视出厂的冷色调设置有多不讨好眼球，人物面部被夺去了几分血色，衣服的色彩也并不浓艳。这个场景下我17TV 55S9i色调温暖，发色、面部颜色以及墙壁都很讨好个人审美，与之相近的还有微鲸WKT55K1。

    最后说说小米电视3和酷开，小米电视略带偏绿的色调在面部以及发色上有所体现，而酷开电视色彩偏黄，不过我真心很喜欢他对于红色衣物的表达，刺绣纹理与衣物颜色对比层次突出，而且浓艳的红色饱和养眼，要是肤色不偏黄就好了。

互联网电视横评画质篇
色彩对比(四)

6台测试电视的同屏屏射（建议点击查看大图）

    看过RGB三色为主的测试场景，下面看一例色彩信息更加丰富均衡的电影画面，出自霍比特人的这个电影场景中微鲸和小米电视3表现依旧抢眼，色彩和对比度到位。酷开和17TV的风格比较像，如果你觉得小米电视与微鲸的颜色不够饱和或许会认为酷开U55这样浓艳的色彩更贴近自己对颜色的需要。木桌、金色马甲、黄色呢大衣以及茅草房的屋顶颜色都很鲜艳，雨伞的三种颜色也是高饱和色彩的风格。17TV颜色倾向于酷开有点像，但饱和度相对低一些，另外这台电视有些偏冷。

    乐视X55依旧是比较冷艳的感觉，冰冷的蓝调看起来是另一分质感，但这种显像风格或许更适合表达科幻电影或者金属物质比较多的画面，温暖阳光的乡村市集真心不太适合冷色调。至于PPTV，这台电视低饱和度的“特色”出现在每个场景里，颜色有所欠缺。

霍比特人影片的单帧导出图像

    本页总结：上面所有文字其实是针对主观的感受而写，真正在对比电影视频原画时你会发现霍比特人在最后一个场景是暖色调、低饱和度的拍摄风格，最终PPTV比其他电视的色彩表现更贴近原片，但在不知道这个事实前你会说喜欢PPTV这样的色彩风格吗？

    其实，电视系统更趋向于讨好眼球的高饱和、高对比度显像，监视器和显示器的强项在于真实，没人拿电视当做专业设计工具使用，所以电视的色彩则只需按照自己审美需要选择就好。喜欢高饱和的酷开、17TV还是高冷范儿的乐视？亦或者饱和度均衡的小米、微鲸？趋于“原始色彩”的PPTV？不同人的答案各不相同，因为色彩是主观的。

互联网电视横评画质篇
对比度PK

    与颜色不同，背光的考验就直观很多了，这个环节会考量电视漏光以及对比度性能。这次横评的对比度测试比较苛刻，全部使用黑白格的ANSI对比度测试方法，这样可以防止某些电视因为动态背光控制调暗或关闭背光影响测试成绩。

    测试方面，我们没有测量所有黑白格的数值，全部选取了屏幕中心单个黑色与白色进行取值，这样的测试有一定局限性，但绝对比全黑全白的常规对比度测试更加科学可信。

ANSI对比度测试

    结果显示，对比度最高电视为酷开U55，204:1，这与其高亮度输出不无关系，之后会介绍。排在第二的是小米电视3，193:1与酷开非常接近。接下来是149：1的17TV、143：1的微鲸以及134:1的PPTV和130:1的乐视X55，这四者对比度理论测试差距不大，不必过分拘泥于个位数级别的数值差异。

    我个人不太看重理论测试，毕竟他只是能够说明某一个测试场景时不同电视的明暗亮度情况，实际观看电影才是最实用的。观影测试中，我们找来了霍比特人的一场暗景，黝黑深邃的场景里只有甘道夫手杖发出的点光源照亮画面。

（相机曝光以手杖高亮处点测光为准，固定曝光补偿尽可能使6台电视亮度相近）

    从实际观感来看，酷开U55属于“高亮度”型的电视，它会将场景的高光以及整理亮度提高，因此观众能够看到这个黑暗场景里更多的影像细节，例如深邃黑洞内台阶和墙壁的可视范围更深。但是，相比其他电视酷开U55在表达这个场景时整理亮度要高很多，这会让原本黑暗的场景丢失一些神秘感。

    小米和17TV属于对比度把控比较到位的产品，高光够亮，同时暗场可以将光线有效压制，影片氛围渲染到位。与之相似的是微鲸，这台电视暗部接近小米和17TV但亮场略逊色，手杖光芒的峰值亮度和周边光线覆盖范围有所收缩。

    乐视和PPTV其实对比度并没有被其他电视大幅甩在身后，这两款产品的不足在于边角漏光，四周一圈背光影响到了整个电影的观看氛围（测试的X55是乐视为我们调来的研发机，它甚至是早于工程样品的状态，因为这款产品刚刚首发且经历了双11大促，乐视没能提供正式版的X55。至于正式版对漏光的控制有无提升我们不做猜测）。

互联网电视横评画质篇
背光控制对比

6台电视漏光控制对比（强烈建议点击图片查看原图）

    提到漏光，我们再简单说下6台电视对于边角区域背光的控制能力。屏射结果因为相机宽容度限制肯定无法还原真实肉眼感受，所以漏光测试还是以文字介绍为主，屏射画面仅作参考。

    这6台电视中，漏光控制最好的是小米电视3，几乎看不到任何边角区域的亮光，黑色非常纯粹，但是这台电视因为默认设置中动态背光调节选项的"辅助"让暗场抑制了整体亮度，各位看白色文字的亮度就能了解，同屏下它比其他电视都更暗。

    酷开U55属于漏光控制也很出色的型号，即便亮度高于其他5台电视也并未出现明显的背光溢出，而且暗部下沉同样很出色，这也符合它对比度业内知名的表现。接下来比较接近的是微鲸和17TV，前者在漏光控制和漏光区域亮度均匀性上都比17TV略加优秀。排在最后的是乐视和PPTV，乐视漏光主要体现在边角区域，中心区域背光控制不错，而PPTV的漏光比乐视要严重。

互联网电视横评画质篇
动态对比

    动态的测试环节我盯着测试片不知道看了多少次 ，主要因为酷开、乐视、小米、17TV、微鲸这5款产品表现都太过相近了。他们的差距只有放在一起且非常仔细观察时才能找到，而且是细微差别，我就别排名了。差距比较明显的是PPTV，列车运动的抖动没有被明显抑制，车体轮廓表达也并不算清晰。

互联网电视横评画质篇
清晰度对比

6台电视清晰度对比（强烈建议观看大图）

    清晰度测试我们并没有使用4K片源，现阶段没有4K内容可以成为日常观看源，找来4K宣传片对比电视也并没有实际意义，因此清晰度环节选用了一段720P级别高清电影对比（电视广信号以720P和1080i为主，网络点播视频也不会明显高于高码流720P的清晰度）。

    体验来看，酷开、微鲸、小米电视给我的感受最深，2.5米左右的观看距离下这两台电视明显的高锐度画风让建筑物的线条刚劲有力，而且远景的低矮民房处的细节也很丰富。乐视排在三者的后面，差距相对微弱。最后是17TV和PPTV，这两款电视对标清片源的清晰度增益有限，相比前4款要明显模糊。

    本页总结：本页所考量的内容并不像色彩测试那么主观，因此更容易对比出结果。背光方面，无疑小米、酷开具备领先的优势，无论对比度还是对漏光的控制都很出色，其次微鲸和17TV也不错。清晰度方面，除了17TV和PPTV，在不对比的情况下其余四台电视并不会让你感受出明显差异。如果你是游戏或者偏向观看动作类电影的爱好者，6台电视除去PPTV外动态表现都非常相近，不会像高端电视那样极为平滑清晰，但应对大部分用户的需求没有问题。

    对于互联网电视而言，资源阵容已经成为不得不对比的一大项目，尤其是在用户基础庞大的泰捷、VST全部走向体制内的时代背景下。随着未来互联网视频服务监管的进一步收紧，相信付费点播终究会成为互联网视频的唯一观看途径。

注:1.以上列表为6月到9月之间上映的有一定知名度的电影，数据搜集至11月4日，列表最下方9月电影还未完全上线，所以搜索10月、11月的影片也没有意义
  2.资源表对比时间为11.4日，11月5日乐视网独家上线了由乐视影业出品的《九层妖塔》，因为测试时间的关系，该影片并未计入最终对比表格

    资源对比环节我们找来了最近几个月上映的25部影片，通过各家电视视频搜索功能查看是否可以点播。（影片阵容只是资源的一部分，但多少也可以说明一些问题，至于电视剧、综艺、体育的阵容谁大谁小，小编真心是无力全部统计，往各位见谅）

17TV包季会员价169元，包年399元，三年豪华包1999元

    以对比的结果来看，17TV的可点播资源数量高于其他5台电视，除乐视网投资的小时代之外，列表中所有各家能够点播的电影都能在17TV上付费观看，点播的费用5-10元不等，而包季和包年的价格则分别是169元（17TV 55S9i的3999元售价赠送一张季卡，三个月过后则需要选择是否购买会员）和399元。55S9i给我的印象是资源最多，但会员费同样也最贵，或许这与他百视通和爱奇艺的双内容供应平台有关。

乐视网全屏会员价格为490元/年，与电视同捆购买仅190元

    排在第二的是乐视（如果晚一天对比资源阵容，九层妖塔上线后乐视X55将与17TV 55S9i并列第一位），小时代4为他争取了非常重要的一票，这个影片（不评价）让它可以仅次于17TV并优于微鲸排名第二。对于乐视的资源而言，190元的年费相比17TV要厚道太多，看在片源相差不多的情况下乐视便最为更值的推荐了，乐视网大手笔的版权运营在资源对比环节为X55挽回了优势。对于乐视电视而言，其会员还可以与手机、平板等多平台设备共享，结合它4K、体育、演唱会以及乐视影业的优势，资源对比环节我认为乐视应排在17TV的前面。

55寸微鲸电视需要与2年会员一同购买

    排在第三的微鲸，这个新品牌在画质环节表现有些让人意外，没想到资源也很强，华人文化的后台让它具备很强的资源优势。需要说明的是微鲸电视采用了类似乐视早期的“捆绑会员”销售模式，起步价4197元已经包含2年的会员费，单论会员价格来看，它与乐视的会费则基本一致，也值得推荐给各位。

小米电视内片源以爱奇艺和芒果TV为主

爱奇艺电影会员30元每月，或者5元2天租借

芒果TV会员年费300，单月30

即便芒果TV会员在观看部分新片时也需要单独付费点播

    如果仅仅提及资源的丰富度和价格，小米电视并不占任何优势，“十亿美金”砸下去小米的可观看影视数量确实比之前有了很大改变，但依旧没能让它排在前列。小米的影视资源中包含爱奇艺和芒果TV，这两大平台资源互补，想要看全内容需要购买这两家的会员年费（爱奇艺的荔枝VIP月度费用是30元，芒果TV会员费30/月、300/年，而且部分芒果TV新片即便会员也需要额外付费点播），看电影不多的话还是每次5元点播吧。

    酷开方面，U55并不算是旗下以资源为主打的产品，因为定位入门的原因，这台电视影视内容提供方是优朋普乐，资源丰富度和点播费用都不占优势，与酷开采用爱奇艺、腾讯作为视频源的其他电视系列也无法比拟。

    最后是PPTV，55P内部电影全部来自于PPTV平台，以它在视频行业的人气来看也无法与其他大平台相提评论，最终这25部最近上映电影中可以点播的仅为6部。

   本页总结：在智能电视聚合软件纷纷洗白的时代，或许影片资源丰富度真的会成为日后电视对比的另一重点方向，就体验结果而言，资源最丰富的17TV我们并不推荐，希望它可以完善账号体系将点费用降至行业主流水准。如果以资源丰富度做推荐，乐视、微鲸两者选一更为合理。

互联网电视横评系统篇
硬件解码性能对比

    这一页我们将分析6款横评电视的硬件和系统，除了小米电视3或者额外安装电视盒之外，这个配置和系统要伴随电视的整个使用周期。硬件方面，从下表可以清晰看到六台电视的配置，PPTV和17TV账面数据并不算讨好人，双核、网络配置也有拖后腿的地方。此外的4台电视基本都是1.4GHz主频的四核CPU，不过酷开未标注CPU型号，有资料显示为6A918，微鲸方面是64位的6A828，小米、乐视方面则使用了最新的6A928，GPU从主流的Mali450升级至T760，整体来看小米以及乐视的运算、图形性能略高于酷开和微鲸。

6台电视硬件配置对比表格

    9种不同编码、不同封装的视频解码测试中，所有型号电视都体现出了对AVC1这样主流编码格式4K视频解码的性能，H.264、AVC、MPG2等不同编码的1080P视频解码也都大同小异。区别方面，时下已经沦为小众编码的WMV视频无法被酷开U55、乐视X55和微鲸WKT55K1播放，17TV的弱势在于M2TS封装视频。最后要说的视频为H.265编码（HEVC）60帧4K视频，这个格式非常BT，架构较老的电脑都无法正常播放，因此只有最新6A928、6A828架构的乐视X55、小米电视3、微鲸WKT55K1可以播放，他们可以应对当前最为前沿的视频编码格式，其中小米电视3全兼容实力无疑表现最强。

互联网电视横评系统篇
系统易用性对比

    系统的对比比较难做，各家电视有各家的特色UI和操控体系，而且很多特色的功能设定，想要在一页讲完所有内容并不太现实。为此呢，我们肯定要精简测试环节，这部分内容主要是介绍两个项目：电影点播和打开第三方软件，它基本满足了我们日常点播电影和使用“ju合”软件的使用场景。

酷开电视系统界面(最左侧菜单默认隐藏)

酷开电视应用界面

酷开U55视频点播过程

酷开U55打开第三方软件过程

    酷开属于国产品牌中系统更新频率较高的电视品牌，而且每次跨版本迭代时UI的变化也非常明显。我们体验的酷开U55在开机后默认光标就停留在影视中心上，也就是无需其他操作就能进去搜索电影了，省去了一些不必要的操作交互内容。另外，酷开的应用界面设置在影视中心右侧，开机后使用遥控器向右、向下、向下即进入应用中心，当然，要是把APP集成与主界面就更省事了。

电视派桌面UI

    除了上述的两种操控方式外，酷开为U55用户准备了一个名为电视派桌面的启动器，这套UI可以让用户自己设定APP的排列，我们能够将影视、文件管理（USB解码）、第三方应用设置在最为靠前的地方，这样你便获得了一个类似手机桌面那样完全自定义的功能布局，操控无疑最为贴合个人使用。

乐视X55系统界面

乐视X55视频点播 

乐视X55打开第三方软件过程

    乐视的EUI是我熟识的智能电视操作系统，从早期乐视掀起互联网电视风潮时便一直与EUI不断结缘。发展至今，乐视EUI仍旧延续了信号源、搜索、轮播、视频和应用这5大系统界面的UI架构，得益于系统自定义设计，我们可以将他的开机默认光标设置在应用界面下，这样每次开机或返回主界面时都会让光标停留在乐视网TV版的位置以快速进入视频点播服务。

    应用方面，乐视EUI同样可以提供自定义位置排列，除乐视网TV版和乐视游戏中心外，自定义的APP能够被设置在两次方向键右后到达，路径设计同样非常的简洁。

乐视超级电视X55语音、体感上手体验

    对于乐视X55而言，由于机身搭载可时时唤醒的麦克，其用户可以在脱离遥控器的情况下对X55超级电视进行语音操控，而这套语音系统的功能性也很强大，除搜索信息和影视片源外，你甚至能够语音操作电视播放界面中第一行第几个电影，或者调到第XX分钟也没问题，语音交互功能丰富。

小米电视3系统界面

小米电视3视频点播

小米电视3打开第三方软件过程

    小米电视的系统是让我又爱又恨的，我非常喜欢他简洁明快的设计风格，整个UI界面非常的清爽，功能图标也并不算多。然而，恨的一面在于小米设置为我设置了太多障碍，例如开机后默认的光标在TV，需要按下遥控器右和下才能进入电影分类（右侧大图推荐视频的详情页），而如果想进入自己安装的应用呢，一连串遥控器方向键操作必不可少，因为个人安装的APP排列被放置在了影视、游戏、应用商店、智能家庭、小米电视设置等等入口之后，这些“系统级”功能还不支持自定义排列，就使用频度来说，上述APP有哪个是你需要每次开机都能用到的？

17TV 55S9i系统界面

17TV 55S9i应用界面

17TV 55S9i视频点播

17TV 55S9i打开第三方软件过程

    17TV 55S9i的三明治UI系统由信号源、VOD和应用三大界面构成，开机进入的界面是视频点播板块。因为支持体感和空鼠操作的特性，17TV 55S9i可以提供类似鼠标一样“指哪打哪”的操控特性，所以进入电影点播界面也就一次晃动遥控器和确认键操作即可。应用方面，17TV需切换到应用界面并点击自己安装的内容，操作过程同样精简。

    17TV 55S9i同样支持语音操控，在搜索电影时能够将复杂操作变得简单，这种“新型”交互适合推荐给对不熟悉互联网产品的老人们或是儿童使用，也很符合它“虎妈”模式的产品定位。。

PPTV 55P系统界面

PPTV 55P视频点播

PPTV 55P打开第三方软件过程

    PPTV的UI系统以“十字交互”结构导航，横向是不同菜单功能，光标停留后纵向显示二级分类菜单。体验方面，如果你想进入影视点播服务，开机两次方向键右便能到达。但如果想要进入自己安装的APP就要复杂一些了，它的应用界面入口与默认光标处相隔较远。

微鲸WKT55K1系统UI

微鲸WKT55K1视频点播

打开第三方软件过程

    微鲸电视的操作系统类似PPTV，也是通过横纵双向十字布局排列的，但结构更优化。对于我个人而言，我仅仅需要开机默认“我的电视”导航条，院线大片、应用、设置都能从这里快速进入。操作方面，进入院线大片需要三次方向键右，而应用是四次，比酷开、乐视、17TV略复杂一些，优于小米、PPTV。

语音搜索过程

    微鲸WKT55K1能够在系统中全局调用语音界面，边角弹窗的形式并不会过多打扰到用户观看电视节目。体验方面，微鲸这台语音系统的识别精度很高，多次测试的流畅性和搜索结果都能令人满意。

    本页总结：对于系统而言，本页内容更倾向于为大家介绍各品牌系统的简单操作，它并不会也并不应该对选择产品起到参考作用，因为简短的内容无法将各家操作系统特点介绍清楚，而且真正在应用时这么简短的操作也不会让某型号大幅超越其他型号。如果真找出几台推荐机型，乐视、酷开和17TV是我认为操作比较简洁的。

    横评总结：如果以画质作为最重要的购机参考因素，6台参测电视中我个人最为推荐的是小米电视3，这一代的小米电视在色域、背光方面均有极为明显的进步。不敢说对比日韩品牌，但在横评中确实体现出了优势。

    除去小米之外，酷开、微鲸在退而求其次中各有千秋，酷开如果没有颜色偏暖也很完美，它的对比度、漏光控制都很出色。而微鲸则很均衡，颜色没有过分的渲染，背光、清晰度排在中等水平。画质层面没有推荐乐视的原因是边角漏光（看电影时上下黑边可是一直存在的）、没有17TV是标清内容显示清晰度有限、PPTV则是因为颜色和背光。

    6台电视品牌中酷开、小米、17TV都是以硬件制造为主业的企业，互联网视频服务通过与视频平台合作达成，先天就没有视频内容的属性。当然，这三者之间 17TV在资源数量上还是很有优势的，希望拥有联想背景的17TV可以增加对内容会员体系的把控，将会员收费控制在主流价位时将很有竞争力。其余三个品牌里，PPTV并没表现出视频服务方面的优势，而乐视X55以及微鲸WKT55K1是真正在视频资源数量、点播费用方面都很出色的机型。如果你不关心6款入门电视在低起跑线上的画质差异情况，以资源作为购机考核点的话我推荐乐视X55以及微鲸WKT55K1。

   电视再薄也是摆在桌面看电视画面、系统只要不卡就都能用的顺手。和文中观点一样，外观及系统我不做对比，这点只能各位自选。如此看过全文之后，选择画质优先的小米、酷开、微鲸还是资源优先的乐视、微鲸已经不用我再推荐什么了吧。■<