针锋相对！9款600元32×刻录机大比拼

如果说2002年是刻录机市场异常活跃的一年，相信没有人会提出什么异议。刻录机规格的更新速度几乎呈几何性增长，而价格却越来越接近消费者的购买能力。而且，随着宽带网的逐渐普及，影音、数据的备份无疑对硬盘的容量提出了挑战，在这时，使用刻录盘进行合理备份就显得尤为重要，同时也方便了用户之间的数据交换。目前市场上高速刻录盘比比皆是，而且价格也非常便宜，本次评测所用的32× CD-R，其单片价格只有1.65元。最新的WindowsXP操作系统也加入了刻录功能，即使初级的用户也能方便、轻松的掌握。

为了让读者对近期市场上的主流刻录机产品有一个客观、全面的了解，评测室在近期征集了来自华硕、明基、大白鲨、世桥、建兴、美上美、微星、爱国者、台电等9个厂商（按厂商首字母排序）的9款32×刻录机，除了美上美刻录机，其他8款都是在国内市场可以见到的产品，而前者也会在近期内上市。

测试过程中使用的仅为1.65元的32速刻录盘，以上是测试中被用掉的。另外各种防刻死技术目前看来都非常成熟，9个刻录机五六十张CDR，没有一张盘被刻坏，大家可以放心购买。

由于刻录规格已经达到32×，所以9款产品无一例外的采用了Z-CLV（区域恒定线速度）的刻录模式，刻录速度分几个阶段逐步提升，这样的好处是有效抑制了电机的高速转动所产生的噪音和震动，提高了数据刻入的稳定性。另外，所有的产品都采用了一种刻录保护技术，其实这些技术的原理都大致相同，都是在出现“缓存欠载”时暂时停止刻录，并对接点进行记录，等到缓存中的数据重新写满或者写入到一定容量再从接点继续进行刻录。虽然不同的刻录保护技术其接点的空隙有长有短，但都远远低于正常读取所需的标准。参测的厂商产品详细规格如下：

<

测试时，我们主要利用功能强大的Nero系列刻录工具对产品进行评测：Nero Info Tool用来识别产品的基础规格；Nero-Burning Rom用来测试刻录机的读取、刻录性能，并利用Nero CD Speed中的Scandisk功能对刻录的盘片质量进行检测；Nero INCD用来测试产品的封包写入功能。另外，也使用CDDAE99对产品进行抓音轨的测试。在选择操作平台时，我们考虑到国内使用WindowsXP的用户还不是很多，而Windows98令人头疼的稳定性也令许多用户逐渐转移到运行稳定、对硬件要求相对较低的Windows2000下。而且虽然WindowsXP自带了刻录功能，但其执行效率远不及Nero这种专业的刻录软件。所以我们选择了Windows2000作为这次评测的操作系统平台，具体的测试平台如下：

测试要点：

1. 查看产品的外观、型号、规格及固件版本号等基础信息
2. 对4种不同规格的压膜、刻录盘片（基盘1-4）进行读取测试
3. 对4种不同规格的CD-R、CD-RW（基盘7-10）进行模拟刻录测试
4. 对2张不同规格的CD音乐盘（基盘5、6）进行抓取音轨测试
5. 进行从硬盘刻录697MB文件到CD-R的实际刻录测试
6. 将硬盘上的MP3文件刻录成CD（转化为79:12.73的CD）
7. 进行从CD到CD-R复制的实际刻录测试（母盘为基盘4）
8. 进行从硬盘刻录649MB文件到CD-RW的实际刻录测试
9. 进行从硬盘刻录182MB文件到8cm CD-RW的实际刻录测试
10. 用INCD进行封包写入操作，使用Nero中的Scandisc选项测试盘片质量，综合评定产品在平放、竖放时的噪音、震动、发热量等工作状态。

注：测试平台的硬盘接在主板的第一个IDE通道上，并设置为主盘，待测的光驱接在主板的第二个IDE通道上，也设置为主盘。在光盘复制测试中，将一台52×的Sony CDU5211 CD-ROM设置为从盘，连接到主板的第一个IDE接口，作为光盘复制的源驱动器，盘片质量检测也在这台CD-ROM上进行。所有的读取、模拟刻录、抓取音轨的测试均以第2遍成绩为准，模拟刻录的截图以基盘9为准，实际刻录CD-R均采用市场上可以买到且兼容性良好的SIGMA 32×白金盘，而实际刻录CD-RW均采用12cm的CMC（中环）12×CD-RW和8cm的Melody 10×CD-RW。部分参测产品因为兼容性问题会采用其他盘片，这在其详细测试中会有注明。

测试用盘片如下：

OK，下面就让我们来一起看看这9款32×刻录机的实际表现吧。<

华硕CRW-3212A的面板造型自然、流畅，左上方标有“ASUS”字样，右侧的标注表明这是一台32×12×40的刻录机。采用独有的FlextraLink刻录保护技术，托盘、舱门一体化设计，舱门内侧设有防尘胶垫。控制方面采用一个播放按键加一个弹出按键的组合，两个LED灯分别显示读取和刻录时的工作状态。华硕CRW-3212A在长时间工作中，震动和发热量都不大，噪音略微偏高，在竖直放置时，可以正常读取、刻录盘片。

从Nero InfoTool中可以看到，华硕CRW-3212A的固件版本号为1.0，缓存容量2MB。在读取盘片的测试中，华硕的表现位居前列：读盘曲线相当平滑，基盘1-3的最大读取速度都达到了标称的40×，并且在读取基盘3时，最高速达到了43.10×，但基盘4（CD-RW）的最大读取速度只能达到32×。随机寻道时间为96-98ms，认盘的速度很不理想，竟然在测试产品中垫底：最短为9.57s，最长要19.26s。在两张CD（基盘5、6）的抓轨测试中，华硕CRW-3212A完全可以做到40×抓取音轨，两张CD首尾音乐的抓取速度分别为19.2×、42.9×和20.7×、41.6×。

在对不同盘片的模拟刻录测试中，基盘7-9（CD-R）采用Z-CLV(区域恒定线速度)刻录模式，起始速度为16×，在第6分钟（指盘片容量按照CD标准计算的第6分钟，而非刻录时间，下文同上）提升至20×，16分时达到24×，最后在36分上升到最高32×，其间刻录速度共提升了3次，3张盘片的最高刻录速率都达到了标称的32×，平均速率在26.73×以上。基盘10（CD-RW）的刻录模式为CLV（恒定线速度），速率恒定为12.02×，全部模拟刻录测试的曲线都非常平滑。

模拟刻录测试只是从一个侧面反映刻录机在工作时所采用的刻录模式、刻录曲线及刻录速度，而真正考验一台刻录机的性能还是要看在实际刻录中的表现。在进行连续的HD-CD、MP3-CD以及CD-CD实际刻录中，Nero-Burning Rom 5.5.8.2可以正确识别这款产品并打开FlextraLink保护技术，从硬盘刻录容量为697MB的零散文件到CD-R盘片，耗时3:48；将硬盘上的MP3刻录成时长79:12:73的CD耗时3:44；进行容量为675MB的CD间刻录，用时3:49。可以看出，华硕CRW-3212A的实际刻录效果很好，刻录用时与模拟刻录所反映出的能力极为相符。随后进行649MB的12cm CD-RW和182MB的8cm CD-RW刻录时，用时分别为6:54和2:24，对两种规格的CD-RW进行快速擦除，耗时29-30s和31-33s。在最后的封包写入测试中，华硕CRW-3212A可以正确的将CD-RW盘片格式化为INCD格式并正常使用。总的来说，华硕CRW-3212A在测试中表现出良好的读取及刻录性能，不过较长的认盘时间还值得改进，目前其市场价格为615元。<

BenQ 3210A-518的外形一如明基光驱的一贯风格，面板底部的一排镂空线槽显得与众不同，按键方面也依旧为播放+停止键，单LED指示灯，面板内部嵌有防尘胶垫。采用SeamlessLink防刻死技术，标称规格32×10×40。BenQ 3210A-518在工作时的噪音、震动和发热量都不算大，竖直放置时可以正常工作。

BenQ 3210A-518的固件版本显示为T.JA，缓存容量2MB。在读取盘片的测试中，该款产品表现不佳，基盘1的最大读取速度虽然达到了40.66×，平均速度却只有28.69×，原因是其在6-10分、14-18分有两次明显的波动，读取速度急速下降后又趋于正常。在随后的基盘2、3测试中也遇到了同样的问题，基盘4的最大读取速度也只能上到24×。随机寻道时间75-91ms，认盘时间在5.91-7.51s之间。糟糕的读盘性能也直接影响到了抓取音轨的表现，两张CD盘的抓取速度仅为6.3×、23.6×和12.1×、22.7×。

BenQ 3210A-518在模拟刻录中的表现也不能令人满意，只有基盘7能够以32×进行模拟刻录，从上图可以看到，其分别在第14、46分钟进行了两次提速，尽管最终速度达到了33.01×，但刻录曲线呈轻微波动状。而基盘8、9的模拟刻录只能以恒定的16.01×进行，曲线同样不算平滑。CD-RW盘片的模拟刻录速度达到了标称的10×。

Nero-Burning Rom 5.5.8.2在刻录时自动打开了Seamless Link，HD-CD、MP3-CD、CD-CD的刻录时间分别为4:16、3:49和3:55。12cm和8cm的CD-RW刻录耗时为8:02和2:50,各自的快速擦写时间为28-33s和31-34s。BenQ 3210A-518可以正常的被INCD识别并进行封包写入的操作。目前其售价为599元。<

大白鲨BCE 321IM的面板设计得比较简练，左上方的鲨鱼标志非常抢眼，右侧注明了40×10×32的性能指标，10×的CD-RW刻录规格在同组产品中显得略低一些。同样也采用了播放、弹出的双按钮组合，托盘、舱门一体化设计，提供了1个状态指示灯。大白鲨BCE 321IM采用了Super Link刻录保护技术，在整个测试过程中，噪音、震动和发热量都很小。当处于竖直状态时，盘片的读取和刻录丝毫不受影响。

大白鲨BCE 321IM的固件版本号为0.07，缓存容量为2MB。在进行盘片读取性能测试时，基盘1-3可以正常的以40×进行读取，但只能以32×读取基盘4。基盘1-3的平均读取速度都达到了30×以上。平均寻道时间80-91ms，认盘时间也比较慢，在9.62-10.00s之间。随后对两张CD基准盘进行抓音轨测试，大白鲨BCE 321IM2无法以40×抓取音轨，两张CD首尾音乐的抓取速度为18.4×、32.9×和19.9×、31.9×，也就是说，最高速只能达到32×。

进行模拟刻录时，大白鲨BCE 321IM对基盘7、8能以32×进行模拟刻录，平均速度达到26.90以上，由于其在第4分钟就将刻录速度提升到20×，随后在第16和第36分钟两次提速达到32×，所以最终其平均速度略超华硕CRW-3212A也就是显而易见的了。不过在使用基盘9时，只能以恒定的16×进行模拟刻录。大白鲨BCE 321IM对CD-RW的模拟刻录与标称的相符，达到10.2×。所有的模拟刻录曲线都很平滑。

在接下来的实际刻录中，Nero-Burning Rom 5.5.8.2自动打开了Super Link保护技术。HD-CD、MP3-CD和CD-CD的刻录用时全控制在了4分钟以内，具体为3:57、3:51秒和3:47秒。由于只能以10×进行CD-RW的刻录，所以12cm和8cm的CD-RW刻录时间达到了8:08和2:45秒。该产品可以正常使用INCD对CD-RW进行封包写入操作。从测试结果来看，大白鲨BCE 321IM对盘片的兼容性还不是很好，在读取、抓音轨和模拟刻录中，都出现了针对部分盘片无法达到标称速度的情况（这些盘片在本次评测的部分刻录机上完全能够以标称速度进行测试）。当以32×进行实际刻录时，其成绩还是较为理想的，噪音、震动和发热量也控制得不错。目前的市场价格为560元。<

这款刻录机是一家来自日本的世桥公司的产品，型号是CQ3248，面板造型简练而不失风韵，托盘上下边缘略呈弧形，看上去感觉很舒服。这款产品采用了理光的JustLink和JustSpeed技术，面板的正中标有世桥的英文标志Cyq’ve。虽然采用托盘、舱门一体化设计，但是在面板内侧没有内置防尘胶垫，采用单LED、单按键设计。竖直放置时，读盘、刻盘的操作都不受影响。需要特别提到的是，这款产品的标称规格是参测的9款32×刻录机中最高的，达到了32×12×48，48×读盘规格已经达到了主流CD-ROM的指标。但过高的读取速度也同时带来了问题：噪音和震动明显增大，居9款产品之首，不过热量控制得还不错，工作时表面温度并不高。

固件版本显示为1.10，缓存容量是参测产品中最大也是唯一的8MB容量。世桥CQ3248的读盘性能相当了得，基盘1-4的最高读取速度都能达到标称的48×，最高速竟达到49.75×，差一点就突破50×大关，这个成绩比部分的48×CD-ROM还要好。在基盘2的读取中，第52-54分钟有一个波动很小的跳动，基盘3在最终结束时速度从49.71×骤降到36.42×，但平均读取速度仍然保持在37×以上，可能是读取速度太高了，在读取到盘片质量不太好的边缘时，不得不略微降低速率。平均寻道时间为87-97ms，认盘时间也很短，在3.4-5.38s之间。世桥CQ3248的抓轨性能喜忧参半，第一张CD只能以33×进行抓取，第二张CD倒是能达到48.1×。

世桥CQ3248在模拟刻录中的表现非常优秀，基盘7-9都能以32×进行模拟刻录，最高速度都达到了32.11×，平均速度也在27.15×以上。同样采用4段Z-CLV模式，刻录速度分别在第6、16、28和40分时提升到了20×、24×、28×和32×，刻录曲线极为平滑。CD-RW的模拟刻录速度也恒定在12.04×。

JustLink技术被Nero-Burning Rom 5.5.8.2正确识别并开启，刻录697MB容量的文件只用了3:40，进行MP3-CD和CD-CD刻录所花费的时间也只有3:36和3:43。以12×进行12cm和8cm的CD-RW刻录，耗时6:41和2:18,两者的擦除时间为27-30s和29-32s。该产品也完全支持封包写入功能。世桥CQ3248在本次评测中不仅规格最高，而且实际性能也基本达到了标称的规格，无论是读取、刻录性能以及对盘片的兼容性，都名列前茅，但工作时的噪音实在是大了点。该产品目前的价格为630元。<

建兴可是老牌的光存储厂商了，其刻录机产品一向口碑不错。这款建兴LTR-32123S刻录机，面板设计简单得不能再简单了，外形方方正正，只在底部标有32×12×40的字样。单键、单LED，内置防尘胶垫设计，采用了SMART-BURN刻录保护技术。建兴LTR-32123在竖直放置时也能正常工作，颤动和发热量控制得不错，噪音略微偏大。

建兴LTR-32123S的固件版本号为XS0R，缓存容量2MB。基盘1-3能以最大40×进行读取，平均读盘速度达到了30×以上，基盘4的读取速度只能达到33.47×。LTR-32123S的随机寻道时间和认盘时间都比较短，分别为84-89ms和5.20-5.37s。在抓取音轨时，两张CD都能以最大40×进行抓取。

建兴LTR-32123S在模拟刻录时，基盘7-9都能够达到最大32×，而且三者的成绩极为相近，都是最大速度32.11×、平均速度27.15以上。期间共提速3次，分别在第6、16和第42分钟上升到20×、24×和32×。CD-RW的模拟刻录速度恒定在12.03×，刻录曲线非常平滑。

在正常开启SMART-BURN之后，建兴LTR-32123S十分顺利的完成了实际刻录的测试，HD-CD、MP3-CD和CD-CD所用的时间为3:47、3:34和3:40，两款不同规格CD-RW的刻录时间为6:48和2:38，快速擦除时间为25-32s和29-45s。上述的实际刻录成绩比起之前的世桥CQ3248有过之而无不及。接下来的测试中，INCD可以轻松的识别建兴LTR-32123S，并可以顺利进行封包写入操作。建兴在整个测试中的表现非常突出，读写性能及兼容性都很好，工作状态也极为稳定，目前售价在599元。<

在看到美上美CR-480ATE之前，我还以为建兴的LTR-32123S是本次评测的刻录机中外形设计最简单的，没想到美上美CR-480ATE比它还简单，面板上没有任何品牌标志和规格标识，单键、单LED，也没有内置防尘胶垫。怎么看都像是一个没完工的产品。该款刻录机采用了ExacLink的刻录保护技术。长时间工作后，噪音和震动较为明显，发热量还可以，直立放置也可正常工作。

固件版本号显示为1.0E，缓存容量为2MB。美上美CR-480ATE对盘片的兼容性很好，基盘1-4基本都能以40×读取，最高速为40.31×，平均在29.93×以上，在读取基盘2时，第52分钟有轻微抖动现象。平均寻道时间在89-92ms，认盘时间不太稳定，在5.05-11.72s之间。美上美CR-480ATE对第一张CD的最大抓轨速度达到了40×，第二张略低，为38.3×。

在模拟刻录中，美上美CR-480ATE只能以24×对基盘7进行模拟刻录，基盘8、9到还正常，不过最高速度也差一点点没达到32×，为31.96×。刻录中的提速过程为：第6分钟升至20×，第16分钟升至24×，第40分钟最终提升到32×。刻录曲线非常平滑。CD-RW的刻录测试达到了11.98×，基本符合12×的标称值。

由于基盘7无法以32×进行刻录，所以我们选择了3张铼德 32× 700MB白金盘进了实际刻录测试。HD-CD、MP3-CD和CD-CD的结果分别为3:56、3:51和3:50。12cm和8cm CD-RW刻录的时间为6:53和2:45。这个成绩位居中上。两张CD-RW的快速擦写速度为27-33s和26-31s。美上美CR-480ATE在测试中表现不错，性能中规中举，运行稳定。如前文所述，目前其在国内还没有上市，据美上美方面声称，近期国内市场就可以看到这款产品，媒体报价为618元，相对于众多同档次产品599元的报价，价格方面明显不占优势。<

微星MS-8332的外观也颇为简洁，挡板左边印制着放大的MSI字样，右侧标明了产品规格：40×12×32。托盘、舱门一体化设计，没有内嵌防尘垫，控制方面采用双按钮、单LED的搭配。该款产品采用了与美上美CR-480ATE相同的ExacLink保护技术。在工作一段时间以后噪音明显变大，震动也很明显，发热量不大，可以正常的直立使用。

微星MS-8332的固件版本号为120D，缓存容量也是2MB。这款产品表现出良好的兼容性，基盘1-4可以轻松的以40×进行读取，这也是本次评测第二块能以最高速读取基盘4的产品。最高速达到41.79×，平均速度在29.93×以上，随机寻道时间控制在100ms以下。Nero CD Speed 99无法正确计算出微星MS-8332的认盘时间，全部显示为0.00s。经手工计算，大概为6-7s之间。在抓取音轨的测试中，微星MS-8332能很好的以40×对两张测试CD进行抓取。前者结束速度为41.2×，后者为40.1×。

微星MS-8332的刻录方式非常有特色。起始速度为15.93×，结束速度为31.85×，之间共提速4次，不过与前几款产品不同的是，其速度提升的瞬间并没有发生速度徒降的现象，而是很自然的过渡到更高的速度。但由于其达到40×已经是第46分钟了，所以导致微星MS-8332的平均刻录速度并不算高。在CD-RW的测试中，这款产品无法进行标识的12×进行刻录，只能达到7.96×，即使将基盘10换成理光和铼德的CD-RW，情况也没能好转。

Nero-Burning Rom 5.5.8.2同样正确的识别出并开启了ExacLink。三项CD-R刻录的时间依次为3:59、3:40和3:44。由于只能以8×进行CD-RW的刻录，故而12cm CD-RW的刻录时间“创纪录”的达到了9:58，8cm CD-RW也用了3:21，远多于其他产品花费的时间。CD-RW的快速擦除时间基本上稳定在29s。微星MS-8332对盘片的读取以及对CD-R的刻录性能都相当不错，但是CD-RW的刻录性能实在不敢恭维，毕竟标称12×复写的规格，而实际刻录只能达到8×。目前这款刻录机的价格为580元。<

爱国者CDR-3240S的造型并不突出，如果不是显著的爱国者商标及显眼的刻龙标志，与建兴的光驱别无二致。其宣称采用了SMART-CLONE刻录保护技术，在Nero中识别为Brun-proof。刻录规格为40×12×32，单LED、单键，有防尘挡板设计。爱国者CDR-3240S在工作时的噪音稍大，但仍在可接受范围内，震动和发热量控制得较好，可以正常的直立使用。

固件版本号显示为一个奇怪字符加SW1,缓存容量为2MB。在读盘测试中，爱国者CDR-3240S的表现与建兴LTR-32123S非常接近，基盘1－3的最大读取速度达到41.91×，平均速度31.38×，基盘4还是只能以32×读取，不过曲线都很平滑，随机寻道时间为82-90ms，认盘时间都在6s以内。抓取音轨的测试也没有什么意外，分别达到18.6×、41.5×和20.2×、40.2×。

爱国者CDR-3240S的模拟刻录曲线也非常平滑，在基盘7-9的模拟刻录中，起始速度16.00×，第6分钟达到20×，第16分钟达到24×，最后到42分时上到了32×。CD-RW的刻录速度为12.00×。

在开启了BURN-Proof刻录保护技术以后，HD-CD、MP3-CD和CD-CD的刻录时间分别为3:35、3:35和3:41，CD-RW的刻录耗时为6:49和2:37，这个成绩与建兴LTR-32123S简直不相上下，只不过8cm CD-RW的快速擦除时间稍长一点，达到了43-46s。爱国者CDR-3240S在本次测试中的表现相当出色，无论是读取、刻录还是抓轨的表现都令人满意，目前它的售价为599元。<

最后我们来看看来自台电的TECLAST 32×10×40，面板部分没有过多的修饰，左边印有台电的标志，右侧注明了刻录规格：32×10×40。10×的复写规格有些偏低。采用双键，单LED，托盘、舱门一体化设计，提供了内置的防尘胶垫，使用Super Link刻录保护技术。台电TECLAST 32×10×40工作时的噪音、震动和发热量控制得很好，直立使用一切正常。

在读盘性能测试中，基盘1-3都能以40×进行读取，最大速度达到41.50×，平均速度也都在30×以上，不过基盘4只能以最大速度32×读取，并且在第58分钟出现小幅度波动。随机寻道时间在82-88ms，认盘时间不快也不慢，在7.37-8.90s之间。TECLAST 32×10×40对2张CD的抓轨速度分别为18.4×、41.2×和20.0×、39.9×。

从测试来看，TECLAST 32×10×40对基盘7、8的模拟刻录支持良好，最大模拟刻录速度达到了32.03×，刻录曲线也很平滑，三次速度提升时段分别为第4、12和34分。由于在第34分时速度就上升到32×，所以其平均刻录速率高达27.31×。不过当使用基盘9时，TECLAST 32×10×40只能以最高24×进行模拟刻录。所以上图为基盘7地模拟刻录截图。CD-RW的模拟刻录没有问题，稳定在10.01×。

Super Link刻录保护技术也正确的被Nero-Burning Rom 5.5.8.2识别并启用，TECLAST 32×10×40在模拟刻录中的平均速度居本次评测之首，理论上其实际刻录时间也应当领先，但是由于在最后终结CD时耗费了过多的时间，使得其实际刻录时间反而比建兴STR-32123S等光驱略慢一点。三种方式的CD-R刻录耗时分别为3:47、3:41和3:47。由于较低的CD-RW刻录规格，所以两款CD-RW的刻录速度仅为8:04和2:48。总的来说，TECLAST 32×10×40的表现中规中举，对盘片的兼容性方面还有待提高，目前台电的价格为599元。<

写在最后：

通过上述对9款32×刻录机的测试，不难发现，没有一款产品能够称得上完美，无一例外的都在某些测试项目中暴露出一些问题。但瑕不掩玉，在9款产品中还是有几款凭借出色的性能脱颖而出，不过颇为接近的性能还真令我们很难在推荐产品中作出选择。

我们认为，评价一个产品的好坏不能仅仅依仗其性能，产品自身的人性化设计、服务以及价格也是至关重要的，很少有人会愿意多花20%的钱购买性能仅仅高出1%的产品。因此，在推荐产品的选择上，我们首先排除了只有10×CD-RW刻录规格的产品，在价格相差无几的情况下，更高规格的产品显然会成为首选。其次，虽然世桥CQ3248的规格最高，而且性能也相当优秀，但是不容忽视的一个问题是：它的噪音和震动太大了。几乎整个评测室的编辑都能感受到它声音上的“关照”。相信即使是装在合上盖子的机箱里，其工作时的噪音也会比较明显，所以我们也只好将其放在了一边。微星的产品虽然读取和CD-R的刻录性能都不错，不过其8×的CD-RW刻录性能与标称的12×相去甚远，因此也早早的退出了角逐。

最后入围的仅剩下美上美、爱国者、华硕和建兴了，说实话，这4款产品的性能在伯仲之间，以实际刻录速度4、5秒之间的差距作为淘汰和筛选的依据显然不够科学。最后我们只能在产品的价格和服务方面入手了。目前，美上美的32×刻录机在市场上还见不到，尽管其声称会在近期上市，但是618元的售价显然贵了点。而华硕32×刻录机也存在类似的情况，其市场价格为615元，而且现货也越来越少。反观爱国者和建兴的32×刻录机，不但性能优异、货源充足而且售价均为599元。所以评测室在经过慎重考虑之后决定授予建兴LTR-32123S 32×刻录机“编辑推荐奖”：

授予爱国者CDR-3240S 32×刻录机“编辑推荐奖”：

<