革命亦或幻影?CPU战火烧向冬季PC市场

    如今，处理器市场已经分化，市场的逐步细化使不同定位的处理器纷纷登场。我们暂不讨论讨论这种分化是自然形成还是人为造成的，但AMD和英特尔都在积极推动这场运动。消费者不会拒绝PC向前发展，但如今他们可能要皱眉头了，因为以前PC标榜的通用性如今恐怕行不通。究竟要不要一轮又一轮的CPU速度竞赛买单，最现实的是需不需要新的CPU，需要的时候，选蓝色还是选绿色？

    单从CPU的角度来看，无论是选择英特尔还是AMD都有其理由。英特尔的稳定性、兼容性、散热性以及制造技术的领先性非常突出；AMD则以性价比见长，高性能低价格是其最大的杀手锏。但这优势反映到产品上往往会有些变形，英特尔的产品齐全，产品线覆盖广泛，市场已趋成熟，无须我们讨论过多；而正如上文所说的，对于AMD的产品，其高性能体现在64位的高端上，但是国内的PC厂家多采用AMD的产品“武装”低端产品，自然选择的就是AMD的低端产品，那么其性价比自然就要打上折扣。可见一些PC厂家选用的声东击西的策略，一方面宣传AMD高端产品的优越性，但同时卖的却是AMD的低端产品来换取市场份额，这可以会给普通消费者带来很大的迷惑。

    进一步将CPU放置到PC整机的硬件环境当中去的时候，就不能够只考虑它的性能。从总体的角度来看，英特尔在这方面更胜一筹，毕竟凭借着多年的研发经验，其在CPU、芯片组、板卡等方面的优势是明显的。AMD则一路跌跌撞撞，面对着DDRⅡ、PCI-E这些已经渐渐成为主流的配置或协议，AMD的产品似乎依然拿不出一个完美的支持方案，如果CPU的性能不凡但却被内存或总线的瓶颈限制，那么对于消费者而言这种选择的确是需要考虑的。

    如果再将CPU放置到应用层面，无论是应用平台上还是软件的应用方面，我们都不能够回避一个事实，整个市场是为强者而准备的。虽然像微软这种软件商会将自己的产品同时放在英特尔和AMD的平台上共同测试，但其依然会将测试的天平倾向市场占有率超过80%的英特尔。那么其它一些研发实力较弱的软件厂商更是做出了一个简洁的选择——只测试英特尔的产品。也许这一点对AMD来说是不同平的，但在这个强者生存的市场，厂家的选择往往取决于消费者的选择。如此一来，消费者在软件的稳定性、安全性、兼容性等方面依然还是没有第二个选择。

    在平台的竞争上，英特尔确实走在了AMD的前面，凭借着自身的技术实力，在制造工业上以65纳米的技术领先于AMD的90纳米，从而也有了更大的余地去开发应用平台。从移动计算技术的“迅驰”，到家庭数字技术的“欢悦”，英特尔更在意的是将一种整体的应用体验带给消费者。强调整体的应用性，将会是未来PC发展的一个重要方向。所有的硬件设施仅仅是服务消费者应用的部件，我们真正需要的并不是频率、速度，而是这些给我们带来的应用享受。从这一方面来看，AMD与英特尔之间的差距还是巨大的。