火星撞地球 优异双核FX60对决PEE 955
分享
虽然SYSmark 2004SE是BAPCo最新推出的测试软件，但我们还是使用了SYSmark 2004用来测试计算设备完成商业应用任务时的性能表现，这是因为，SYSmark 2004SE在目前的应用中并不能完全体现出其测试优势，并且使用SYSmark 2004测试。
三项测试结果均表明，Athlon64 FX60在商务用途方面的性能要远远好于Intel PEE 955，尽管PEE 955采用65nm制程设计。
1人已赞
第1页：火星撞地球 顶级双核FX60对决PEE 955第2页：前言：双核FX-60登陆！65nm要等到何时？第3页：细看：A64 FX60神奇 90nm工艺依然不怕Intel？第4页：解析：Intel领先了？细看65nm技术细节第5页：到货：速度极快 当日下午便在日本上市第6页：功耗对比：Intel的老毛病到了65nm也没改第7页：测试平台介绍：FX60和PEE 955最高形象代表第8页：办公性能测试：AMD双核心全面领先Intel第9页：商业性能测试：FX60依旧力压PEE 955排名榜首第10页：工业整机性能测试：两产品差距拉到到20分第11页：3D图形渲染测试：Intel反攻 PEE 955体现优势第12页：多媒体压缩测试：FX60和PEE 955各有胜负第13页：游戏性能测试：FX60让双核心扬眉吐气第14页：总结：AMD S939何去何从 FX60会是火星生物吗？
关注我们
