泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

火星撞地球 优异双核FX60对决PEE 955

    我们满怀期待,我们在终于迎来了AMD双核FX-60处理器,我们无法忘记2005年7月FX-57带来的辉煌的日子,转眼间已经是2006年了。

{imageTitle}

    不是说双核对游戏,普通用户无用,为什么还推出FX系列的双核FX-60出来呢?

{imageTitle}

    还记得AMD在Athlon 64X2推出时曾说过,Athlon64 X2拥有两个核心,因此它在处理一样多线程运算、媒体压缩方面十分优胜,但对游戏玩家意义不大,而Athlon64FX则为3D游戏而设,因为大部份游戏在双核心下没有太大的效能提升,相反频率的提升将会带来更为明显的意义。不过这样的情况在明年FX-60上市的时候会得到改变,由于不少新推出的游戏甚至显卡的驱动程序而加入了对双核心的优化,所以Athlon 64 FX也开始推出双核心时代。

 

    当我们在开始谈及FX-60的时候,或许你也更为关心FX-60的制程问题,作为明年的产品,采用90nm制程不是明显落后于Intel?

    Intel虽然不承认,但实际上在64位处理器上已经落后于AMD,所以65nm处理器就成为Intel甩开竞争对手的法宝。不过“制程论”将一定获胜的观点过于片面了,还有众多的因素将会制约着CPU的性能发挥,本篇文章会说明这个问题。

    有关FX60的具体性能测试,本站于昨日也已经推出了相关测试(《超Intel三倍多 13款CPU对决最强FX-60》)。那么,本篇文章意欲何在呢?本篇文章是针对FX60和Intel最新的65nm制程的PEE 955做的对比测试,看看90nm和65nm之间到底谁有优势。

    首颗Athlon 64FX双核心型号为FX-60,采用AMD Toledo 90nm核心,Socket 939接口并支援Dual Channel DDR400记忆体,时脉为2.6GHz并拥有1MB x 2 L2 Cache,规格上他等于把两颗Athlon 64 FX-55放在一起,按照现时Athlon 64x2的型号排列,Athlon 64 FX 60相等于Athlon 64 X2 5200+。不过这颗Athlon 64 FX 60将会是最后一颗采用Socket 939接口的Athlon 64 FX处理器,因为Athlon 64 FX 62将会或为支援DDR2,而处理器接口会改为Socket M2。

{imageTitle}
 
回击INTEL!全球首测AMD最强双核FX-60
 
回击INTEL!全球首测AMD最强双核FX-60
 
回击INTEL!全球首测AMD最强双核FX-60
 
 FX-60双核心,并非M2接口,依然为DDR,939平台!
 
回击INTEL!全球首测AMD最强双核FX-60
 
 2MB二级缓存!
 
    之前我们推测,AMD将跨越FX-59直接推出FX-60,AMD可能改变推出单核心FX-59的想法并将推出有可能是双核心版的FX-60,这个消息在今天我们终于可以确定,FX-57将是最后一款单核,而FX-60肯定是双核!

    65纳米(1纳米等于十亿分之一米)制程融合了高性能、低功耗晶体管、第二代英特尔应变硅、高速铜互连以及低-K电介质材料。采用65纳米制程生产芯片将使英特尔能够将当前单个芯片上的晶体管数量再翻一番。65nm晶体管不仅在尺寸上比90nm产品更小,而且还会降低能耗并减少电流泄漏。

    65nm工艺将把泄漏降低四倍,同时与90nm晶体管相比性能却不会降低。其秘密在于英特尔的“应变硅”技术。当然,它在90nm工艺中也使用了应变硅,但在65nm节点中使用的却是第二代产品,它能够在使晶体管性能提高10%-15%的同时却不会增加泄漏。 65nm工艺还采用了Low K介电质,这种材料能够进一步限制泄漏。该工艺采用的是8层排列的铜线互连。

    Intel的65nm SRAM芯片采用了Intel的第二代应变硅技术,铜互连以及低K值电介质。4Mbit的芯片单元大小仅有0.54平方微米,每个单元由6个晶体管组成。Intel介绍1000万个这样的芯片和圆珠笔尖相当。


65纳米技术SRAM芯片


300毫米晶圆

     英特尔首席执行官保罗·奥特里尼(Paul S. Otellini)在本年IDF大会的演讲中表示,到2006年第3季度,多内核微处理器在微处理器总供货量中所占的比例预计将超过50%。2007年,在台式电脑和笔记本电脑领域预计都将达到90%,在服务器领域将接近100%。在该公司于2005年3月召开的IDF会议上,曾预测2006年将达到70%以上。

      Intel基于65nm制程生产的处理器已知会在年底量产并在明年初开始陆续推出上市(其好处除能节省生产成本以外还可降低现有90nm制程P4/D/Celeron的功耗,而未来则也可帮助Intel提高处理器性能生产新一代架构的处理器),那么AMD的65nm制程开发现在的进展又如何呢?AMD方面在今年十月中正式启用其首座65nm制程300mm晶圆厂Fab36,而相关的生产设备目前也已开始安装。

    65nm工艺技术细节

  高级晶体管:英特尔新的65纳米制程将采用门长度仅35纳米的晶体管,这是当前开始量产的尺寸最小、性能最高的CMOS晶体管。相比之下,今天非常先进的晶体管(用于英特尔®奔腾®4处理器)其门长度仍有50纳米长。更小更快的晶体管是制造速度更快的处理器不可或缺的构建模块。

  应变硅(Strained silicon):英特尔在新制程中采用了其第二代高性能应变硅。应变硅可提供更高的驱动电流与更快的晶体管的速度,但制造成本却只会有2%的提升。

  采用新型低-K电介质材料的铜互连 (Copper Interconnects with new low-k dielectric):新制程集成了八个铜互连层,使用低-K电介质材料来提高芯片中的信号速度和减少芯片功耗。

    工艺真的如此重要?后面的测试会告诉我们的众多猜想是否正确。

    AMD刚刚发布的Athlon 64 FX-60处理器10日下午2点开始在日本秋叶原电脑市场发售。Athlon 64 FX-60处理器是AMD旗下第一款双核心Athlon 64 FX处理器。Athlon 64 FX-60处理器外包装还是采用Athlon 64 X2处理器的外包装。

采用E6制程!Athlon64 FX-60开始发售
 
采用E6制程!Athlon64 FX-60开始发售
 
采用E6制程!Athlon64 FX-60开始发售

    在Athlon 64 FX-60之前,AMD Athlon 64 FX系列处理器最高型号是Athlon 64 FX-57,工作频率2.8GHz,和单核心Athlon 64 FX-55相同,但高出双核心Athlon 64 X2 4800+的2.4GHz。FX-60二级缓存容量1MB。这次上市的Athlon 64 FX-60处理器采用双核心设计,每个核心工作频率2.6GHz,集成2x1MB二级缓存,Hyper Transport频率1000MHz,支持AMD64和Cool''n''Quiet技术。

    好了,我们也不多说了,还是直接进入对比测试吧。本文测试数据来自《anandtech》,仅供参考。

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    首先是FX60和PEE 955的功耗对比,从图中我们可以清楚的看到,无论是空闲状态,还是CPU满载状态,FX60的功耗都要明显低于PEE 955。

● 测试平台:

硬件系统

AMD Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz/1MBx2)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz/512KBx2)

AMD Athlon 64 FX-57 (2.8GHz/1MB)

AMD Athlon 64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2)

Intel Pentium Extreme Edition 955 (3.46GHz/2MBx2)

Intel Pentium Extreme Edition 840 (3.2GHz/1MBx2)

Intel Pentium D 820 (2.8GHz/1MBx2)

   

ASUS A8N-SLI Deluxe

Intel BadAxe 975X

NVIDIA nForce4 SLI

Intel 975X

   

OCZ PC3500 DDR 2-2-2-7

DDR2-667 5-5-5-15

   

ATI Radeon X1800 XT

桌面分辨率

1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz

OS

操作系统

Microsoft Windows XP SP2 DirectX 9.0c

 
    在这套测试平台中,FX60和PEE 955作为最高的产品代表,十分抢眼。主板方面,AMD平台采用了华硕的nF4 SLI,而Intel平台则是原装945X。显卡为ATI优异之作——X1800XT。
● Business Winstone 2004
 
    Business Winstone 2004是一款专门测试办公能力的软件,测试的时候软件自动进行多款办公软件的使用,能够非常好的反映系统的商用性能:
 
. Microsoft Access 2002
. Microsoft Excel 2002
. Microsoft FrontPage 2002
. Microsoft Outlook 2002
. Microsoft PowerPoint 2002
. Microsoft Project 2002
. Microsoft Word 2002
. Norton AntiVirus Professional Edition 2003
. WinZip 8.1
 
{imageTitle}
 
    我们看到,此项测试,Intel的产品全面落后。
 
● Multimedia Content Creation Winstone 2004
 
    Winstone 2004同样是一款非常好用的办公性能测试软件,其具体测试内容如下:

. Adobe® Photoshop® 7.0.1
. Adobe® Premiere® 6.50
. Macromedia® Director MX 9.0
. Macromedia® Dreamweaver MX 6.1
. Microsoft® Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
. NewTek''s LightWave® 3D 7.5b
. SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
 
{imageTitle}
 
    同样,Intel PEE 955仍然没能赶超任何一款AMD处理器,就连最低型号的双核心产品Athlon64 X2 3800+都没能超越。
    虽然SYSmark 2004SE是BAPCo最新推出的测试软件,但我们还是使用了SYSmark 2004用来测试计算设备完成商业应用任务时的性能表现,这是因为,SYSmark 2004SE在目前的应用中并不能完全体现出其测试优势,并且使用SYSmark 2004测试。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    三项测试结果均表明,Athlon64 FX60在商务用途方面的性能要远远好于Intel PEE 955,尽管PEE 955采用65nm制程设计。
● WorldBench 5
 
{imageTitle}
 
    在反映固定场所使用交流电适配器进行工作的整机性能测试中(WorldBench 5),FX60的数据竟然达到了120分。当然这样的性能表现一方面要归功于处理器的杰出表现,另一方面也跟磁盘、内存、显示系统的高配置有关。
    下面我们再来看看3dsmax 7这种大型图形编辑软件的测试成绩:
 
● 3dsmax 7
 
{imageTitle}
 
    3D图形设计方面,Intel PEE 955开始逐渐接近FX60,两款产品的性能差距仅有0.12,这4%的差距可以说是微乎其微。
● DVD Shrink
 
{imageTitle}
 
● WME9
 
{imageTitle}
 
● Quicktime
 
{imageTitle}
 
● iTunes
 
{imageTitle}
 
     对于视频编码来说,双核心处理器有着先天的优势,从测试成绩我们也能看到,双核心产品都能把单核心产品甩开很远。但双核心之间的对比,不但差距不是很大,FX60和PEE 955也是各有胜负。
● Battlefield 2
 
{imageTitle}

● Call of Duty 2
 
{imageTitle}

● Quake 4
 
{imageTitle}
 
    游戏性能一直是双核心产品的软肋(至少现在如此),从测试中也能体现,FX57有两项成绩都排名榜首。不过,Quake 4变化较大,FX60终于为双核心赢得了胜利。
    胜少负多,从测试成绩体现了Intel 65nm处理器仍然不够完善,至此,AMD为何至今还在推S939 Athlon64 FX处理器,而迟迟不把65nm产品拿出来或多或少也有这样的原因。但,不管怎么说,FX60的性能还是非常令人满意的。
 
{imageTitle}
 
    另一方面也要提醒大家,已经有消息称,AMD将在4月推出Socket M2后,并渐渐谈出性能相对较弱的754处理器。据了解,AMD的Fab 36工厂投产后,降进一步扩大产品生产规模,而到了2008年将打到每年1亿颗的产量。因此939的前景依然看好,再任凭FX60性能多么强劲,不论是你普通用户还是发烧友,939接口都依然是你高性能的选择。
1人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注