2005年度非常好的产品 编辑选择奖 音箱篇

    光阴似剑。转瞬间，2005年成为了历史。在经历了硝烟弥漫、口水横飞的2004年之后，2005年的多媒体音频届看上去有些疲惫，显得有些冷清，一些厂家似乎仍处于迷茫、休整或观望之中。虽然众多厂家一年来推出的新产品总数也不少，但真正能够让人振奋的产品却乏善可陈。下面我们就以产品为主线，来回顾一下2005年最值得关注的产品。（我们从众多新品中抽出十款最值得关注的产品来做一个细的点评和评奖）

年度编辑选择奖 - 漫步者S2000/S2000V
 
    一直以来，漫步者都是以物美价廉的形象展示在消费者面前，长期的耕耘加上物美价廉的产品使漫步者成长为市场占有率最高的品牌，几乎占据了整个国内多媒体音箱市场的半壁江山。但事情往往有两面性，物美价廉虽然极大的增加了销量但同时也拉低了品牌的定位和档次。漫步者显然对此并不满足，因此投入了巨大的精力和财力开发高端旗舰产品，希望能向高端市场进军并提升自己的品牌形象。经过了5年的酝酿之后，S2000系列终于在05年初上市了。

    从产品的造形和配置上，我们不难看出厂家对S2000系列的研发投入了巨大的热忱并寄予了极高的厚望。S2000采用经典的黑白配色，反差强烈，稳重中仍不乏时尚。箱体表面采用了据说是目前唯一真正的钢琴漆工艺，并随机附送专用的清洁绒布，考虑相当周全。在关键的扬声器单元上，漫步者特意为S2000设计开发F55NT与2NT单元。其中F55NT为低音扬声器，它采用对称磁路、长冲程设计。同时采用纸浆结合编织棉线而成的振膜加上一体化铸铝的盆架，更使得其低音力度与纯度得到大幅增强。

    为保证平衡流畅的声音，S2000系列配备了精密的分频器，由著名设计师负责调校，使S2000的频响相当平直，音色温暖厚重。外置功放的外壳采用铝拉丝处理，并大量使用了非标准机械件，多达70多种，每一种都需要单独的模具或者特殊的加工，成本和音箱箱体一样高昂。为了顺应数码时代的潮流，S2000的外置功放内置解码功能，选用了高品质的PCM1732芯片，搭配带数字输出的声卡，可获得更好的音质。在音量控制方面，虽然有很多电子音量控制的方案，但多数在音质方面仍不理想，因此S2000仍坚持采用传统的电位器进行音量控制。不过S2000采用的不是普通电位器，而是由马达推动的电动电位器，即保证了音质，又可提供遥控功能，由此可见厂家对音质的坚持，对这一点我们予以高度评价！

    作为冲击高端展示形象的产品，漫步者肯定能从S2000 / S2000V上获得进军高端市场的经验。从产品规划和最终市场定价来看，厂方应该是将二者作为高低档搭配来处理的，而我们则认为S2000V显得更有价值。S2000虽然身为旗舰，但我们几乎看不出一款以音质和形象为主要诉求的高端2.0音箱采用外置功放有什么意义。首先，在S2000的评测中，几乎所有的媒体都反映了难煲和难推的问题，一些媒体甚至在前面加上了“极其”二字，显然LM3886的推力并不足以喂饱S2000的低音单元，而采用外置功放更使这一问题雪上加霜。其次，采用外置功放的优点是便于更换其他功放，但显然不会有人这样去做。S2000功放的功率为40W，功率和推力都相当有限，也同样不会有人买了S2000之后再用功放去推其他的音箱。

    毫无疑问，S2000和S2000V都是相当优秀的产品，厂方自身的定位上S2000还要更高一些，但显然S2000V有着更合理的设计和更正确的理念，因此，我们将年度编辑选择奖授予S2000V。

相关链接：《过耳难忘的成熟 漫步者S2000V资料揭密》

年度非常好的迷你音箱奖 - 漫步者M2

    对于传统多媒体音箱，2005年应该是相对比较平静的一年，而对于小型的便携式迷你音箱来说，2005却是最活跃、成长最快的一年。

    迷你音箱实际上推出已有多年，早年间的代表作就是创新的Travelsound，采用电池供电并配用新型的小口经单元，使有源音箱摆脱了电源线的束缚，一改往日庞大笨重的形象，成为能够随身携带的移动音箱。但由于前几年Mp3和笔记本等数码设备还不普及，因此作为配套的迷你音箱自然也是少有问津。随着数码设备的普及，迷你音箱在05年获得了飞速的增长，而众多厂家也纷纷抓住这一机遇，推出了相应的产品，如爵士、轻骑兵和漫步者等，都有不错的产品面世。在这个不怕没产品，就怕没概念的时代，各厂家在概念推广上自然不遗余力，“移动音频”、“数码音箱”等概念纷纷出笼。有必要强调的是，这些概念并不准确，一些移动音箱实际上本身并不适合移动，而数码音箱则更有误导之嫌，因为这些所谓的“数码音箱”无论功放还是扬声器都不是数字化的。因此我们更愿意称这些音箱为“迷你音箱”或“微型音箱”。

 M2使用的漫步者3NT扬声器

    在众多迷你音箱中，漫步者M2是一款非常有特色的产品。从外观上看，M2几乎就是一台微型的S2000，其箱体同样采用木质和钢琴漆工艺。与多数迷你音箱为了追求体积而放弃音质不同，M2在整体设计上仍然对音质给予了极高的重视。M2的单元采用全新NT系列小型全频带扬声器，振膜为铝金属制造，配合高性能的钕铁硼磁体，使单元的灵敏度极高，让人几乎不敢相信只有拳头大小的音箱竟能发出如此宏亮优美的声音。因此，虽然M2的移动性并不强，但这丝毫不妨碍它获得我们的年度非常好的迷你音箱奖。

相关链接：《移动的"漫步者" M全系列时尚音箱评测》

年度非常好的外观奖 - 傲森PA-328P大白鲨

    作为新声派音箱厂家，“傲森”在多媒体音箱领域不仅以良好的音质给消费者带来强烈的震憾，而且从外形上也打破了多媒体音箱的传统理念，大胆、精美、时尚的外观总能给人以耳目一新的感觉。

    PA-328P采用时尚的纯白色外观，表面采用比“钢琴漆”更胜一筹的PU漆处理，制造工艺非常精良。PA-328P的造型独特，卫星箱外观设计的灵感来自鲨鱼的背鳍，这也是这款音箱的名称“大白鲨”的由来。卫星箱的灵感来自鲨鱼，低音炮自然也不会太远，其灵感来自海水的波浪，其整体设计让人联想起在海水中穿梭的鲨鱼，非常前卫。PA-332P采用了线控设计，使用很方便，通过线控能调节音箱的音量和低音。线控上还带有耳机插孔，方便用户随时使用耳机，设计非常人性化。PA-328P的高音表现较为突出，明亮而又通透，给人一种清澈的感觉，低音下潜也可以接受，但在卫星箱和低音炮的衔接上则不太理想。

    总体而言，PA-328P拥有时尚的造型、精良的制造工艺以及不错的音质，对于追求个性和时尚的用户来说是不错的选择,因此我们授予PA-328P年度非常好的外观设计奖。在新的一年，我们建议傲森在保持良好外观工艺的同时进一步提升音质，因为“听”才是音响产品的第一功能。

年度风云产品奖 - 三诺iFi-331

    在2005年对于整个多媒体音箱行业比较值得一提的一件事就是三诺所举办的工业设计大赛。多媒体音箱行业从出现至今，已经十年有余，但一直以来，整个行业都对原创设计缺乏足够的认识，产品间的互相“模仿”、互相“借鉴”几乎已经成了一种惯例，虽然产品众多，但到处都充斥着一种似曾相识的感觉，一些比较过分的甚至连广告词和说明书都几乎一样。业内的一些人士对此戏称为“眼熟”现象。

    在OEM市场逐渐稳固之后，三诺这个老牌厂商从自己擅长的OEM领域抽出身来，开始发力国内音箱市场。与多数厂家不同的是，三诺一开始就非常重视自主知识产权和设计的原创性，并投入了巨大的资金、人力和物力，举办了“三诺杯”中国工业设计精英赛，极大地提高了自身研发团队地创新能力。从三诺最近推出的新品iFi-331的身上，不难看出三诺在工业设计方面的长足进步。
iFi-331是近期推出的2.1音箱中最有特色的产品，采用独立功放设计，充分体现了三诺倡导的2.1+1概念，不仅拥有良好的音质，还提供了强大的功能。这款产品并非只是简简单单地把功放单元从多媒体音箱中搬出来，而是赋予了独立功放更多的内涵。

    首先是丰富的操控功能，除了常见的音量、音调和静音等功能外，iFi-331还增加了等响度功能和输入选择开关。等响度功能能够补偿人耳对不同频率、不同声压敏感度的差异，使音箱在小音量时也同样悦耳动听。而输入选择功能则使iFi-331能够同时连接两个音源并能自由切换，避免了音源之间的干扰和天线效应。其次，iFi-331提供了在同价位产品中并不多见的遥控功能，而且上述所有功能都能够通过遥控器进行无线遥控，使iFi-331不仅能胜任多媒体应用，也能轻易融入家居环境。第三，iFi-331还提供了真正的耳放功能，拥有独立的耳放电路，而这一功能在普通的低音炮上是不太容易实现和使用的。

    综上所述，由于iFi-331的整体设计优秀，在拥有时尚外观的同时提供了不错的音质，并且拥有全功能的独立功放，配合遥控功能带来了家电般的操作感受，为沉闷的多媒体音箱市场提供了更广阔的思路，对于2.1多媒体音箱而言，三诺iFi-331是一款里程碑式的产品，更是多媒体音箱操作方式上的一次革命！iFi-331以无可争议的实力获得本站的年度风云产品大奖。
 
相关链接：《完美诠释 2.1+1 三诺iFi-331音箱评测》

年度非常好的5.1音箱奖 - 麦博FC-728

    如果评选2005年最有进取心的厂家，相信麦博一定名列其中。近一年来，麦博绝对是成长最快同时也是市场中最活跃的品牌，在众多厂家还在价格竞争的泥潭里徘徊的时候，麦博独树一帜，以品质为着眼点，聘请丹麦的著名设计师Peter Larsen主持开发了V12 2.5英寸扬声器，并以此为基础推出了“梵高”系列音箱。在“梵高”系列推出后，因优秀的音质和良好的性价比迅速被市场接受，无论销量还是受关注的程度都已跻身同类产品中的前列。

    最近，麦博再接再厉，在“梵高”系列的基础上继续改进推出了“梵高”二代新型全频带单元。和第一代相比，“梵高”二代不再孤单，麦博新开发了S-12低音单元与之配合，构成S12+V12的黄金组合。并采用此组合推出了新一代全遥控5.1多媒体音箱FC-728。

    FC-728在外观上，较多的采用了弧面设计，不仅在视觉上非常优雅，还能起到降低箱体内驻波的作用，这显然是综合了造型和音质之后的设计。在整体配色上，FC-728采用了深灰和黑色的组合，在时尚中仍不失稳重和大气。在整体设计上，FC-728与市场上常见的5.1音箱有很大的不同，FC-728采用独立功放设计，所有的电路都被设置在这个功放内。值得一提的是FC-728的功放机箱采用钢板制造，拥有良好的屏蔽特性，我们用手机测试后发现屏蔽效果相当明显，这一点对提高信噪比和音质肯定能起正面的作用。扬声器一直是“梵高”系列关注的焦点，V12全频带单元的设计较为独特，其振膜采用PMD高分子聚合物充填特殊配方矿物质制造，失真极低，音质清晰细腻，声场定位明确，非常适合多声道应用。FC-728还提供了双路输入和遥控功能，所有功能都能进行遥控。

    FC-728支持2.0和5.1两种输入，是一款能同时兼顾多媒体和家庭影院两种应用的音箱，更难能可贵的是FC-728的售价仅800多元，极大的降低了高品质多声道音箱的门槛，推动了多声道音箱的普及和推广。因此，FC-728以时尚的外观，良好的环绕声效果以及对行业发展所作出的贡献而获得本站的年度非常好的5.1音箱大奖。
 
相关链接：《麦博梵高728 打造年度最专业音箱测试？》

惠威S200A

    作为多媒体行业内的“空降兵”，惠威始终以一种居高临下的姿态占据着国内的中高端多媒体音箱市场，这一点一直是不少多媒体厂家所耿耿于怀的。一些多媒体厂家虽拼杀多年却几乎只有知名度没有美誉度，而惠威则凭借在HiFi界的积淀而获得的近乎天生的品牌形象和美誉度，加上一些优秀的经典产品，使惠威在中高端市场有着良好的口碑和市场占有率，可谓名利双收。如经典的M200，凭借一流的无源部分（相对多媒体而言）和精良的做工以及在当时出类拔萃的造型设计，不仅时至今日仍稳居千元级多媒体音箱的前列（甚至王位），甚至连型号都被特化了，就像NBA巨星的球衣一样，以至于其他的厂家如果使用M200这个型号就会被认为“不够厚道”。或许是多媒体的起点实在是低得难以启齿，而M200的经典也可见一斑。更高端的T200A的情形也差不多，虽然事实上T200A在声音的成就上并未超越M200，但凭借前卫的造型、强劲的功率和上佳的分析力依然过关斩将，成为2000元级高档多媒体音箱的参考标准。

    从M200到T200A，惠威可谓一路高歌，一帆风顺，然而到了S200系列，惠威开始出现了问题，以至于我们不得不在S200的后面加上“系列”二字。虽然都有“系列”二字，但与漫步者S2000系列一开始就规划清晰、思路明确不同，惠威S200几乎一开始就是一个思维混乱、缺乏规划、边走边改、摸着石头过河的产物。可能是受累于以前的辉煌，惠威似乎还沉睡在过去一统江湖的千秋大梦之中，以为随便抛出个绣球就会有大批的人抛妻弃子疯狂争抢，然而时代不同了，消费者也见得多了。S200的本意应该是填补M200和T200A之间的空白，占据次高端市场，提高惠威对中高端市场的控制能力，但产品出来后，大家很快发现这显然是一款缺乏深思熟虑的产品，除了外观和高音单元外，其他方面和M200的区别太小，扬声器和电路配置几乎和M200没有区别，给人一种难以掩饰的换汤不换药的感觉，而价格却由M200的950元增加到1680元，要知道这几乎能买两对M200了。这说明策划人员的思路仍停留在惠威擅长的无源音箱方面，仍然在用设计无源箱的思路来设计有源音箱。与混乱的思路相比，更致命的是S200几乎摧毁了惠威在媒体评测方面的自信，S200的评测中，几乎所有的媒体都给予了低调的评价并反映了相同的问题。从S200之后，惠威对媒体送测变得格外小心，直到现在都似乎没有恢复到以前的自信。

    从思路贫乏、缺乏规划的开始就注定了S200只能草草收场。痛定思痛之后，惠威对S200的产品计划进行了修正，大幅改进了功放部分，推出了S200A。在外观方面，S200A和S200的区别不大，只是正面多了一个银色的装饰圈。从整体上看，S200A的外形渗透着一种广东式的美，并带有强烈的家具色彩。在扬声器配置上，S200A和S200相同。低音单元都采用了S5N-5碳化聚丙烯单元，其振膜采用高强度碳化聚丙烯材料制造，拥有很高的强度和适当的内阻尼特性，配套磁路为高性能的双磁体全耦合磁路，使S5N-5有较高的灵敏度，容易推动。这只单元在M200上已使用多年，技术非常成熟。高音单元为T200上采用的TM1A-T钕铁硼高音单元，采用德国天然丝膜制造，响应平直，音色细腻甜美。从单元配置上不难发现，S200A的定位处于经典的M200和T200A之间，单元配置很有意思，采用了M200的低音和T200A的高音。在关键的分频器设计上，S200A有明显的改进，采用了高低音独立的设计，由两块PCB构成，降低了高低音之间的干扰。在功放部分S200A从S200的LM1875升级到功率更强劲的LM3886，理论功率从LM1875的25W上升到LM3886的40W。随着功率的提高，电源部分也做了相应的增强，电源变压器容量从S200的60VA增加到88VA。以前部分媒体评测S200时所作的S200的电源容量比M200低，只有30VA的结论是错误的，S200和后期的M200的电源容量相同，都是60VA。

    与当初多数媒体预测的不同，S200A上市后的价格上涨了300元，达到了1980元，已经和T200A持平甚至更高，这显然是不合理的，相信未来将有一定的浮动空间。由于惠威在媒体评测方面的谨慎，我们仍无法对S200A进行深入的评测，网上仅有的几篇所谓的评测也基本上不具有真正的参考价值。然而凭多年的经验和网上收集的资料来看，S200A唯一的悬念就是S200A的后面板能否提供足够的散热。对于无源部分（指扬声器、分频器和箱体设计），几乎不用怀疑，这方面如果惠威称第二，相信多媒体界无人敢称第一。对于功放部分，虽然惠威的实力不强，但相信也无需怀疑，因为类似的电路在T200A上已应用多年。至此，唯一的悬念就落到了那块兼顾散热功能的后面板上。不过由于多媒体是近场聆听，正常使用时所需功率不大，加上LM3886本人用过不少，在小功率时发热不大，所以正常使用，S200A的后面板应该能够应付，但大功率时究竟怎样，就只有经过实测才能知道了。

    总体而言，如果你能够接受带有强烈家具色彩的外观，并且能降到合理的价位，我们认为S200A将会是一款非常值得关注的产品，整体配置非常均衡，几乎没有什么严重的问题，极有可能成为次高档2.0音箱的参考标准之一。当然，对于超过千元的产品，如果非要鸡蛋里挑骨头的话，S200A的问题和M200如出一辙，就是使用了一个更适合作为中音的单元来做低音。我们期待着对S200A的评测。

    另外，对于外观设计方面，希望厂方能不断进取，走出家具的思路，继续推出更多能延续M200辉煌的精品。说道这里，本人不禁想起了收购以前的Swans，当年的Swans设计优雅、音色高贵、品味超卓，几乎就是美国的Ensemble或MBL，“Cygnus”、“Leda/Gemini”等经典铭器曾经是很多高烧级发烧友的梦想，但现在还有人把Swans当作梦想吗？ 希望以后还会有。

惠威D1080

    说完高端的S200A，再来说说面向中档2.0市场的惠威D1080。单纯从型号来说，D1080并不是什么新品，早期的D1080在2004年就上市了。但由于不断变化的版本问题，使得D1080即使在2005年也仍然可以算是个新品，希望这样的现象不会再持续到2006年。

    和S200系列一样，D1080也是一款边走边改，跌跌撞撞一路走来的产品。比S200系列更严重的是，D1080的系列要更加复杂，从早期的TDA2616版，到近期的D1875版，D1080存在众多不同的版本。而最要命的是，这些版本的型号都是D1080！在某个时期，市场上同时存在不同版本的D1080，一些网友在音频论坛里交流的时候，往往必须说明是第几版，才能让大家明白他描述的究竟是哪个D1080，以至于一些媒体的朋友甚至萌生了要撰文阐述“有源音箱版本学”的念头。看看，都快成了一门学科了，真不知道是幽默还是讽刺。

    当然，如果抛开版本问题，以目前市场上最多的采用D1875的第三版来看，D1080还是一款相当不错的音箱，在中档2.0音箱中称得上是一款重量级产品，这也是我们在年度盘点中仍要提及D1080的原因。D1080的单元配置为SP5反面松压纸盆低音和TN25III-P钕铁硼高音，并拥有真正的分频器，其无源部分相对同价位产品有一定的优势。电路部分还是惠威的弱项，所采用的D1875虽然基本够用，但和同价位产品普遍采用的国半原厂LM1875和LM4766相比显得有些寒酸。值得表扬的是D1080的侧调节设计使传统2.0音箱的易用性有了明显的改进，更加贴近用户。

    对于D1080，我们建议惠威尽快理清市场上的产品，尽可能统一成最终的版本。对于购买的早期版本的用户，如有可能，也建议能为他们提供一些免费或低收费的升级方案，使他们也能享受到最终版本的产品。毕竟用户是上帝，何况是已经支持过你们的上帝！在今后的产品规划时一定要深思熟虑，定型时更要象对待媒体评测那样慎重。如果产品有较大幅度的修改一定要另起型号，这样既是对用户的尊重，也是对自己的尊重，无论如何上市后频繁改动却不变型号的做法显然不是一个负责任的厂家之所为。

大极典i系列 

    最近音频厂家好像都跟“i”干上了，似乎只要型号里带个“i”字就代表着时尚，由此可见苹果在数码音频方面的影响力。从i2音箱的外观上就能很容易地看出来，i2地外观几乎就是把iPOD的造型搬到了音箱上，非常符合iPOD专配音箱的定位，如果不是下面还有个大极典的商标，或许还真的会以为是苹果原厂的原配音箱，两者风格相互映衬，能完全形成一个简洁而和谐的整体。尤其是那个遥控器，当我拿在手里测试的时候，同事问我那是什么，我跟他说是苹果新出的超薄Mp3，名字叫Remoter，嘿嘿，他竟然一点都没有怀疑，还感叹世界变化太快，身为媒体人员竟然消息不灵之类的……

    大极典一直是电子管音箱的倡导者，即使是在最时尚的iPOD音箱上也没有忘记加上“古老”的电子管，电子管的优点是声音柔和，而现代的数码音源普遍声音生硬，采用电子管恰好能中和Mp3的数码声。i2有经典的黑、白两种颜色可供选择，输出功率大约30W，搭配iPOD无论造型还是声音都显得天衣无缝。

    从大极典i2的身上我们可以看到，与数码产品的结合或许就是音箱领域的下一个增长点。

轻骑兵V3000 

    轻骑兵的动作似乎任何时候都慢半拍，关于轻骑兵研发2.0旗舰音箱的消息已经在网上流传了近一年，产品型号也从V25逐渐改成了V3000。虽然始终未见实物，但这款音箱却一直是众多网友讨论的话题，各种不同版本的消息更是层出不穷，如采用何种单元，功放采用何种芯片等。在传说了一年多之后，在05年底这款产品终于面世了。

    一般来说，如果有重量级产品面世，厂家都会有详细的宣传策划，在媒体展开激烈的宣传攻势，部分厂家甚至不惜扯破嗓门，务求达到最大的宣传效果。而出人意料的是，作为旗舰的V3000上市没有任何宣传，也没有任何征兆，直接就开始了柜台销售！轻骑兵还真是风格炯异。与当初猜测的相同，V3000采用2.0加外置功放的设计。音箱为二分频倒相箱，功放采用超薄设计，厚度只有几厘米。电路部分了简洁至上的设计，摒弃了很多华而不实的功能，面板上更是简洁到只有一个音量旋钮和一个电源开关。功放采用两片美国国半的LM3886芯片，输出功率大约为40W x 2。V3000的扬声器单元采用1寸丝膜球顶高音+5.5寸羊毛盆低音，两个单元均为上海银笛出品。V3000的表面采用钢琴漆处理，工艺还算不错，但前面的塑料面罩比较可惜，有点自贬身价的感觉。轻骑兵是老厂了，应该明白档次越高塑料越少的道理，比如漫步者S2000和惠威的T200A，几乎一个塑料装饰件都看不到。道理很简单，真正的武林高手绝对不是靠涂脂抹粉来获得江湖地位的。

    由于没有正式测试，因此无法对音质进行评价，但轻骑兵的做法着实让人费解。俗话说曲高和寡，高端或旗舰级产品一般销量有限，靠自身的销售是无法收回研发成本的。而且旗舰级产品对技术和工艺的要求都很高，相应的成本投入也很高，因此如果仅从数字上来看，旗舰级产品往往是赔钱的，其作用多数不是盈利而是用来展示实力或提升形象，宣传价值要远大于销售价值，说白了也就是当广告来做的。而奇怪的是轻骑兵竟然对投入大量精力和时间开发的形象产品不作宣传，而只是无声无息的在柜台销售，这样的旗舰要来何用？在这个酒香都怕巷子深的时代，很多贴牌货甚至假冒伪劣产品都在充满自信地宣传造势，真不知轻骑兵究竟怕什么？

    纵观目前高档2.0市场，主要有惠威T200A、惠威S200A、漫步者S2000、S2000V等，轻骑兵V3000的加入，将给这一市场增加新的活力，同时也将提升用户对多媒体音箱音质的了解和关注。相信随着更多高品质2.0音箱的出现，音质将成为2006年音频领域竞争的焦点之一。

    展望2006年，轻骑兵应该勇于进取，敢于争先，多媒体界实际上并没有什么不可战胜的对手。在产品理念上轻骑兵应该勇于创新，敢于领导潮流，并且坚持走自己的路，而不是随波逐流，人云亦云，比如V3000的外置功放，实际上根本就是跟着一个错误的对手走上一条错误的路。

相关链接：《叫板S2000！轻骑兵旗舰V3000悄然上市》

惠普小旋风i-1200
 
    又是一个跟iPOD搭配的，看来大家都想搭上iPOD这班车，不过这次搭车的人来头不小，是在国内Hi-Fi界已有相当根基的惠普小旋风。随着PC音频技术的变化以及多媒体音箱行业的发展，多媒体与家庭影院和Hi-Fi等原本泾渭分明的领域出现了逐渐融合的趋势，越来越多的Hi-Fi厂家开始涉足多媒体领域。惠威和大极典已经进入多媒体行业多年，现在惠普也来了。

    首先要说明的是，这个惠普与IT界的惠普除了名字相同以外没有任何关系，只不过是在多媒体音箱这个即沾IT又沾音响的领域才碰巧凑在了一起。惠普是国内比较著名的Hi-Fi厂家，有相当长的历史，早年凭一款CS-20红透大江南北，后续的写真和维真系列也在历次大展中屡获殊荣，堪称国货精品。关于惠普进军多媒体的消息已经流传了一段时间，但真正到产品上市时还是爆了不少冷门。惠普是传统的Hi-Fi厂家，因此业内预测其进军多媒体时很可能会以高端2.0音箱开路，因为理论上2.0的音质更好，而且因为被所谓的2.1忽悠了多年，翻然醒悟后的高端多媒体市场事实上已经不再接受2.1音箱。而出人意料的是，惠普的第一款多媒体音箱i-1200竟然是一款2.1音箱。看来惠普真的是要放下Hi-Fi的架子融入多媒体行业，其决心不可谓不大。

    从惠普发表的部分资料来看，惠普对这款产品给予了极高的重视，在箱体、扬声器和电路的选择上吓了很大的功放，尤其在惠普擅长的扬声器方面，采用了很多能够提高音质的技术和设计，如一体化纸盆、短路环和全对称磁路等等，官方资料列举了整整一页。i-1200的低音炮采用6.5寸单元，口径在多媒体中算相当大了，低频应该不成问题。卫星箱为二分频结构，采用3寸中音单元和一寸高音单元。高音单元采用顶置全向式设计，高音单元朝上安装，通过顶部的圆锥体反射使声音向水平360度扩散，从而产生更自然均衡的音场。i-1200的单元朝向很有意思，高低音单元一个朝天一个朝地，频响的两头都有360度的指向性。i-1200的箱体采用最近比较流行的钢琴漆，有纯白，草绿，粉红等多种颜色，非常时尚而且充满个性。

    从i-1200的众多特点来看，惠普此次显然是有备而来。虽然Hi-Fi仍然是很多人的梦想，但在这个仍然有很多人看不起病、住不起房和上不起学的时代，Hi-Fi的萧条只是早晚的问题。而随着Hi-Fi市场的萧条，肯定会有更多的“空降兵”加入到多媒体市场

写在最后

    经过一段时间的思索和休整之后，到2005年底，很多厂家又开始活跃起来，如兰欣、雅兰仕、朗度和爵士等，尤其是爵士推出的J9502音箱，虽然在产品策划和市场定位上还显得不够成熟，但J9502所展现的制造工艺和发展潜力已经足以让多数厂家感到一些压力。希望这些厂家继续努力，推出更多有影响力和良好市场反应的产品。

    随着三诺和麦博等OEM大厂的发力和惠普等Hi-Fi厂家的加入，2006年多媒体音箱市场的竞争肯定会变得更加激烈甚至惨烈，对于那些锐意进取、敢打敢拼的厂家而言，2006年肯定是激情燃烧的一年！而对于那些仍然犹犹豫豫、畏缩不前的厂家，2006年极有可能是他们被别人燃烧的一年！

    对于2005年，一些业内人士的看法是“黎明前的黑暗”，而我们认为更准确的说法应该是“大战前的宁静”！<