泡泡网笔记本频道 PCPOP首页      /      笔记本     /      评测    /    正文

华硕Napa首轮上市新机W5F最全面评测!

    1月9号,英特尔新一代迅驰移动计算技术发布,与此同时,华硕推出包括W2J、A7J、V6J、W5F、A6J在内的5款基于Napa平台的笔记本。随后网上也出现了很多ASUS工程样机的评测,但是工程样机和最终零售到最终用户的零售版还是有很多区别的,我们PCPOP笔记本频道抢先拿到了12寸的W5F最终版的测试样机,据ASUS方面可靠消息这这个版本将是最终上市销售的正式零售版。

{imageTitle}
 黑色版本的W5F
 
    此次送测黑色版本的W5F配置想当的理想,我们在感叹如此小巧的机器的配置之高的同时也为技术进步速度之快所恐惧。

华硕W5F黑色

处 理 器

Intel Yonah T2500(2.0GHz)

芯 片 组

Intel 945GM+ICH7-M

   

 1GB ( 2*512M DDR2 533)

   

100 GB (5400rpm)

显 示 器

12.1寸镜面宽屏

显 示 卡

GMA950

   

DVD刻录机

无线网卡

3945ABG

   

2万元左右

   
{imageTitle} {imageTitle}
{imageTitle} {imageTitle}
 外观浏览(点击看大图)
 
    眼亮的朋友不难看出新款的Napa平台的W5F在外观上似乎和2005年初推出的W5A没有任何区别。内置摄像头,12英寸高亮宽屏,超薄设计,仍然是W5F最大的特色。
 
{imageTitle}

    的确,当我们还在为双核芯带来的散热问题所怀疑的时候,华硕将这款使用同W5A一样模具的12寸超薄W5F送达了评测室,并马上大量推向市场。这款12寸的超薄全内置笔记本能否令人放心呢?我们带着满腹的疑问和兴奋的心情开始了评测。

{imageTitle}
 Centrino新一代标志

    全新Napa平台的W5F贴上了Intel最新一代标志Centrino Duo,这个标志成为了新一代高性能的代表。
 
{imageTitle} {imageTitle}
{imageTitle}
 内置180度可旋转的130万像素摄像头
 
    W5F依然保留了180度刻旋转的摄像头,论实用性来说,这个内置摄像头的设计可以给满分,但是在审美上,这个设计在用户中存在着很大的分歧,有很大一部分用户认为它很“丑陋”。不过这个问题属于仁者见仁、智者见智的问题,这里不在多做评论。
 
{imageTitle} {imageTitle}
{imageTitle} {imageTitle}
 四周接口设计

    在接口布局上W5F同W5A保持了一致,多功能读卡器、1394火线口、S-Video端子、VGA输出等一应俱全,并还内置蓝牙模块。右侧的PCMCIA插槽换成了EXPRESS CARD接口,音频输入/输出插口也都集中在这里,并且还设置了一个音量调节旋钮,对于听音乐倒是方便不少。

{imageTitle} {imageTitle}
 电源与无线开关
 
    总的来说,华硕W5F的接口设计得比较合理,左、右、后分别设置了1个USB2.0接口,避免了在应用多个USB设备时造成空间上的不便;另外,在接口的数量上,对于一款12英寸的小笔记本来说,W5F也可以说是比较齐全的了。不过唯一一点让人感到不爽的是散热口又设计在本本右侧靠近中间的部位,长时间工作后,拿着鼠标的右手会感到有些热气。
 
{imageTitle}
 改良的触摸板

    值得一提的是ASUS在使用频率最高的触摸板上下了功夫,作了一定程度的改良,使得触摸板手感大大加强,使用起来颇爽。拉丝的左右键不但看起来美观,触感也非常良好。
 
{imageTitle}
 屏幕下方的扬声器
 
    总的来说W5F改进之处非常成功,我们不得不承认华硕良好的态度和高效的企业作风。毕竟以用户为出发才能真正获得用户的认可。

{imageTitle}
 靠近电池的部分的散热孔
 
{imageTitle}
 核心散热解决方案
 
    通过上图我们可以清晰的看到W5F的散热解决方案,具体的方式就是使用热导管连接Yonah和北桥处理器这种散热大户,然后使用高性能风扇统一散热。总体上来看和Sonoma的W5A并没有太大的区别。看来华硕的模具还真是过硬。
   
    总体来说华硕W5F对于散热和噪音的处理比较得当。虽然电池后置,但主要的发热大户,包括CPU和内存仍都设置在了键盘上边,硬盘也做在了键盘靠近中间的地方。左掌托下是DVD-Multi光驱,右掌托下是PCMCIA卡插槽,在不读取光盘、不外接PC卡设备的前提下,即使长时间使用,手掌下面也不会感觉到太大的热量散出。
 
{imageTitle}
 富士通100Gb硬盘
 
    硬盘方面W5F使用一块富士通MHV2100AH(100GB/5400转/8MB)的普通并口硬盘,虽然接口并没有采用SATA接口硬盘,但是由于这块MHV2100AH具备8M缓存因此性能稳定,在后面的测试中并没有性能上的下降。
 
{imageTitle}
 1个独立内存插槽
 
{imageTitle}
 Nanya南亚512M DDR2 533内存

    W5F提供了一个独立的内存插槽,1跟Nanya出品的512M DDR2 533内存连同主板集成的的512M内存组成了1G的内存。遗憾的是W5F并没有采用DDR2 667的内存,但是由于DDR2 533内存价格低廉,组成1Gb的容量也是一种不错的选择。

机型

ASUS W5F

ASUS A7G

处理器

T2500(2Ghz)

Pentium M 760(2Ghz)

芯片组

945GM

915PM

内存

1024M

1024M

显示核心

GMA900

X1600

硬盘

100G

100G

    我们选择了华硕Sonoma平台最为强悍的机型A7G来与W5F做对比。

整体性能测试

PCmark2005

总分:3023
CPU
:4518、内存:2333、显卡:877、硬盘:3599

显示性能测试

环境

1024×768位色

3Dmark2001

5291

3Dmark2003

1118

3Dmark2005

368

 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}

    通过上面的图表我们看到,双核芯的Yonah处理器优势十分明显,无论是整数运算还是浮点运算都大幅度领先单核心的Dohan处理器。尤其是进行32M位SuperPi运算时,W5F领先A7G接近23%。

    GMA950想比GMA900只是频率上的提高,不过作为集成显卡3DMark03成绩能上1000分已经很不错了。不过若跟新一代的PCI-E独立显卡还是有很大差距的。

    磁盘性能上,我们看到在8M缓存的帮助下,5400转的富士通并口硬盘表现的并不差,3613分的结果尚可以接受,毕竟超大容量才是华硕的用意所在。

    关于电池使用时常,使用6芯电池时我们在BatteryMark_401的LIFE TEST测试中得分3小时15分,Sonoma平台的使用时间差距不是很大。

{imageTitle}

    对于一款Napa平台的笔记本电脑来说,W5F能够继承前辈W5A的全部优点并加以改良。并保持了华硕W5A轻薄精致,稳重又时尚的外形。再加上功能上的实用,非常适合于那些注重笔记本的移动性能,同时又在意笔记本外观的年轻商务人士使用。

{imageTitle} {imageTitle}
 超轻的重量
 
产品规格表
 

华硕W5F详细规格表

C P U

Intel Yonah T2500 2.0GHz

1024MB

100GB

12.1英寸(1280×800WXGA高亮镜面屏

Intel 945GM芯片组集成

AC’97 HD-Audio 

系统端口

USB2.0×3 4in1读卡器;IEEE1394接口; PCMCIA卡插槽;VGA接口;S-Video56K MODEM10/100自适应网卡;集成Intel3945ABG无线网卡;蓝牙;耳机输出端口;麦克风输入

DVD-RW

305×220×29.8mm

1.6kg

预装系统

Windows XP HOME

预计售价

2万元左右

 
指标评定表
 

华硕W5F指标评定

    能:

★★★★★

    观:

★★★★

    量:

★★★★

    效:

★★

屏:

★★★★☆

度:

★★★★

性:

★★★★

    格:

★★

    评:

★★★★

 
编辑试用感受
   

华硕W5F编辑试用感受

SUOSUO

全面继承W5A特色,具有出色的外观和强大的性能180度刻旋转的摄像头是最具特色的设计,舒适的键盘和改良的触摸板使人机交互成为一种享受,W5F的确是值得期待的机器。

Jatlee

对于女士来说W5F绝对是可以考虑的对象,出众的外观设计和1.7Kg的重量让人神往,T2500处理器的表现令人惊讶如果它的价格在1.5万我一定会购买的。

春秋

W5F不难看出华硕研发实力之强反映速度之快,通过一定的散热设计,巧妙的解决了napa散热的难题,从而将经典机型推向市场。1.5万的价格应该是它的理想价格。

9527

性能强大,外观强是形容W5F的最简练词语,但是多媒体功能偏若,12寸宽屏在W5F上看起来很小,摄像头的设计有好有坏,个人认为偏大,相比vaio还有些差距。性能上很完美,如何评定它还看最终报价多少了。

 
0人已赞

关注我们