低功耗安全芯 C7-M处理器超锐V30评测
分享
为了使测试过程更加公平,我们评测室找到了三款理想中的平台,其除了三款处理器不同外,其他配置是一样的(由于清华同方超锐V30使用的是256MB内存,所以我们加装了一条升级至512MB)这样的目的就是为了测试一下Pentium M、Celeron M以及C7-M,在以下平台上表现如何?
硬件系统 | |||
测试对象 | Pentium M | Celeron M | C7-M |
主 频 | 1.5GHz | 1.5GHz | 1.5GHz |
芯 片 组 | VIA PN800 | ||
内 存 | DDR333 512MB | ||
硬 盘 | Fujitsu MHT2040AT | ||
显示芯片 | VIA/S3 Unichrome Pro IGP | ||
功 率 | 21W | 21W | 7W |
操作系统 | |||
操作系统 | MicroSoft Windows XP SP2 |
这次对于这三款平台,我们从显示性能、平台整体性能、功耗性和安全性四方面逐一给大家做详细测试,首先我们先来看看三款平台的显示性能如何?
●3DMark 01 BenchMark:
虽然同样都是采用的VIA S3集成显示芯片,但是由于3D渲染需要处理器给予的支持是非常重要的,而C7-M的优势并不在此,所以这款处理器处于了下风。
●Sisoft Sandra 2005测试:
机型 | Pentium M | Celeron M | C7-M |
Dhrystone ALU | 6088 | 6089 | 2455 |
Whetstone FPU | 2052 | 2049 | 534 |
Whetstone iSSE2 | 2649 | 2646 | 1223 |
Integer | 14174 | 14157 | 6483 |
Floating | 15705 | 15688 | 7230 |
Int | 1627 | 1611 | 749 |
Float | 1626 | 1611 | 760 |
VIA的C7-M和奔腾、赛扬相比起来,在性能表现方面这款机器还是存在着一定差距的。不过这款平台注重的最多的还是低功耗与安全性,所以下面我们再从功耗和安全性两方面来了解一下这款机器。
关于笔记本功耗的测试,这次我们选择的软件为Mobile Mark05,让我们来看一下,在电池100%电量下,这三款机器的使用时间究竟有多少。
从以上表格,我们很清楚的就能看出,在相同平台下,采用了“Cool stream”的C7-M的处理器平台的在电池的使用时间相比于奔腾、赛扬明显延长了不少,虽然说其他配件也会影响部分使用时间,但是处理器的功耗降低对于电池的使用时间延长也是比较重要的。
0人已赞