Conroe搅局！Intel/AMD最高端CPU对决
2006年3月23日，全球多家知名硬件网站同时发布了Intel新处理器详细测试，但主角，不是Conroe……
在刚刚结束的IDF论坛上，Intel公布了新一代Conroe处理器的测试成绩——性能上领先当前AMD最强处理器FX-60平均达20%，久违的胜利令人惊讶且激动。关于该成绩的真实性，还引发了网友广泛而激烈的讨论（具体请见《Intel是否作弊 Conroe成绩真实性分析》），但最终事实胜于雄辩，Conroe的强大真实存在，无人可以改写。
在去年12月，Intel正式发布了第七款XE系列产品Pentium Extreme Edition 955，主频3.46GHz，采用65nm Presler核心，缓存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超线程技术。但在各项华丽指标的背后，却隐藏着一颗粒不求上进的“芯”，在与AMD K8架构处理器的对抗中，全面溃败（详见《AMD该如何应对?Intel 65nm双核抢先测》）。
Intel CEO Barrett半跪请求用户原谅痛定思痛后的Intel意识到一味追求高频将是死路一条，尽管新架构Conroe已经现形并且表现抢眼，但出于产品线的考虑，Intel还是决定发布我们今天测试的主角Pentium Extreme Edition 965，这颗处理器也可以说是NetBurst架构下最终的产物。
Extreme Edition Socket 775 | Core | Process |
EE 965 (3.73 GHz) | Presler | 65 nm |
EE 955 (3.46 GHz) | Presler | 65 nm |
EE 840 (3.20 GHz) | 90 nm | |
EE 3.72 GHz | 90 nm | |
EE 3.46 GHz | 130 nm | |
EE 3.40 GHz | 130 nm | |
Extreme Edition Socket 478 | Core | Process |
EE 3.40 GHz | 130 nm | |
EE 3.20 GHz | Prestonia | 130 nm |
Feature additions - Extreme Edition Socket 775 | |
EE 965 (3.73 GHz) | C1E |
EE 955 (3.46 GHz) | FSB 1066, double core with Hyper Threading, 2x 2 MB L2 cache, Virtualization Technology |
EE 840 (3.20 GHz) | Dual core with Hyper Threading, FSB800, 2x 1 MB L2 cache |
EE 3.73 GHz | FSB 1066, 2 MB L2 cache |
EE 3.46 GHz | FSB 1066, 512 kB L2 & 2 MB L3 cache |
EE 3.40 GHz | - |
Feature additions - Extreme Edition Socket 478 | |
EE 3.40 GHz | 512 kB L2 & 2 MB L3 cache |
EE 3.20 GHz | Hyper Threading |
Pentium Extreme Edition全家福及各代产品特性一览
Pentium Extreme Edition 965是Intel第八款XE系列产品，该系列向来以高价格而闻名，售价格千颗999美元。最早的Pentium 4 EE 3.20 GHz在两年前发布，是一款单核心产品，属于Pentium 4和Xeon的派生产物，大缓存和高频率是其特点。可以说当时Intel只是简单的将服务器/工作站级别的处理器引入到了桌面平台中。
Pentium Extreme Edition 965
双核心＋超线程＝4×逻辑核心经过两年的演变，Extreme Edition已经单独发展成一系。双核心产品已经将名称中的“4”抛弃，简化为Pentium Extreme Edition，该系列产品支持Intel超线程技术，也就是说具备四个逻辑核心。
随着下半年Cornoe处理器的发布，NetBurst架构也将正式退出历史舞台，作为这一时代的最后一款优异产品，PXE 965还是值得我们去关注的。那么我们首先来了解一下PXE 965的新特性，之后看看其和AMD优异双核旗舰Athlon 64 FX-60的对比情况，最后还有和新贵Conroe的成绩对比，千万不要错过喔。
关于Intel 9xx系列双核心处理器，我们在之前的《AMD该如何应对?Intel 65nm双核抢先测试》中已经有过比较详细的介绍。PXE 955频率达到3.46GHz，而今天发布的这款PXE 965则在频率上进一步提升，达到3.73GHz。在其他规格方面两者保持一致，同样采用65nm Presler核心，缓存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超线程技术。由于在规格上PXE 965和之前PXE 955基本一样，所以这款产品似乎并不能让我们感觉到兴奋。除了频率上的变化外，值得关注的恐怕就是制程上的变化了。
在NetBurst架构下，频率的极限基本在4GHz左右，高功耗高发热量让Intel不得不取消4GHz处理器计划。尽管采用了先进的65nm工艺，但在之前的PXE 955测试中我们就发现其功耗惊人，这次频率更高的PXE 965如何解决这一问题呢？
原来此次的PXE 955在制程上由之前的B1提升到了C1，支持了一项新的电源管理技术C1E enhanced halt state。C1E实际上在之前的P4 6xx系列上我们就有看到，但PXE 955并不支持，此次PXE 965重新将其启用以降低功耗。但是PXE 965还并不支持Intel另外一项节能技术EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology），相信也许未来跟新制程的产品可能会支持。
PXE 965同样支持Virtualization Technology技术，这种技术让可以让一个CPU工作起来就像多个CPU并行运行，从而使得在一部电脑内同时运行多个操作系统成为可能。这种VT技术并不是一个新鲜事物，市面上已经有一些软件可以达到虚拟多系统的目的，比如VMware workstation、Virtual PC等，使用这种技术就可以单CPU模拟多CPU并行，可以实现单机同时运行多操作系统。
多任务工作原理示意图
超线程工作原理示意图
虚拟技术原理示意图
Virtualization技术和多任务（multitasking）、HyperThreading超线程技术是完全不同的。多任务是指在一个操作系统中多个程序同时并行运行，而在虚拟技术中，你可以拥有多个操作系统同时运行，每一个操作系统中都有多个程序运行，每一个操作系统都运行在一个虚拟的CPU或者是虚拟主机上。而HyperThreading超线程只是在SMP系统（Symmetric Multi Processing）中单CPU模拟双CPU来平衡程序运行性能，这两个模拟出来的CPU是不能分离的，只能协同工作。
当然了，如果一个CPU同时支持HyperThreading和Virtualization技术的话，每一个虚拟CPU在各自的操作系统中都被看成是两个对称多任务处理的CPU。
前面提到PXE 965制程由B1提升到了C1，支持C1E enhanced halt state技术，那么我们来看看其功耗水平究竟如何吧。对比对象是AMD目前的优异双核处理器Athlon 64 FX-60，基于90nm工艺。以下数据引自Anandtech网站，仅供读者参考，并不代表本站观点。
以上分别是系统空闲和满载下的功耗测试成绩，结果显示两者相当接近，AMD FX-60功耗水平略低。值得注意的是，这是一场90nm和65nm工艺的较量，结果反而90nm的FX-60胜出，看来Intel的确该好好反省一下了。造成这种情况的原因应该是和两者的晶体管数量有很大关系，PXE 965晶体管达到3.76亿，而FX-60仅为2.33亿个，所以尽管后者为90nm工艺，在功耗上依然略低。
本次测试可以说是目前桌面处理器的优异决战，参战的选手包括了AMD FX-60、Intel PXE 955和965三款产品，代表着两方最高的水平。在今年下半年，AMD将发布AM2接口新品，Intel则会拿出全新Conroe架构产品，届时恐怕格局又将大变，那么在世代交替还未正式来临的时候，我们来体验一下双方末代皇帝的残酷杀戮把。
测试平台介绍 | |
CPU: | Athlon 64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2) |
Motherboard: | ASUS A8N32-SLI Deluxe |
Chipset: | NVIDIA nForce4 SLI x16 |
Chipset Drivers: | nForce4 x16 6.85 |
Hard Disk: | Seagate 7200.9 300GB SATA |
Memory: | OCZ PC3500 DDR 2-2-2-7 |
Video Card: | ATI Radeon X1900 XTX |
Video Drivers: | ATI Catalyst 6.3 |
Desktop Resolution: | 1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
OS: | Windows XP Professional SP2 |
以上是测试平台详细介绍，主板方面Intel平台选择自家原厂975X，AMD平台则为全球闻名的华硕A8N32-SLI，基于nForce4 SLI x16芯片组。
本页的主要是一些综合和应用方面的测试项目，结果显示A64 FX-60始终占据优势，在K8和NetBurst架构的对决中，前者始终是胜利者，似乎我们已经习以为常并没有太大的惊奇。就Intel阵营内部来说，由于规格完全相同，PXE 955和965的成绩十分接近，仅仅反映了3.46GHz和3.73GHz之间频率的差异，没能给我们带来任何惊喜。
本页以游戏测试项目为住，游戏方面始终是K8架构的专长，所以成绩上FX-60领先的幅度也更加明显。在Battlefield2测试中，FX-60甚至领先PXE 965幅度接近30%，相当惊人的数字了。Intel近一两年在DIY零售市场的份额一直滑落，也和其产品游戏性能不佳有很大关系。
因为有了早先PXE 955性能的体验，所以在面对PXE 965交出的并不能令人满意的成绩单时，我们不会感到任何惊奇，毕竟两者差异只在频率上，而这300MHz的差距经过低效、超深31级流水线架构的过滤后，确实也剩不下什么了。PXE 965这款产品虽将是Intel沿用多年的NetBurst架构下的终结之作，但恐怕若干年后记得该产品的人不会很多。我们也没有任何理由去推荐您购买这款产品……感觉是不是有些凄凉？
好了，我们不必在感叹旧事物的落后，因为那样是徒劳的，不妨抬头向前看，体验一下Conroe的真正实力吧，看后相信你会对Intel下半年充满信心。以下Conroe的少量成绩还是来自于IDF上，其真实性之前我们已经做过分析，具体请见《Intel是否作弊 Conroe成绩真实性分析》。
在Conroe 2.66GHz面前，不要说PXE 955/965，就连Athlon 64 FX-60也不得不低下他高傲的头。在2.66GHz主频下就可以平均胜出AMD最高端FX-60达20%，不得不让人赞叹Conroe架构的先进。就目前的形式来看，6月份将发布的支持DDR2-800内存的AM2接口处理器，并不能对Conroe造成任何威胁，Intel卧薪尝胆两年时间，终于要在2006年彻底爆发了。不过距离发布日还有很长时间，AMD还有机会对其产品进行修正、改进，但不管怎样，下半年我们将看到处理器市场久违的真正龙虎斗。<
关注我们
