皓龙144超3G都没戏 512K缓存赛扬测试
谈到Celeron(赛扬),广大硬件发烧友们对其可以用“又爱又恨”来形容。想当年,Intel将PII的二级缓存去掉推出第一款Celeron处理器的时候,其低得惊人的性能着实让人大跌眼镜。可后来当Intel将128KB并且是全速运行的二级缓存加入到Celeron处理器中之后,经典诞生了——这就是Celeron 300A。
这就是著名的C300A
不夸张地说,Celeron 300A的优异性能(尤其是超频)甚至推动了中国DIY市场的发展,简直一款里程碑式的产品。在这款处理器的超频浪潮下,相关的内存,主板等等领域均诞生了不少明星并且其生命力一直延续到现在,影响可谓深远。
经典的“图拉丁”
再后来,Celeron家族又诞生了不少“弱智”和不少“经典”,好的作品包括PIII核心的图拉丁(Tualatin)核心Celeron(可惜它出现的时候P4已经崛起了,生不逢时)。而不受玩家感冒的包括目前还处于主流地位的P4核心Celeron(除了频率傻高,再没什么可说的了,尤其是在价格相近的Athlon XP面前)。
一直以来,在核心架构上Celeron处理器和Intel主流级处理器并无分别,主要区别在于其内建的L2缓存容量,这也成为两者在性能上有差距的根本原因。由于Intel一向给用户稳定的形象,因此主攻低端的Celeron处理器成为了不少公司和只要求上网及文书处理的用户所欢迎。在游戏方面,受缓存容量的限制,Celeron处理器的表现始终不是那么抢眼。
赛扬D会继续延续辉煌吗?
自从进入Pentium 4时代后,Intel一直把Celeron D的L2缓存保持为主流级的1/4,因此目前市场上的Celeron D处理器缓存都是256KB。不过当Intel推出具备2MB L2缓存的65nm CedarMill核心Pentium 4后,广大用户就开始急切的盼望512KB缓存的Celeron D出场了。
是的,65nm 512KB缓存Celeron D在4月中旬就要上市了,高工艺,高缓存,相信其表现会相当不错。今天我们就以一款Celeron D 356为代表,为您具体分析和介绍一下新Celeron D的性能究竟如何。
首先,我们当然要为您介绍一下新Celeron D的核心Cedar Mill(具体可参看《AMD终于落后了!65nm新核心P4全面测试》一文。Cedar Mill作为新一代P4核心,实际上并不是一种新的架构,他完全沿用了Prescott核心的设计,所以性能上并没有提升。不过由于采用了先进的65nm制造工艺,使得发热量大幅下降,2MB L2缓存也让其性能备受期待。下面我们来看看Cedar Mill核心具备哪些新技术。
● 继续使用“应变硅”技术
在Cedar Mill当中Intel继续使用其“应变硅”技术来控制高频工作下的漏电流,而不是SOI。应变硅的技术原理是将在MOS管的栅极下沟道处的硅原子的间距加大,减小电子通行所受到的阻碍,也就是相当于减小了电阻,当MOS管打开的时候电流就会更顺利地沿着拉伸方向在源极和漏极之间流动,这样一来半导体器件发热量和能耗都会降低,而运行速度则得以提升。
● 晶体管“深度睡眠”技术
另外,Cedar Mill和Presler(65nm双核)核心都能够自动关闭未使用的晶体管(包括部分缓存区域和其他功能模块),或者说是使这部分晶体管处于深度睡眠状态,而Intel称唤醒这部分晶体管所需时间非常短不会造成性能上的延迟。
● 65nm工艺8层铜互连技术攻克
从处理器外观上看不出来P4 Cedar Mill和P4 Prescott有什么区别
● TDP(设计功耗)降低:
相比早先的Prescott核心,Cedar Mill(3.0到3.6GHz)的设计功耗从95瓦下降到了86瓦,而通过我们的实际测试,在满负荷情况下Cedar Mill的功耗比Prescott(同为2MB二级缓存)下降了20%,由此以来Intel在处理器“每瓦特性能”对比中与AMD差距进一步缩小。
采用Cedar Mill的新Celeron,具备了P4级处理器1/4容量的L2缓存,也就是512KB,这对Celeron系列来说可以说是个相当大的突破。测试中显示,P4处理器缓存由1MB升级到2MB,性能提升并不是很大,这显然是受核心架构的限制。但对于本就缓存容量有限的Celeron来说,256KB到512KB的提升,绝对是相当有意义的一步。同时,采用65nm高工艺也让新Celeron的超频性能备受期待,是否会有像300A一样经典的产品出现呢?下面我们就来具体了解一下本次测试的主角Celeron D 356。
在命名方式上,新核心Celeron D的编号是在原有基础上继续+1。目前已知Intel将推出的新品包括Celeron D347 (3.06GHz)、Celeron D 352 (3.2GHz)以及Celeron 356 (3.33GHz),频率都在3GHz以上,价格方面347并不明确,而后两者为定价为每千颗89和103美元。以CD 352为例,市场价格应该在630元左右。今天我们要介绍主角是新CD里最高端的Celeron 356 (3.33GHz)。
Intel Celeron D 356工程样品 3.33GHz / 512KB L2缓存/ 533MHz FSB
图中为Intel Celeron D 356工程样品,是Intel首颗65nm低端处理器,虽然核心和65nm版本的Pentium 4同为Cedar Mill核心,但L2缓存容量则被屏敝至只有512KB,直逼旧版本Northwood核心的Pentium 4,但由于Cedar Mill的流水线级数为31层,相比Northwood只有20层要高,因此同频率下Cedar Mill核心的Celeron D性能还是不及Northwood版本的Pentium 4。
Celeron D 356产品序号为BX80552RE093512,频率为3.33GHz并支持EM64T及Execute Bit功能,外频则保持为533MHz FSB,核心固定倍频为25x,电压采用Multiple VID由1.25v至1.4v,视乎处理器体质而定,最高功耗为69W,只需符合05A供电模组规格的主板。
据一线主板厂商表示,65nm 512KB缓存的Intel Celeron D将会于4月中旬开始出货,相信下个月在市场中您就有机会可以买到了。打算近期装机的朋友不妨等等看。
相信您最为想知道的是,512KB缓存相比目前256KB,在性能上究竟可以取得多大的提升。让我们来看看来自HKEPC网站的测试结果,对比主角是同频的Celeron D 356和355。
■ 测试平台:
Intel Celeron D 356 (3.33GHz 512KB L2/533MHz FSB)
Intel Celeron D 355 (3.33GHz 256KB L2/533MHz FSB)
AMD Sempron 3400+ (2GHz 256KB L2/800MHz HT)
Intel Pentium 4 670 (3.8GHz 2MB L2/800MHz FSB
Gigabyte G1-975X (i975X + ICH7R)
Giganyte K8N51G (Geforce 6100 Socket 754)
Corsair DDR2 667 512MB x 2 (CL 4-4-4-12)
Corsair DDR 400 512MB x 2( CL 2.5-3-3-7)
nVidia Geforce 7800GTX 256MB
Delta ServerPower 550W
Windows XP Professiona w/ SP2
nVidia Forceware 81.98
■ 性能测试
Intel Celeron D | Intel Celeron D | AMD Sempron | |
PC Mark 05 | | | |
Total | 3368 | 3335 | 3192 |
CPU | 3906 | 3886 | 3586 |
Memory | 3518 | 3513 | 2781 |
Graphic | 4485 | 4247 | 4664 |
3DMark 03 | | | |
Default | 15411 | 15402 | 15167 |
CPU Test Total | 793 | 793 | 753 |
CPU Test 1 | 83.5 | 83.5 | 79.1 |
CPU Test 2 | 14.9 | 14.9 | 13.6 |
3DMark 05 | | | |
Default | 6814 | 6781 | 7261 |
CPU Test Total | 4271 | 3997 | 4782 |
CPU Test 1 | 2.1 | 2.0 | 2.6 |
CPU Test 2 | 3.8 | 3.6 | 4.2 |
3DMark 06 | | | |
Default | 3743 | 3727 | 3714 |
SM 2.0 | 1723 | 1716 | 1712 |
SM 3.0 /HDR | 1706 | 1594 | 1690 |
CPU | 872 | 852 | 761 |
CPU Test 1 | 0.279 | 0.254 | 0.246 |
CPU Test 2 | 0.436 | 0.429 | 0.386 |
Super PI | | | |
55s | 57s | 52s | |
Sandra 2005 | | | |
ALU | 8920 | 8843 | 8478 |
FPU | 2426 | 2421 | 3182 |
SSE2 | 4167 | 4159 | 4120 |
Integer | 18990 | 18853 | 19161 |
Floating | 22445 | 22435 | 22671 |
Science Mark 2 | | | |
Total | 906.54 | 895.63 | 879.28 |
Moleciular | 714.87 | 693.89 | 773.07 |
Primordia | 593.40 | 593.26 | 676.74 |
Cryptography | 897.68 | 912.63 | 925.19 |
Stream | 909.67 | 908.84 | 800.76 |
Memory | 866.36 | 866.17 | 823.92 |
Flop | 1438.75 | 1438.29 | 959.08 |
成绩分析:虽然CedarMill核心拥有比上代Prescott核心多1倍的L2缓存达到512KB,但实际应用上两者差异并不很明显,这主要还要看程序对处理器缓存的需求程度,但明显的在3D性能测试上拥有较多L2缓存的CedarMill核心有较较明显的优势。面对对手AMD Sempron 3400+,由于Sempron Socket 754只支持单通道内存控制器,加上较少的256KB缓存,因此部份测试落后于Celeron D也属正常。
读到这里,您可能有些失望,原来512KB缓存并没有带来多少性能上的提升。不过新Celeron D的另一大优势是65nm低功耗,相信在超频方面会相当出色。继续往下看,相信您会眼前一亮。
■ Celeron D 356 超频测试
风冷不加压直上200外频
Intel Celeron D | Intel Celeron D | Intel Pentium 4 | |
PC Mark 05 | | | |
Total | 3934 | 4527 | 4248 |
CPU | 4853 | 5153 | 4846 |
Memory | 4394 | 4541 | 4522 |
Graphic | 4937 | 5273 | 5078 |
3DMark 03 | | | |
Default | 16318 | 17008 | 16623 |
CPU Test Total | 985 | 1162 | 1065 |
CPU Test 1 | 103.8 | 122.8 | 118.3 |
CPU Test 2 | 18.5 | 21.8 | 19.0 |
3DMark 05 | | | |
Default | 7561 | 7810 | 7569 |
CPU Test Total | 5111 | 5990 | 5581 |
CPU Test 1 | 2.5 | 3.5 | 2.8 |
CPU Test 2 | 4.5 | 5.4 | 4.9 |
3DMark 06 | | | |
Default | 3955 | 4089 | 4030 |
SM 2.0 | 1740 | 1744 | 1739 |
SM 3.0 /HDR | 1720 | 1720 | 1719 |
CPU | 1070 | 1260 | 1166 |
CPU Test 1 | 0.342 | 0.403 | 0.368 |
CPU Test 2 | 0.536 | 0.631 | 0.591 |
Super PI | | | |
35s | 30s | 36s | |
Sandra 2005 | | | |
ALU | 10987 | 12353 | 11152 |
FPU | 2985 | 3906 | 4671 |
SSE2 | 5132 | 7305 | 7754 |
Integer | 23393 | 29853 | 27376 |
Floating | 27641 | 35824 | 36285 |
Science Mark 2 | | | |
Total | 1118.28 | 1216.83 | 1112.58 |
Moleciular | 883.62 | 935.62 | 904.87 |
Primordia | 721.35 | 864.24 | 841.70 |
Cryptography | 1112.59 | 1286.23 | 1074.66 |
Stream | 1125.23 | 1305.28 | 1258.01 |
Memory | 1075.24 | 1189.23 | 1104.44 |
Flop | 1773.60 | 1985.82 | 1561.03 |
果然,Celeron D 356的超频性能相当出众,在不用加电压的情况下,已能轻易地提升到166MHz外频达4.15GHz的水平,令人相当满意,更重要的是此时发热量并不太高,因此只需要一个较好的散热器便能应付,相信这应该是Cedar Mill 65nm制程,令功耗大幅下降的结果吧。
在加压+0.2V及风冷下,我们更进一步成功把处理器超至5GHz水平!令人惊讶!65nm的体质果然不同凡响,此时在多项测试下成绩都超越Pentium 4 670。
在击败同门兄弟P4 670之后,我们再来看看Celeron D 356与当今最热门的Opteron 144的对决情况吧。以下成绩来自台湾Coolaler论坛,那里的朋友同样是轻松将Celeron D 356风冷超到了5GHz,较量的对象则是超频到3GHz的Opteron 144。
测试平台介绍:
C356测试环境:裸机测试,室温20度
M/B:Gigabyte 975x MOBO
MEM:DDRII 533 3-3-5-3 2GB DUAL Channel
HDD:Hitachi SATAII 160GX1 8m Cache
POWER:康舒 550W iplus
OS:WIN XP PRO SP2
CPU COOLER:Sonic tower
CPU:Intel Pentium C356
VGA CARD:6600GT
Opteron 144测试环境:裸机测试,室温20度
M/B:DFI NF4 UT LP Venus SLI DR
MEM:G.S 2GBHV DDR500 3-3-5-3 Dual Channel
HDD:WD SATAII 250G 8Mb Cache
VGA CARD :6600GT
POWER:全漢 600W
OS :WIN XP SP2
CPU COOLER:Tower 120
CPU :AMD Opteron 144
●第一回合:温度对决
O144 oc 3G:29度
●第二回合:浮点运算圆周率SUPERPI 32M
Single CPU Render TEST
左C356 oc 5G:62.2秒
右O144 oc 3G:62.6秒
CINEMA 4D Shading Test
左C356 oc 5G:810773polygons/s
右O144 oc 3G:742865polygons/s