从配置上我们可以看出，LG LE50除了在处理器、芯片组和硬盘容量方面与DELL 1300有些许区别外，在其他部分还是大致相同的。下面我们就来看看两款大致相同的机器会碰撞出怎样的火花吧。

 

    首先是对于两款显卡的测试比拼，虽然两款都是属于集成显示芯片，但是曾经有业界人士指出，ATI Xpress X200的集成显示芯片在所有集成显示芯片中可以说是数一数二的了，下面我们就一起来了解一下。

 

 

    通过图表显示，配备了ATI Xpress X200的LG LE50在显示性能方面强过于配备915GM的DELL 1300主要还是表现在3DMarks 03上。这是因为ATI Xpress X200对于SM2.0的支持好过于915GM，所以大家可以看到LG LE50在3DMark 03的测试上高过DELL 1300近50%。

 

    看过了显示性能测试，我们再来看看机器整体的性能对比，这次我们还是选择了PC Mark 05，让我们看看结果如何吧。

 

 

    其实这个结果是编辑意料之中的，这两款除了处理器、显卡以及硬盘部分因为配置问题差距较大外，基本上数据是大体相同的，用这两款做比较其实是想说明这款LG LE50在内部设计与配件布局上相比好品牌厂商之有过之而无不及。所以担心这款笔记本会对内部设计苛扣的朋友大可放心。

 

    不知道大家有没有发现，这两款机器都有着不错的性价比，一款为7200元，DELL的1300为5399元，差了不到一千元钱。那么，这就引起了编辑的兴趣，想必大家也想看看在处理器不相同的前提下，这款LE50和DELL的1300会有如何的表现。下面，我们就用测试处理器稳定性的Super PI给大家揭开这个问题。

 

 

    对比之下很轻易就能发现，两款机器在1M和4M的数据处理上并没有分出高下，相差非常小，直到处理32M的数据上，渐渐“体力”不支的DELL 1300终于落后了，以4080秒的时间跑完了测试。而配备了Intel Celeron1.6GHz的LE50以3689秒跑完了全程。从这里我们可以看出，Intel Celeron 1.4GHz的处理器在持续运行数据上逊色于Intel Celeron 1.6GHz，对于日渐繁重的数据任务会显得有些心有余而力不足。<