真比FX-60快吗? PD920/PD930深度测试
分享
前几天笔者发表的《PD920空冷超4.4GHz AMD FX60颜面尽失》文章，可谓一石激起千层浪，很多网友在文章回复中针对Intel 65nm技术、新一代处理器的性价比甚至是AMD未来的AM2接口都展开了激烈探讨。也有部分网友提出对测试平台有所质疑，认为测试成绩及方法不够严谨，并不能真实反映出两者之间的真实性能……
时隔两日，国外权威硬件网站xbitlabs.com首次放出PD920&PD930的详细测试，其中加入了Athlon64 FX60、Athlon64 X2 3800+性能对比，测试部分包括3DMark、办公软件、影音图像处理以及主流游戏等等多个综合测试项目。今天再让我们来一起审视Intel、AMD当前热门双核心处理器的真实性能较量！
该文章原文较长，我们下面将摘选出重点内容为大家详细介绍。在关于一篇文章的结尾中我们提到：“Intel在近期表示PentiumD 920将会在不久的将来停产，未来PentiumD的起始型号将由PentiumD 930起跳。”而在那篇文章的回复中也有网友提出这样的疑问：“PD920性能那么优秀，那么为什么又会停产呢？”下面我们先来回答这个问题。
| Pentium D 920 | Pentium D 930 |
Frequency | 2.8 GHz | 3.0 GHz |
Packaging | 775-pin PLGA | 775-pin PLGA |
Vcore | 1.25-1.4 V | 1.25-1.4 V |
Bus frequency | 800 MHz | 800 MHz |
Typical heat dissipation | 95 W | 95 W |
Core stepping | B1 | B1 |
Max . typical case temperature | 63.4o C | 63.4o C |
L2 cache | 2 MB + 2 MB | 2 MB + 2 MB |
Production process | 65 nm | 65 nm |
Hyper -Threading Technology | None | None |
EM64T | Yes | Yes |
EIST | None | None |
VT | Yes | Yes |
我们会注意到目前市场中销售的PD9xx核心版本为B1，而未来Intel将会对当前Presler核心的双核处理器进行改良，新批次的PD9xx核心版本为C1，而这不仅仅是命名的改变，最重要的是Intel对其加入了一项新的节电技术。据xbitlabs.com工作人员分析，C1版的PD9xx处理器将在耗能方面进一步降低，频率方面也可以轻易得到提高。而PD920仅有2.8GHz的频率显然有些偏低，C1版的PD 9xx处理器将出3GHz起跳，也就是大家熟悉的PD930。在停产PD920的同时，Intel也将会再增添一款3.6GHz的高频型号，其详细型号目前还无法得知。
PD920 CPU-Z截图 PD930 CPU-Z截图 我们看到xbitlabs.com收到的两颗PD920/930全部为B1版本，两者的频率相差200MHz，电压方面PD920为1.30V，PD930为1.35V。在其它规格方面完全相符。与Intel的一贯做法相同，PD 9xx系列处理器的倍频依然是不可调节的。
从目前的定价来看，基于Presler核心的PD920和PD930市场价格分别为241美金和316美金，而AMD最低端双核心处理器Athlon64 X2 3800+的市场价格为301美金，应该说这次Intel在新品价格方面控制的还比较好。而随着今年四月份的一次价格调整，PD920和PD930将同时将价格下调至209美金，价格方面更是十分喜人。与此同时，也预示着PD920将逐渐淡出市场。
| Power consumption | Power consumption |
AMD Athlon 64 X2 3800+ | 11.4 W | 65.0 W |
Intel Pentium D 930 | 40.8 W | 103.2 W |
Intel Pentium D 920 | 39.6 W | 100.2 W |
尽管Intel 65nm技术的Presler核心处理器，在功耗方面已经得到较大改观，但是对比同门对手AMD，Intel在功耗方面仍然显得有些力不从心。以上表格是xbitlabs.com工作人员放出的PD920/930待机温度/满载温度测试结果，加入对比Athlon64 X2 3800+，可见差距还是非常明显的。相信在C1制程推出之后，PD 9xx系列的功耗还会进一步缩减。
倍频14×外频280MHz = 主频3926MHz 倍频15×外频267MHz = 主频4006MHz 对于Presler核心处理器的超频性能是大家都非常关注的，由于PentiumD 9xx系列产品的倍频是无法调节的，我们在超频的时候只能从其外频入手。也正因此，挑选一款能够适应高前端总线的主板就尤为重要，此次评测采用的主板为ASUS P5WD2-E Premium，这也是目前最优异的i975主板之一。
CPU:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler);
Mainboards:
DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
Memory:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Graphics card:
NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
HDD:
Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
OS:
Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c
另外，根据xbitlabs.com工作人员的描述，Presler核心处理器对电压十分敏感，通过电压的提升可以很容易达到更高频率，当然这对散热条件要求比较苛刻，用干冰或者水冷可以则可以充分挖掘Presler核心处理器的极限频率。不过这次xbitlabs.com并没有那么做，他们使用了Zalman CNPS9500热管散热器代替了Intel盒装散热器，电压分别提高了0.15V，在超频之后的满载温度为70℃左右，应该还是可以接受的。
尽管PCMark并不是一款很客观的测试软件，但它仍然非常流行。我们看到PD920/930在频率得到显著提升后，测试成绩大副领先于FX60。而默认频率下，X2 3800+的成绩则位于PD930与PD920之间，这与其价格定位也十分相符。
3DMark06的测试成绩与我们之前所了解的情况十分吻合，4GHz频率的Presler核心处理器与FX60旗鼓相当。而在默认频率下，X2 3800+也凭借微弱的优势超过PD930。
测试结果与3DMark06比较相似，PD920/930在超频后的提升还是非常明显的。
在ScienceMark 2.0测试中，AMD双核处理器的架构表现出了相当的优势，即便是超频后的PD920/930也远不及FX60表现的出色。默认频率下，X2 3800+也取得了非常好的成绩。
在Sysmark 2004的模拟网络内容创建测试中，FX60与X2 3800+分别领先于对手，而且领先幅度均比较明显。
转到了Sysmark 2004的模拟办公软件测试中，Intel处理器又表现出了强劲的实力，超频至4GHz的PD930领先对手FX60高达6%。
在以上三个影音、影像编码软件测试中，AMD双核处理器整体表现异常抢眼。FX60即便对抗超频后的PD930也毫无畏惧，X2 3800+在对比默认频率下的PD920/930也保持较大的领先幅度。
Adobe系列软件对Intel处理器的优化应该是非常完善的，但尽管如此，达到4GHz频率的PD930仍然无法压制住FX60的出色发挥。而在默认频率下，最低端的X2 3800+也远远超过了PD920和PD930。
3ds max是广为采用的3D建模测试软件之一，在这里的表现依旧是AMD好于Intel，2.6GHz的FX60依然处于领先的地位。
在最后的游戏测试中，xbitlabs.com工作人员坦白的说：“我们没有寄予任何希望相信Intel会在这里战胜对手AMD，Athlon64的架构注定在这类项目中效率远远胜出Intel NetBurst。在FarCry游戏中，就连X2 3800+也要比4GHz的PD930更出色。”
● xbitlabs.com结论
新一代的Presler核心Pentium D并不如我们预期中那样好，尽管在制程方面有所进步，同时将二级缓存容量进一步提高，但是它们在对比Athlon64 X2的测试中仍然占不到任何便宜。不过目前的Pentium D在价格方面仍然比较具有诱惑力，其中Intel最低端的PD920要比AMD最低端的A64 X2 3800+要整整便宜60美金。而根据我们的测试结果表明，超频至4GHz的Presler核心处理器依然不能完全战胜默认2.6GHz的FX60，由此我们可以推断出，超频后的Athlon64 X2将比超频后的Pentium D更强劲。
另外，站在一个客观角度的说，Intel 900系列产品相比之前800系列产品还是有长足的进步。新一代的65nm Presler核心相比90nm Smithfield核心在提升频率极二级缓存的同时，发热量已经得到了极大的改善，只不过现在的Pentium D 9XX还不足以完全战胜Athlon64 X2系列。对于广大Intel Fans来说，等到今年九月份Intel全新核心架构“Conroe”处理器上市的时候，那才是Intel的重头戏。我们根据现有的成绩来看，Athlon 64 X2将绝对不是其对手。而随着AMD产品线的更新，届时的双核心处理器市场争夺将进入白热化！
1人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
