世纪碰撞 TT/酷冷优异机箱PK[酷冷篇]

    为了尽可能的获得这两款机箱间更有意义的对比，我们分别安装了相同的装置；利用我们最新的ATX标准试验台。每个系统都使用机箱内原有的风扇配置。注意雷神塔830共带有4个风扇，由于机箱只提供前面、后面的风扇为了得到相似的计算结果，所以特别加上了机箱顶部的风扇。

    这些机箱都根据自己的热容量来鼓吹自己的机箱是精品中的精品。但他们是怎么样表现的呢？这里是在同样的半小时、同样的平均稳定以及同样的ATX试验平台获得的各部分在静止和运行时的最大值。

    说这两款机箱的性能打平也是可以理解的。它们在保持温度到绝对最小值时做的都不错。除非在它们的配件里使用不同类型的散热器，否则不能使说使哪个更低。相比之下，雷神塔830机箱可使主板的组成部分更凉爽（由于它直接使用侧风扇，这一点不奇怪）。而TT的机箱从电源内排放出更多的热气（由于它缺少顶部的风扇，这也不奇怪）。Tai Chi机箱也使得SATA硬盘更凉爽，也就意味着TT的风扇可能排出更多的空气，然而雷神塔830机箱的笼状结构设计也几乎是具有一样的效果。

    这里的唯一不同是雷神塔830机箱可安装4个120mm的风扇，而Tai Chi机箱只能安装2个风扇。即使在没有侧风扇的情况下，Tai Chi机箱和830机箱几乎在主板的温度竞争中持平，这也就是说Tai Chi在散热方面更胜一筹。

    当你发现Tai Chi机箱与雷神塔 830机箱在拥有一半多风扇的情况下，还能保持温度的平衡时，是不是就认为TT风扇产生了更多的噪音呢。为了看一下是否是那样的情况，我们使用了声压表，并且从主观上额定系统的噪音值为1至10。

    奇怪的是在我们的仪表上显示的数据Tai Chi机箱产生的噪音并没有比Stacker 830机箱产生的大，一定是由于雷神塔830机箱的风扇囊括了所有风扇的总数。因此就单个风扇排出空气所发出的声音来看，酷冷的风扇噪音更小。但是公平的说，两款机箱都应该被归入“超静音”的行列。

[结论]

    现在我们已经详细对两种机箱的重要因素进行了对比，该是决定胜利者的时候了，不是嘛？好的，两款机箱的极端部分都是非常令人惊奇的，但是仍在存在两个弊端。Tai Chi设计的自动们虽好，但是每次你想要打开它时不得不通过旋转4个翼形螺丝来实现。Stacker 830机箱的主板底底盘在正常使用的情况下就做得相当的完美。此外，你也可以将位于这些滑轨进口处的锋利边缘磨光，这也不失为一种良好的解决方案？

    把那些令人烦恼的事放到一边，这两款机箱的制冷都惊人的好，可以提供扩展的制冷负荷量，并且导入也显得非常的好。那么你花费额外的费用来购买昂贵的Tai Chi机箱你能得到什么呢？首先，就是底部滑轮。在这么大的机箱中更能显示出底部滑轮的不同之处，并且是那么的惊人。其次，雷神塔830机箱的配置也是相当卓越的，但是由各种不同的块和超薄的铝制构造不得不使我们置疑机箱在长时间使用时的坚固性。而Tai Chi机箱在安装电脑的时候无论在什么地方都给人一种自信的感觉，它的安装过程就象在安装一个水箱。当然，这样就会使Tai Chi机箱比以前更重了。怪不得有人玩笑的说，它们的任何一款机箱都没有接近于“极度轻便”的状态。

    一旦提及这两款机箱都是为了极端的电脑爱好者设计，你就需要认真考虑并且将大量的资金放在它们巨大装配上。可以看到有一些主要的因素会使一个潜在的买家在适当的趋势上摇摆不定。以下没有特定顺序的情况下，这里提供了一系列因素对照表。在每栏内都能看出哪一个机箱做得更好。并且能在某种程度上看出获胜一方的优势所在。（所提供的顺序由高到低的：最高、其次、略微已经最低）。

    说到极端，算的上成功就是Tai Chi机箱。由于采用了螺栓固定，并且是首次将它运用于工业上，使它达到更好的固定效果。固定各种（偶倍数）水冷循环泵和散热器，并且包括3/8寸的孔、全部的1/8厚铝板、可以固定大的驱动器以及被动的辐射设计都是Tai Chi机箱的长处。在我们看来，唯一的缺点也就是它过高的价格（近320美元）。

    雷神塔830机箱的正面让人用得很放心，并且配置选择也很独特（若想使BTX主板支持Tai Chi机箱，也可以单独的购买适合的后面底盘）。相比太极机箱的价格大致少了70美元的雷神塔830机箱（实价250美元），取得了相当好的使用价值的评价，而且非常符合它相对应的昂贵价格。

    在此我们应该对这两个公司表示祝贺，在机箱设计方面达到了目前的极端水平。可以说简单的台式电脑机箱没有比这个再好的了。而究竟谁更好，相信您心中已经有数了。

    想再次了解TT 太极机箱更多详尽信息的朋友，不妨参看《世纪碰撞之太极机箱介绍篇》。<