ATI千元显卡大反击!X1800GTO挑战76GT
分享
想必大家都还没忘记，去年末ATI推出千元级的中端主力产品X1600XT时，NVIDIA为了不让ATI在中端市场的取得优势，将原本定位中高端的NV42核心重装上阵杀入中端，6800GS的推出让X1600XT在性能上没有任何优势。
● NV42对抗RV530只是缓兵之计：
中端显卡市场，永远都是竞争最激烈的战场！实际上从成本上讲，6800GS根本无法与X1600XT在同价位竞争，因此售价也在X1600XT之上，但6800GS与6600GT的高低配的确给X1600XT制造了不少压力，为NVIDIA在今年三月份推出新一代90nm G73核心有效的延缓了时间，抵挡住了X1600XT的攻势！
● 以彼之道还施彼身，ATI启用R520对抗G73：
如今NV的G73核心顺利推出，7600GT无论规格还是性能都十分强大，远远的将X1600XT抛在了后面，详细规格对比与性能测试可以参阅“中端新王者!NV 7600GT全方位对比测试”一文。此时ATI急需一款能够于之对抗的强力产品，于是ATI效仿NV用6800GS对抗X1600XT的做法，以彼之道还施彼身，亮出了基于R520核心的削减版——X1800GTO，它才是7600GT的真正对手！
X1800GTO采用了高端X1800XT/XL的R520核心，只是将像素渲染管线屏蔽了4条，其他规格与X1800XT/XL完全相同，比如拥有8个顶点着色单元、16个ROP、256Bit显存接口等。
● ATI早有准备，X1800GTO提前发布：
其实ATI很早就预料到G73规格与性能的强大，X1600XT显然是无力对抗的。因此将X1800XL的管线屏蔽一组，上一代X800GTO的一幕再次出现在了X1800GTO身上，这一消息早在2月份我们就已经报到了：“X1800GTO规格确定 12管线500/1000MHz”。
当时ATI计划在3月末发布X1800GTO显卡，不过由于NV方面发布即上市的策略，7600GT已经开始铺货，因此ATI也针锋相对的在CeBIT2006展会上提前发布了X1800GTO显卡，即便在气势上也绝不输于7600GT！
如今迪兰恒进的X1800GTO已经上市，下面我们就通过测试来看看ATI的第二款GTO能否达到狙击7600GT的重任。
● RV530的表现并不令人满意：
ATI X1000家族中端核心RV530 (X1600系列)，可以说是令人失望的产品，在推出初期很多人还不明白Pixel Shader Processor的意思，误把12个Pixel Shader Processor当作是像素渲染管线数目，其实它只是拥有12个像素渲染单元，而纹理单元的数目仅有4个，因此当面对采用大量纹理运算的游戏来说，其效能甚至还不如上代拥有完整8条管线的X700，因此X1600XT在不少游戏当中落后于对手6600GT也就不难理解了。
G73完胜RV530 虽然ATI声称当前和今后游戏所需的像素与纹理比例为1:5，但无论如何4个纹理单元的确是不够用的，而且对于定位中端的RV530来说，即便它这种架构是着眼于未来，但其性能也仅能满足未来游戏的基本需求而已。
而G73的确是大幅提升了中端显卡的物理规格，完整的12条像素渲染管线包含12个纹理单元，光栅处理器也增加到8个，在加上90nm高频率的优势，G73的性能已经与RV530不在同一个档次了。因此ATI需要拿出一款规格不在其之下的产品应战。
● 真正12条管线！X1800GTO采用高端R520核心：
R520的规格大家并不陌生，它像素：纹理的比例为1:1，这一点与R580/RV530完全不同。作为与7800GTX相抗衡的产品，90nm的R520凭借高频率性能与24管线的7800GTX不相上下。不过现在的情况已经今非昔比，G73也采用了90nm工艺，核心显存频率都很高，那么X1800GTO还有什么优势呢？
X1800 GTO | X1600 XT | 7600 GT | 6800 GS | |
核心代号 | R520 | RV530 | G73 | NV42 |
工艺制程 | 90nm | 90nm | 90nm | 110nm |
晶体管数 | 3.21亿 | 1.57亿 | 1.77亿 | 1.77亿 |
核心面积 | 296 | 149 | 125 | 222 |
核心频率 | 500MHz | 590MHz | 560MHz | 425MHz |
像素单元 | 12 | 12 | 12 | 12 |
顶点单元 | 8 | 4 | 5 | 8 |
纹理单元 | 12 | 4 | 12 | 12 |
光栅单元 | 16 | 4 | 8 | 16 |
显存规格 | 8颗2.0ns | 4颗1.4ns | 4颗1.4ns | 8颗1.4ns |
显存频率 | 1000MHz | 1380MHz | 1400MHz | 1000MHz |
显存位宽 | 256Bit | 128Bit | 128Bit | 256Bit |
显存带宽 | 9.6 | 6.624 | 6.72 | 9.6 |
从以上表格可以看出，目前千元以上级别的四款显卡有个共同点，那就是都拥有12个像素渲染单元和256MB显存。X1800GTO的核心/显存频率都要低于7600GT，不过X1800GTO具备高端显卡才有的256Bit显存位宽，因此显存带宽要高于7600GT。另外X1800GTO的顶点着色单元比7600GT多3个，光栅单元比7600GT多一倍，这些可以让它在高负荷情况下表现出更佳的执行效率。
介绍完R520与G73核心规格对比之后，下面就来看看实物——迪兰恒进X1800GTO：
乍一看，这款显卡怎么如此眼熟，它与ATI之前的X1800XL的确非常相似：
● X1800GTO直接使用了X1800XL的PCB：
X1800XL(上)对比X1800GTO(下)，点击图片放大只有散热器形状有点区别，取下散热器就一模一样了
NV推出NV42核心的6800GS时就直接使用了7800GT的PCB，ATI的X1800GTO本来就是与X1800XT/XL相同的R520核心，使用现成的PCB是理所当然的。
实际上X1800GTO与X1800XL不但PCB相同，核心/显存频率也是完全相同的，差别就在于核心和显存规格上面：
● X1800GTO的R520核心：
从X1800GTO(左)和X1800XL(右)的R520核心上看不出来端倪 ATI将X1800GTO的像素管线屏蔽了4条还剩下12条，但除了像素管线之外，8个顶点单元和12个光栅单元都完整的保留了下来。
据说是ATI通过物理的方式在GPU内部动了手脚，不可能改造让被屏蔽的管线重见天日。然而世事难料，X800GTO改造之风不就是很好的例子吗？现在从图片上来看X1800GTO的核心与X1800XL是完全相同的，如果X1800GTO并非物理屏蔽，相信今后会有厂商为加强竞争力而重操旧业，又出一个GTO2来开启16管线也未尝不可。
另外，X1800GTO的核心电压非常低，与X1800XL相同均为1.2V，而X1800XT是1.4V，之后的X1800XT OC是1.45V，其竞争对手7600GT核心电压是1.36V。因此要超频的话，提高核心电压会大有好处，这一点X1800GTO比7600GT更具优势，因为X1800/X1900系列都可以通过特殊BIOS或者软件的方式加压，而7600GT只能硬件改造，风险较大！
● 采用了2.0ns显存：
X1800GTO采用了8颗三星2.0ns显存，组成256MB/256Bit的规格 X1800XL与X1800GTO的显存频率均为1GHz，ATI为X1800XL配备了1.4ns的高速显存，虽然看似比较浪费却大大提高了超频潜力。而X1800GTO却只用了2.0ns的显存，这样就能有效地降低成本，但却限制了显存的超频能力。
X1800XL与X1800GTO的显存电压也比较低，为1.88V，而X1800XT是2.07V，其对手7600GT的显存电压是2.02V。因此虽然2.0ns显存规格低了点，但通过软件加压，还是能提高不少潜力。
● 高性能全铜散热器：
风扇出风能够吹到供电模块，结构设计非常合理 X1800GTO的散热器虽然与X1800XL的形状不同，但结构与材质完全相同，涡轮风道式风扇，回流焊工艺全铜散热器，风扇转速无须太高就有非常出色的散热效能。经过实际测试在满负荷情况下风扇转速采用智能动态温控设定，风扇一直处于低转速状态，很少有机会高速运转，即便全速运转噪音也不大。
● 板载视频处理芯片，具备VIVO完整功能：
X1800GTO集成了一颗ATI Rage Theater视频芯片，它是ATI较早的一款多媒体单芯片解码器，功能众多，本身支持视频输入/输出，因此具备很强的捕捉和回放功能，在很多ATI中高端显卡上都能见到他的身影。Rage Theater的优势就是其驱动已经包含在催化剂驱动包（WDM驱动）内，安装显示驱动时就被一并安装，非常方便实用。
● 双DVI接口、HDTV、VIVO、DVI-DL支持：
目前双DVI接口已经成为了中高端显卡的标配，而X1800GTO完整的继承了高端的贵族血统，它具备两个Dual-Link DVI，也就是能够输出最高2560×1600的超高分辨率，连接两个戴尔/苹果30寸液晶显示器。而NV方面只有7900GTX/7900GT才具备双Dual-Link DVI，7600GT只有一个Dual-Link DVI。由于集成了Rage Theater多媒体芯片，因此X1800GTO还具备视频输入输出功能。
● 上机测试与驱动安装：
自动运行催化剂6.3WHQL就能安装好驱动，同时ATI特有的WDM驱动也一并安装。不过驱动当中只显示X1800 Series：
核心/显存频率分别为500/495MHz● 对比测试即将开始，X1800GTO对手介绍：
作为对比显卡，自然是之前在规格表中列出的四款12像素单元的产品：
ATI公版X1600XT 256MB RV530核心的X1600系列是ATI中端主打产品，其中X1600XT是频率最高的型号（590/1380MHz），凭借高频率和12个像素渲染单元，综合性能在6600GT之上。
NV公版6800GS 6800GS是NV为了对抗X1600XT而推出的产品，虽然它频率并不高（425/1000MHz），但拥有完整的12条管线以及256Bit显存位宽，因此综合性能在X1600XT之上，当然价格也要高于X1600XT。
NV新一代中端主力，公版设计的丽台7600GT
主角自然是ATI为对抗7600GT而推出的X1800GTO，迪兰恒进产品● 上机测试与驱动安装：
测试平台 | |
处 理 器 | |
主 板 | DFI |
显 卡 | |
内 存 | 威刚DDR400 512MB×2(Auto 3-3-3-6 1T) |
硬 盘 | Seagate 7200.7 80GB |
显 示 器 | 爱国者 998FD |
驱动程序 | |
主板驱动 | nForce Forceware 6.70WHQL |
显卡驱动 | Forceware 84.21WHQL 催化剂6.3WHQL版 |
操作系统 | Windows XP + SP2 |
● 3DMark03得分：
通过我们之前的很多次测试，都发现N卡在较早的3DMark03中占有很大的优势，不过在X1800GTO与7600GT的对决当中没有发现这种现象。这是因为X1800GTO的像素与纹理的比例为1:1，所以在3DMark03这款对纹理操作需求比较多的老测试软件中，性能表现也非常出色。
低分辨率下，7600GT依靠高频率领先于X1800GTO，而高分辨率下两者得分相差无几，打开AA之后X1800GTO的领先优势非常明显，这就是16个ROP的功劳！
● 3DMark05：
3DMark05中A卡依然占据绝对优势，X1600XT都小胜于6800GS，X1800GTO自然遥遥领先，打开AA之后将7600GT远远抛下。
● 3DMark06：
在最新的3DMark06当中，7600GT以微弱的优势领先于X1800GTO，当在打开16AF之后被X1800GTO反超。
SM2.0性能7600GT比X1800GTO优秀一些，而X1800GTO具有出色的SM3.0性能。
另外在3DMark05中，X1000系列显卡是能够在SM3.0测试中开启抗锯齿的，不过由于N卡并不支持，因此我们没有进行对比测试。
● 小结：
三款3DMark测试软件中，抛开对A卡十分有利的3DMark05不谈，可以看出在低分辨率下7600GT要比X1800GTO略强些，不过当提高分辨率、打开AA和AF之后，X1800GTO的优势就体现了出来。尤其是X1000系列都拥有出色的SM3.0性能，这在今后的游戏当中会有更佳的发挥余地！
● DOOM3：
N卡一如既往地在DOOM3 OpenGL游戏中保持着远远领先，X1800GTO的性能还不及6800GS，不过打开4xAA之后情况就逆转了，16个ROP和显存位宽优势让X1800GTO的性能损耗远小于7600GT。
● Half-Life 2：
半条命2应该是A卡的优势项目，但普通模式下还是被高频的7600GT领先，不过差距只有2桢而已。打开AA/AF后，X1800GTO的领先优势非常明显，达15桢之多！
● FarCry：
FarCry中的表现与半条命2非常类似，不开AA，依然是7600GT保持微弱优势，一旦打开AA，7600GT的FPS下降很多，被X1800GTO大幅领先。
● 使命召唤2：
使命召唤2对显卡的要求非常高，四款显卡的FPS都是差强人意，总体A卡占优，X1800GTO全面领先于7600GT。
● Half-Life 2：Lost Coast
半条命2失落的海岸两款显卡可以说是平分秋色，不开HDR的话7600GT稍稍占优，打开HDRAA后X1800GTO占优，不过两者都没能将对法拉开差距。
● 游戏测试小结：
通过五款主流游戏的测试可以发现，3DMark03和06（不包括05）的测试成绩基本如实地反映出了X1800GTO与7600GT的性能表现，那就是低分辨率不开特效的情况下7600GT领先于X1800GTO，但是优势并不大，而打开AA、AF或者HDR之后，X1800GTO就能够反超7600GT，尤其是X1800GTO的抗锯齿性能非常值得称道！
● X1800GTO超频性能测试：
由于X1800GTO才刚发布不久，因此还没有一款软件能够很好的支持频率调整，因此我们只有通过ATI催化剂驱动自带的OverDrive功能超频：
结果很轻易就达到了驱动所提供的上限：575/1100MHz，能够非常稳定的通过任何测试。
事实上以之前X1800XL的超频能力来推测，X1800GTO也应该有着很强的潜力，核心超频能力应该与X1800XL没有多少差别，而显存由于仅采用了2.0ns的颗粒，因此即便其PCB电气性能非常优秀，但超频能力也会受到制约。
由于ATI给X1800GTO设定的核心/显存电压都非常低，因此如果你想要超频的话，加压将会有意想不到的效果，超越X1800XT的频率也并非天方夜谭！
● X1800GTO性能测试总结：
通过3DMark基准性能测试和实际游戏性能测试之后，X1800GTO的实力如何大家都已经很清楚了，在不开特效的模式下，虽然7600GT能够领先于X1800GTO，但其几帧的微弱优势几乎可以忽略不计。而打开AA/AF/HDR之后X1800GTO的表现让人眼前一亮，领先7600GT的幅度非常明显！
对于7600GT/X1800GTO这个价位的中高端显卡来说，其性能已经足够强悍，不少用户都会毫不犹豫的选择打开AA/AF/HDR以达到更强的视觉效果，此时高规格的X1800GTO优势凸现。通过测试发现很多游戏中在1600分辨率下打开4AA依然拥有较高的FPS，画质与速度兼得！
可以说ATI用X1800GTO对抗7600GT的目的达到了，虽然X1800GTO并没能完全击败7600GT，但低分辨率下的表现可以不用在意，X1800GTO的综合实力要领先于7600GT。
另外ATI X1000系列都具备独有的HDR+AA功能，今后将会有更多的游戏支持这种模式。如果说X1600/X1300的HDR+AA功能是摆设的话（因为自身硬件限制效能很低），那么R520核心的X1800GTO则真正可以利用到这一令人向往的技术！
● X1800GTO的优势：
- 8VS/16ROP/256Bit显存，硬件规格上领先于7600GT
- 强悍的全屏抗锯齿性能
- SM3.0性能具有优势
- 视频输入输出支持，双Dual-Link DVI超高分辨率输出
- 散热器性能优秀、噪音低
- HDR+AA
● X1800GTO的劣势：
- 功耗发热大于7600GT
- 需要外接供电
- 成本高（最终价格尚未公布）
● 结语：
X1800GTO的性能表现能够让人满意，唯一让人担心的就是最终的售价。ATI的官方报价为249美元，折合人民币正好1999元。虽然目前很多7600GT的价格停留在1900的水平，但也有不少7600GT的售价在1600元左右，而且理论上1500以内才是合理的价格。
X1800GTO vs. 7600GT，价格决定一切！ 不管7600GT的价格走势如何，相信X1800GTO在国内大量上市之时价格应该不会比7600GT高太多，毕竟其性能并非像6800GS对抗X1600XT那样占据绝对优势。
由于X1800GTO成本过高，依靠它来对抗7600GT并非长久之计，因此ATI正在积极准备一款全新的中端产品来对抗。根据ATI最新的Roadmap，在今年年中，RV560/570将会亮相，名称很可能将是X1700和X1550（类似于R580的架构设计），依然采用128Bit显存以降低成本，性能很可能将会在X1800XT之上！因此X1800GTO所扮演的角色与6800GS完全相同，ATI以彼之道还施彼身，让X1800GTO对抗7600GT固守中端市场，直到新一代RV560/570来临为止！
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
