思民vsAC 3款最强显卡风冷散热器测试
现在随着显示芯片工艺和制程的不断提高，晶体管数成倍增加，集成度越来越高，已经远远超越了CPU。随之而来的重大问题就是节节攀升的功耗！恐怖的功耗带来最直观的表现就是越来越高的发热量，于是不得不搭配体积更大、更加夸张的散热设备来进行压制：
ATI/NV两代高端显卡公版散热器对比现在的GPU功率动辄上百瓦，显卡散热系统也越来越复杂，显卡原装的散热器往往仅能满足基本需求、而且噪音很大，于是就有很多厂商推出了第三方产品，提供更佳的性能以满足超频玩家的需要，或者在保证性能的基础上噪音降至最低。
另一方面现在的中高端显卡，无论NVIDIA的7800/7900系列还是ATI的X1800/1900系列，许多厂商都能在新一代显卡发布之后最短的时间内纷纷推出自己的产品，但千篇一律的公版设计使得市场上日渐缺乏新意，同质化趋势特别严重。于是各大知名厂商就开始在显卡的散热上面做文章，通过采用不同的散热方案，搭配不同规格的散热器来迎合各类用户的需求。
华硕早先的7800/X1800都选用了AC的散热器因此知名散热大厂所推出的显卡散热器不但获得了大部分玩家的喜爱，也屡屡被显卡厂商选用，我们对这些显卡的散热能力也非常关注。
今天我们带来的就是来自Arctic的Accelero X2和Zalman的VF700-Cu和VF900-Cu三款优异显卡散热器的对比测试。
相信提起前面所述的两大厂商，熟悉散热器市场的朋友一定是如雷贯耳。而今天的这三款产品也受到了广大中高端显卡玩家的普遍关注，下面就来逐一进行介绍！
瑞士散热器厂商Arctic Cooling的产品，历来以精美的外观以及强劲的性能吸引了众多的DIY玩家。但是由于设计的特殊性，其产品均只能分别用于ATI、NVIDIA的标准公版产品，而且售价大都较高，但是这些都无法阻挡玩家对它的热爱。
首先带来的是Arctic的Accelero X2，这是一款适用于X1800/X1900系列显卡的散热器，专门按照R520/R580的PCB规格设计。当然Arctic也有7800/7900专用的显卡散热器。
黑白搭配样式不错，大涡轮风扇是AC最显著的特色从图片上看，似乎这款散热器还比较小巧，而实际上它的体积相当庞大，它的高度几乎达到了ATI原装散热器的两倍。它并没有采用类似原装散热器那样的将热空气直接排出机箱的散热方式。
这款散热器使用铜芯吸热，然后热量通过连接在铜芯上的6根热管均匀的传导在铝制鳍片上，通过涡轮风扇带动空气流经鳍片带走热量。显存热量则通过转门的导热贴片传导到散热器。使用的风扇是11叶的小扇叶涡轮风扇，据Arctic称，整个散热器的工作响度仅为0.4宋。
通过这张图片我们可以看到这款散热器体积果然十分巨大，不但要占用额外的PCI插槽，而且个头也要超越PCB不少。
组建交火，噪音大幅降低，温度比原装散热器低10-15度！韩国思民（Zalman）已经从事散热产品多年了，它的产品绝大部多都是性能的效果远远超过价格，可以说性价比非常高，同时获得了消费者和显卡厂商的青睐。
工艺精湛，造型很像是一件艺术品VF700-Cu采用了类似CNPS700/7700放射状“花”状造型，相信大家一定觉得十分眼熟，因为这种结构优秀的热传递效率，遭到了不少厂商的仿制，但是思民精湛的工艺和完美的做工是其他厂商学不来的。这款产品是Zalman几个月前推出的，目前售价大约在29.95美元左右。
平整的底部保证了散热器与GPU表面最充分的接触这款散热器的扣据兼容性非常好，适用于目前几乎所有的主流显卡，不仅包括ATI的1800/1900系列，NVIDIA的7800/7900系列，甚至连GeForce 4MX这样的老显卡也可以适用（前提是不要被显卡上的电容所阻挡）。
显存散热芯片和风扇与电源相连的转接线
这款散热器看起来比Arctic的Accelero X2要略小一点，不过高度也比较可观，需要占用一条额外的插槽。官方公布的规格为：风扇转速1350 ~2650RPM时噪声为18.5~28.5分贝。
这款同样来自于Zalman的产品的市场定位比前面的VF700要高，售价也高了不少，大约是49.95美元。这款产品与VF700-Cu属于同系列产品，外观也采用了类似的“花”形设计。主要的区别就是VF900-Cu使用了两条热管，拥有更高的散热效率。
两条热管十分醒目，GPU的热量能够更快速的传导到鳍片上
显存散热片、风扇转接线及调速器这款产品的显存散热方式与VF700-Cu相同，提供了一个风扇调速器，相信这也是比VF700-Cu贵20美元的原因之一。另外风扇高度同样需要占用一条额外的插槽。
● 测试平台：
CPU ：AMD Athlon 64 FX60,
主板：华硕 A8N-VM CSM,
内存：Corsair XMS Xpert Series 2x512MB PC3200,
显卡：ATI Radeon X1800XT,
散热：Zalman CNPS7000-Cu CPU cooler,
电源：Silverstone SUGO SG01-E,
待测：Arctic Cooling Accelero X2,
Zalman VF700-Cu,
Zalman VF900-Cu,
● 测试方法：
测试中的待机温度是系统仅运行Windows XP桌面的温度，满载测试采用的是在1280x1024分辨率下运行半条命2，打开HDR，4xAF，高画质纹理。每次测试完后让系统冷却20分钟。温度读取采用的是华硕的PC温度探测器和ATI内建的温度探测器。噪声测试中，测量仪离机箱侧面一英寸，安装机箱侧板，两个SG01机箱风扇全开。
● 测试成绩：
从GPU温度结果来看，三款散热器的表现均优于原装散热器，价格最贵的VF900-Cu表现最好。Arctic的Accelero X2的表现比较令人失望，相比价格还稍低于它的VF700-Cu，它的表现仅能和VF700的安静模式相当。
由于三款散热器都没有采用直接将热风排出机箱的方式，而我们测试采用了SFF机箱，所以风扇转速会很大程度影响机箱内空气的流动，将热空气带到CPU附近，影响CPU的温度，所以我们做了CPU温度的测试。
从结果我们可以看出，相比使用原装散热器时，CPU温度都有不同程度升高，而且转速越快，升高越多。不过估计在塔式机箱内应该不会存在这样的问题。另外我们也测试了散热器对机箱温度的影响。
测试结果与CPU温度类似，在VF900-Cu的高性能模式下，系统温度升高的最多，约为4度。最后我们来看看大家很关心的噪声测试结果。
从结果我们看到，这几款产品的噪音都比较小，相比原装散热器都有不同程度的改善。不过VF700-Cu的高性能模式噪音很大，为了性能需要付出一定代价。而VF900-Cu将风扇转速调到最高时的噪音也仅有55分贝，表现相当不错。
● 测试总结：
毫无疑问，Zalman VF900-Cu是这三款产品中最优秀的，无论是散热效果还是噪声方面都表现得无可挑剔。提供的调速器也可以很方便的调节转速。而它的售价也是最贵的。
Arctic Accelero X2和Zalman VF700-Cu价格相当，性能也差别不大。虽然在高性能模式下VF700-Cu的GPU温度测试表现相当不错，不过噪音却很大。不过即使在安静模式下，VF700-Cu的待机温度还是比Accelero X2低了6度。应该说Accelero X2的总体表现还是要差一些。与其庞大的体积相比，其综合性能表现不能令人满意。
不过这三款产品与原装散热器比较还是有很明显的优势，不过由于需要利用机箱的气流通道排出热空气，所以推荐在比较大的机箱中使用。<
关注我们
