玩家测试:英特尔Mac WinXP性能更好?
分享
英特尔版Mac mini的发布,标志着苹果电脑全面转向了英特尔平台,不过与iMac和MacBook Pro不同的是,Mac mini的高、低两个型号分别采用了单核心的Core solo和双核心的Core Duo处理器,工作频率分别维1.5GHz和1.66GHz。
由于两个型号配置的不同导致售价不同,而单核心处理器和双核心处理器有多大的差异,普通消费者购买哪款更合适呢,我们通过Xbench 1.2、Geekbench 2和Cinebench 9.5三款软件对两个型号的Mac mini做了简单的测试对比,也许会对用户的购买有所帮助。
首先我们来看一下两款Mac mini之间的配置差异:
Mac Mini 1.66GHz Core Duo, 512MB DDR2 (2 x 256MB), Seagate Momentus 80GB 5400.2 SATA
Mac Mini 1.5GHz Core Solo, 512MB DDR2 (2 x 256MB); Seagate Momentus 60GB 5400.2 SATA
Xbench 1.2 | ||
Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
CPU | 55.47 | 63.74 |
Thread | 84.70 | 164.66 |
Memory | 88.03 | 100.41 |
Quartz | 56.99 | 64.96 |
OpenGL | 159.53 | 184.24 |
Disk Test | 36.46 | 32.67 |
Geekbench 2 | ||
Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
CPU Integer Performance | ||
Emulate6502 | 132 | 152 |
Emulate6502 4 threads | 124 | 291 |
Blowfish | 258 | 293 |
Blowfish 4 threads | 227 | 496 |
bzip2Compress | 98 | 116 |
bzip2Compress 4 threads | 98 | 220 |
bzip2Decompress | 92 | 115 |
bzip2Decompress 4 threads | 84 | 222 |
CPU Floating Point Performance | ||
Mandelbrot 1 thread | 107 | 123 |
Mandelbrot 4 thread | 102 | 235 |
Memory Performance | ||
Latency | 536 | 559 |
ReadSequential | 256 | 304 |
WriteSequential | 131 | 138 |
StdlibAllocate | 106 | 118 |
StdlibAllocate 4 threads | 105 | 136 |
StdlibWrite | 125 | 136 |
StdlibCopy | 149 | 161 |
Stream Performance | ||
StreamCopy | 107 | 110 |
StreamScale | 106 | 110 |
StreamAdd | 158 | 162 |
StreamTriad | 156 | 160 |
Cinebench 9.5 | ||
Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
Rendering (Single CPU) | 212 | 258 |
Rendering (Multiple CPU) | NA | 473 |
Multiprocessor Speedup | NA | 1.84 |
Shading (CINEMA 4D) | 256 | 302 |
Shading (OpenGL Software Lighting) | 900 | 1080 |
Shading (OpenGL Hardware Lighting) | 448 | 543 |
OpenGL Speedup | 3.40 | 3.58 |
从测试的结果来看,双核版本Mac mini性能的提升基本等同于处理器频率的提升,不过价格却提升幅度非常大,那么对于一般的应用,如图形处理、简单家用来说,单核心版本的Mac mini已经可以应付其需求了,同样,对Mac mini玩家来说,选择价格较低的型号通过升级来获得更高性能是最好的选择。当然,高配置的Mac mini也有其存在价值的,是那些想一步到位的用户最好的选择。<
0人已赞