玩家测试：英特尔Mac WinXP性能更好?
在黑客宣布成功在Mac电脑上启动Windows XP系统后仅仅数周，好事者就开始测试Windows在Intel Mac电脑上的性能，并且和普通的PC电脑进行对比，他们发现Intel Mac电脑在运行Windows媒体编码、PhotoShop CS2、CineBench上的性能，要强于普通的PC电脑。
参加对比测试的有采用Intel Core Duo 2.0GHz处理器的iMac、采用Core Duo 1.66GHz处理器的Mac mini，采用Core Duo 2.16GHz处理器的Macbook Pro。对比PC电脑有4款采用Core Duo处理器的品牌笔记本电脑。
测试用的苹果电脑通过测试发现，Macbook Pro笔记本在Photoshop CS2测试当中击败其它4款采用相同处理器的品牌笔记本电脑，但是在Windows媒体测试当中都输给其它4款笔记本电脑。
同时，2款Intel Mac桌面电脑在Windows媒体编码测试当中，都击败速度很快的双核心桌面电脑，尽管没有测试其它搭配Intel Core Duo处理器的桌面电脑，但是两款Mac桌面电脑的确战胜了搭载Athlon 64 X2 3800+的Polywell桌面电脑。
测试结果尽管三款Mac的硬盘转速不高，但是都战胜了Shuttle的XPC M1000准系统电脑，这款电脑采用单核心Pentium M处理器。
当然，这样的测试在严谨性上存在一定问题，整个测试过于注重处理器方面的性能，而忽略了其他配件，如内存和硬盘来得影响，况且对其他测试的PC也未做过多的介绍，对于一般的用户来说，这种测试对购买几乎没有实际意义，如果您有购买的意想，可以参考下页的内容。
英特尔版Mac mini的发布，标志着苹果电脑全面转向了英特尔平台，不过与iMac和MacBook Pro不同的是，Mac mini的高、低两个型号分别采用了单核心的Core solo和双核心的Core Duo处理器，工作频率分别维1.5GHz和1.66GHz。
由于两个型号配置的不同导致售价不同，而单核心处理器和双核心处理器有多大的差异，普通消费者购买哪款更合适呢，我们通过Xbench 1.2、Geekbench 2和Cinebench 9.5三款软件对两个型号的Mac mini做了简单的测试对比，也许会对用户的购买有所帮助。
首先我们来看一下两款Mac mini之间的配置差异：
Mac Mini 1.66GHz Core Duo, 512MB DDR2 (2 x 256MB), Seagate Momentus 80GB 5400.2 SATA
Mac Mini 1.5GHz Core Solo, 512MB DDR2 (2 x 256MB); Seagate Momentus 60GB 5400.2 SATA
| Xbench 1.2 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| CPU | 55.47 | 63.74 |
| Thread | 84.70 | 164.66 |
| Memory | 88.03 | 100.41 |
| Quartz | 56.99 | 64.96 |
| OpenGL | 159.53 | 184.24 |
| Disk Test | 36.46 | 32.67 |
| Geekbench 2 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| CPU Integer Performance | ||
| Emulate6502 | 132 | 152 |
| Emulate6502 4 threads | 124 | 291 |
| Blowfish | 258 | 293 |
| Blowfish 4 threads | 227 | 496 |
| bzip2Compress | 98 | 116 |
| bzip2Compress 4 threads | 98 | 220 |
| bzip2Decompress | 92 | 115 |
| bzip2Decompress 4 threads | 84 | 222 |
| CPU Floating Point Performance | ||
| Mandelbrot 1 thread | 107 | 123 |
| Mandelbrot 4 thread | 102 | 235 |
| Memory Performance | ||
| Latency | 536 | 559 |
| ReadSequential | 256 | 304 |
| WriteSequential | 131 | 138 |
| StdlibAllocate | 106 | 118 |
| StdlibAllocate 4 threads | 105 | 136 |
| StdlibWrite | 125 | 136 |
| StdlibCopy | 149 | 161 |
Stream Performance | ||
| StreamCopy | 107 | 110 |
| StreamScale | 106 | 110 |
| StreamAdd | 158 | 162 |
| StreamTriad | 156 | 160 |
| Cinebench 9.5 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| Rendering (Single CPU) | 212 | 258 |
| Rendering (Multiple CPU) | NA | 473 |
| Multiprocessor Speedup | NA | 1.84 |
| Shading (CINEMA 4D) | 256 | 302 |
| Shading (OpenGL Software Lighting) | 900 | 1080 |
| Shading (OpenGL Hardware Lighting) | 448 | 543 |
| OpenGL Speedup | 3.40 | 3.58 |
从测试的结果来看，双核版本Mac mini性能的提升基本等同于处理器频率的提升，不过价格却提升幅度非常大，那么对于一般的应用，如图形处理、简单家用来说，单核心版本的Mac mini已经可以应付其需求了，同样，对Mac mini玩家来说，选择价格较低的型号通过升级来获得更高性能是最好的选择。当然，高配置的Mac mini也有其存在价值的，是那些想一步到位的用户最好的选择。<
关注我们
