从17到30！2006宽屏液晶趋势全书[上]
● 前言：拥抱宽屏新“视”代
宽屏时代的大幕正在拉开。
面对这个以“宽”为基础、“大”为追求的显示“新生代”，显示器和面板厂商充满了期待，而终端市场的用户则难免有些好奇与困惑。16:10的宽屏幕显示比例，不仅会彻底颠覆我们对工作和娱乐的认识，同时也将给进入5代线、5.5代线和6代线竞争的“次世代”显示器面板产业格局带来深远的“反作用”——正是次世代面板生产线的量产催生了这个宽屏时代，而宽屏显示器规格的竞争则将决定谁是这个时代最后的赢家。
在宽屏时代刚刚揭幕的今天，“泡泡”显示器频道（LCD.PCPOP.COM）结合上游宽屏面板的竞争态势，针对终端用户普遍存在的疑问和困惑，推出了这篇15000字的宽屏液晶面板综述，从尺寸、分辨率、点距、价格和技术等角度对2006年～2007年宽屏液晶的走向进行分析，提出了自己的观点，力图就“为什么要选择宽屏”、“该选择什么样的宽屏”、“谁会成为宽屏主流尺寸”等问题，给出我们的答案和理由，希望能为徘徊在宽屏时代门口的中国消费者提供一些参考，让我们用喜悦和确定的心态，去拥抱迎面而来的宽屏“视”代……
● 液晶普及：从众说纷纭到老生常谈
科技的发展让人类的视野越来越宽广，这一点同样适用于显示领域。
从10年前的15英寸球面CRT显示器到5年前的15英寸LCD显示器，再到今天的19英寸大屏幕LCD显示器，单从尺寸的变化就已经能够看出显示科技发展之迅猛，更不用说LCD全面替代CRT这一划时代的变革了。
2004年7月，AOC冠捷“震天雷”打开17英寸液晶普及之门
2006年，大概已经没有人会怀疑这将是液晶显示器风光无限的一年。“LCD会不会取代CRT”、“LCD何时能够取代CRT”、“LCD与CRT的优劣高下”……这些两年前的热门话题如今已无人问津，取而代之的，是“大屏幕LCD显示器会不会成为主流”、“19英寸LCD显示器何时能够取代17英寸LCD显示器”，以及“宽屏LCD显示器与普通LCD显示器的优劣高下”等等等等。
2006年2月，优派VA912以2499元吹响大屏液晶普及号角
从这些热门话题中我们不难看出，在取代CRT显示器成为市场主流之后，LCD显示器并没有停止或者放慢前进的步伐，在LCD显示器阵营内部，一出出改朝换代的戏码正在紧锣密鼓地上演，而如今的当红小生，换成了“大屏幕”和“宽屏幕”。
对于“大屏幕”的出现，经历了从14英寸、15英寸球面CRT显示器到17英寸、19英寸纯平CRT显示器这个沿革过程的用户想必不会感到陌生和奇怪，毕竟“大视野”始终是这个行业不懈的追求，而用户也乐于付出可以承受的代价来换取更大的显示面积和更高的分辨率。
而“宽屏幕”这个东东的出现，对于从640×480、800×600、1024×768、1280×1024一路走来，习惯了4:3或5:4这种“标准”显示比例的用户来说，多少显得有些突兀——毕竟，和目前主流的17英寸、19英寸LCD显示器相比，宽屏液晶显示器相当于把屏幕左右拓宽而上下拉窄，把屏幕的形状由原来的接近正方形变成了典型的长方形，这就导致在对角线长度相同（这是我们用来判断显示器尺寸规格的惯例）的情况下，16:10（或16:9、15:9）的宽屏液晶显示器的可视面积实际上比4:3或5:4的传统液晶显示器要小，相对来说“性价比”就低一些。
19英寸SXGA液晶显示器对比19英寸宽屏液晶显示器
事实上，宽屏幕的出现在我看来不亚于一次新的升级——就像LCD取代CRT一样。对于显示器厂商来说，这是在一个全新的标准（16:10）下，从零开始，重新竞争。
因为16:10这个概念，完全不同于从PC显示器诞生就开始伴随我们的4:3或5:4的显示器比例，因此无论分辨率还是屏幕的尺寸规格，在这个新的标准下还都是未知的领域，蕴含着无限的可能性。也正是因为如此，伴随宽屏时代的开始，在产业链的上游，出现了各种各样全新规格的宽屏面板，从17英寸、19英寸、20英寸、21英寸、22英寸、23英寸、24英寸、26英寸、27英寸直到30英寸——这些令人眼花缭乱的规格及其背后的趋势，正是我们今天要讨论的重点。
在我们熟悉的4:3和5:4的桌面“视界”（请务必记住，我们讨论的是PC显示器，那些特定用途的专业显示设备不在我们讨论的范围之内）里，现在还幸存下来的屏幕规格大概包括了：15英寸、17英寸、19英寸、20英寸、21英寸和23英寸，再加上“中途退场”的16英寸和18英寸以及作为“先驱”的14英寸，“正方形屏幕”时代其实也涵盖了从14英寸到23英寸的多达9种规格——除22英寸缺席外，正好每隔一英寸作为一种规格。
23英寸成为传统4:3/5:4桌面液晶显示器的极限
也许你会觉得我罗嗦，但我还是要说，“正方形屏幕”之所以发展到23英寸就停滞不前，根本原因在于“正方形”的宽、也就是屏幕的高度，已经达到了人类视觉所能够承受的极限。
23英寸“传统”显示器面板的可视面积大概是470.4mm×352.8mm＝165957.12mm2，对角线长度58.42cm。如果按照4:3或者5:4的比例继续发展下去，那么30英寸面板的对角线尺寸为76.2cm，高度将会达到至少45cm——再把支架和屏幕边框考虑进去，这就相当于在你眼前60cm的地方竖起一把长60cm的尺子，而你必须在不转动脑袋的情况下看清楚这把尺子上的所有刻度，否则就叫“视觉舒适性很差”。当然，如果你真的做了尝试，你会发现做到这一点并非不可能，只不过你的眼球将不得不经常处于朝向最上或者最下的极限状态，这很容易导致疲劳，对视力也有很大影响。
30英寸超大尺寸宽屏液晶显示器Dell 3007WFP
因此，这种规格近乎天方夜谭，所以在4:3或5:4的标准下，显示器的尺寸基本上很难突破23英寸——对比今天我们看到的30英寸PC显示器，16:10的第一个优点就一目了然了——它使得23英寸以上的更大屏幕显示器成为可能。
正如我们在第一页所说，现在宽屏面板的尺寸涵盖了从17英寸到30英寸的整整10个规格——与4:3或5:4的传统势力旗鼓相当，只不过在尺寸上明显更胜一筹，在我们为30英寸液晶显示器进入桌面而欢呼向往的同时，请不要忽视了这一点：正是16:10的出现，才让30英寸桌面液晶显示器成为可能。
抢先领略30英寸桌面液晶显示器的震撼视觉，请参考：
不管怎么样，如今的“视界”基本还是4:3和5:4的天下，但今天我们提起4:3或5:4的LCD显示器，绝大多数人最先想到的，还是15英寸、17英寸和19英寸——这，就是所谓的“主流尺寸”。
宽屏LCD显示器其实也正在经历这个过程，只不过残酷的尺寸淘汰赛还没有开始。相反，现在正处于市场的探索期，各种尺寸规格都有生存下来的可能，因此上游面板厂也乐于尝试各种“不可思议”的规格——尤其是那些主攻显示器市场并且面板产能调配相对灵活的厂商。
下面，就让我们走进宽屏的“视界”，从面板到显示器，看清这些眼花缭乱的规格，并且对16:10新标准下主流尺寸的竞争态势进行一番初步的探讨。
由于是在4:3和5:4的标准基础上发展而来，因此宽屏液晶显示器自然拥有比较高的起点。相信很多读者接触到“宽屏”二字也都是从19英寸甚至20英寸开始，在这样的市场环境下，已经在5:4市场占据主流的17英寸规格，在宽屏市场只能屈居“入门”尺寸，也就不难理解了。
LG L172WA，只在展示中出现的17英寸宽屏液晶
从可视面积来计算，17英寸宽屏面板大约为367.2mm×229.5mm＝84272.4mm2，而15英寸标准XGA面板则为304.1mm×228.1mm＝69365.21mm2，17英寸标准SXGA面板为337.9mm×270.3mm＝91334.37mm2，17英寸宽屏面板的可视面积介于“标准”的15英寸和17英寸之间。视觉舒适性上，17英寸宽屏面板的点距通常为0.29mm，介于15英寸XGA的0.297mm和17英寸SXGA的0.264mm之间。
三星SyncMaster 730MW，同样“神龙见首不见尾”
虽然屈居“入门”，但直到现在为止，市场上出现过的17英寸宽屏液晶显示器价格却普遍高于5:4的17英寸液晶显示器，例如优派于2003年推出的N1700W，在17英寸液晶显示器跌破3000元大关的时候，报价仍然维持在4500元左右；而明基BenQ在2005年引进国内市场的FP71W，上市报价近6000元，调价后仍然在4700元——和入门级的FP71G+仅仅1950元的报价相比，绝对算得上是“天价”（相关报道请参考《真是不易 又有一款真正16.7M液晶问世》）。
明基BenQ FP71W，“天价”的17英寸入门级宽屏液晶
那么，为什么17英寸宽屏液晶反而会比5:4的17英寸液晶显示器、甚至是19英寸、20英寸宽屏液晶显示器卖得更贵呢？原因很简单，17英寸宽屏面板普遍采用了广视角技术，主要是MVA，因此色彩和对比度表现相当出色，再加上供应商很少，产量有限，成本居高不下也在情理之中了。
需要指出的是，前面所说的17英寸宽屏面板实际上还只是第一代产品，笔者所知道的供应商包括富士通（Fujitsu）、友达光电（AUO）、三星和LPL，但产量都相当有限。现在，富士通已经将其液晶事业全面移交给夏普（Sharp），而友达、三星及LPL也停止了17英寸宽屏面板的切割。
在广视角面板之后，韩系厂商又迅速推出了TN模式的17英寸宽屏液晶，并且通过TV、AV、S-Video和分量等多种接口强调其多媒体娱乐特性，三星SyncMaster 730MW和LG的L172W就是其中最典型的代表，不过它们在中国市场都没有正式地“抛头露面”并且很快就湮没在大屏液晶普及的狂潮中了。
当然，这并不意味着17英寸宽屏面板就此销声匿迹。我国台湾省的广辉电子（Quanta Display Inc.，QDI）已经推出了新一代17英寸宽屏面板QD17TT02，采用262K色（抖动后达到16.2M色）TN模式液晶，点距0.255mm，标准分辨率高达1440×900，和19英寸宽屏面板完全一致，据说成本将非常接近15英寸XGA面板。
虽然有人据此认为新一代的17英寸宽屏将成为彻底淘汰15英寸XGA面板的“最后一根稻草”，但考虑到目前15英寸液晶显示器的绝大多数市场已经转移到行业应用，因此笔者认为保守的行业用户会不会接受17英寸宽屏、“反应迟缓”的行业软件能否很好地支持WXGA+格式的输出还都是未知数。
17英寸宽屏会彻底淘汰15英寸液晶显示器吗？
至于WXGA+的17英寸宽屏显示器会不会威胁到同样分辨率的19英寸宽屏产品的市场地位，答案基本上是否定的。首先，在上游面板供应方面，推出这一规格的厂商目前只有广辉一家，无论产能或者市场影响都相当有限，成本进一步降低的可能性不大；其次，0.255mm的点距甚至比17英寸SXGA的0.264mm更细小，其视觉舒适性恐怕很难为广大用户所接受；最后，当用户已经接受价格低廉并且尺寸更大的19英寸宽屏显示器后，大概很少会有人去考虑相对少见且尺寸较小的17英寸WXGA+产品——就像现在几乎没有人会考虑15英寸液晶显示器一样。
由此看来，在大尺寸成为趋势的今天，“逆潮流而动”的17英寸宽屏将很难在市场上有所作为，它存在的最大意义，除了让手头拮据的低端用户体验宽屏“视代”之外，大概就剩下丰富宽屏产品的尺寸规格了。
毫不夸张地说，19英寸宽屏液晶显示器绝对是引爆中国宽屏市场的“导火索”，而在多家面板厂的支持和显示器厂商的大力推动下，19英寸宽也成为目前最热销的宽屏液晶显示器。
虽然19英寸宽屏液晶价格可望跌破2000元被很多消费者视为最值得期待的好消息，但事实上，这只是19英寸宽屏显示器反映生产成本的价格回归。优派CEO朱家良先生和冠捷科技副总裁兼AOC冠捷中国区总经理段振华先生都曾经指出，宽屏的高价格只是厂商制造的一个神话，在相同尺寸下，宽屏面板的成本原本就应该低于4:3或5:4的“标准”面板。有这样一种说法：对于5代线或者6代线而言，同一块基板，相同尺寸的面板，宽屏规格可以比“标准”规格多切割至少3片——切割片数越多，成本自然越低。
优派公司CEO朱家良先生接受媒体专访时表示：
“宽屏的高价格只是厂商制造的一个神话”
最早看好19英寸宽屏市场的面板厂主要有奇美电子（CMO）和三星（Samsung），最近瀚宇彩晶（Hannstar）也开始积极投入19英寸宽屏面板的切割。此外，友达光电和群创光电（Innolux）也将陆续投入19英寸宽屏面板的量产。
奇美电子推动19英寸宽屏面板最为积极
在上游面板厂中，推进19英寸宽屏普及最不遗余力、也是受益最大的非奇美莫属。据笔者推断，其5.5代线面板的特殊规格是成就奇美在产能调配方面高度灵活性的重要原因。正是看好宽屏市场的潜力，奇美在2005年下半年果断地大举投入宽屏面板的切割，并且专攻最具成本竞争力的19英寸WXGA+规格。在刚刚过去的2006年第一季度，奇美19英寸宽屏面板的月出货量已经超过30万片，但这样的供应能力依然无法满足市场需求，无论面板还是显示器，19英寸宽屏产品都持续缺货。根据预测，第二季度市场对19英寸宽屏的需求还将显著成长，全年来看很可能达到650万～900万片的水准。
宏碁AL1916w采用了奇美电子的19英寸宽屏液晶面板
而在产业链的下游，推广19英寸宽屏液晶显示器最为积极的厂商当属优派、AOC冠捷、金长城和宏碁（acer）。优派早在2005年10月的“当佐罗遇见毕加索”新品发布会上就正式推出了19英寸宽屏液晶显示器VA1912wb；随后，AOC冠捷也借《无极》公映的东风，以“宽无极”为主题发布了193FW；而本土显示器品牌金长城则在今年2月以当时的市场最低价发布带DVI接口的天幕A91，超高性价比引发市场强烈反响；至于宏碁，更是凭借19英寸宽屏产品一波又一波的价格攻势吸引了消费者强烈的关注，成为宽屏时代名副其实的“价格杀手”。
相关报道请参考：
19英寸宽屏面板的可视面积为408.24mm×255.15mm＝104162.436mm2，而19英寸SXGA面板为376.3mm×301.1mm＝113303.93mm2，两者的差距一目了然。点距方面，19英寸宽屏面板为0.284mm，而19英寸SXGA面板为0.294mm，如果有人觉得17英寸SXGA面板点距太小而19英寸SXGA面板点距又偏大的话，那么19英寸宽屏面板在视觉舒适性方面可能最为理想。
5:4对决16:10，19英寸液晶显示器对对碰
在传统4:3或5:4的“视界”里，对于从15英寸、17英寸一路走来的用户而言，19英寸已经算得上是“大屏”液晶了。而在宽屏时代，大家有目共睹的事实是，19英寸不过是这个市场起步的规格，和它身后的20英寸、24英寸乃至30英寸面板相比，充其量只能算是“中小尺寸”而已。但尽管如此，由于传统尺寸标注的惯性，19英寸在很多用户听来已经相当大，价格又足够低廉，视觉舒适性也比较理想，因此19英寸宽屏在短短半年的时间里就席卷中国显示器市场，成为名副其实的“当红小生”。
不过，一时的畅销并不意味着19英寸宽能够顺理成章地登基主流，毕竟宽屏市场还刚刚起步，很多规格仍处于市场探路阶段，究竟鹿死谁手，现在下结论还为时过早。
就目前情况而言，最有资格和19宽争夺主流地位的规格当属20宽。在去年下半年，优派和明基BenQ都相当看好20英寸宽的规格，这一点从优派同时推出两款20宽、明基BenQ甚至只推20宽的做法都能得到证明——虽然现在看来19宽在销量和气势上占据了上风，但随着20宽价格的持续下降，其性价比也将越来越突出，对用户的吸引力也持续提升。
目前市售最高端的20英寸宽屏液晶优派VX2025wm，
媒体报价已经降低到了3688元，令20英寸宽竞争力大增
厂商当初之所以看好20宽，首先是因为其1680×1050的分辨率是VESA继1280×1024的SXGA之后指定的下一代标准分辨率，并且也是微软Vista操作系统的标准分辨率；其次，20宽的可视面积为433.4mm×270.9mm＝117408.06mm2，是一款分辨率和可视面积同时超过19英寸SXGA液晶显示器的产品，因此更具有“革命性”，性能上的优势也更明显；再次，由于能够并排显示两页A4纸的文档，因此20宽在办公应用上也有突出的优势，这一点是19宽所不具备的；最后，LPL、友达、华映和广辉最初都仅支持20宽，这也使得20宽看起来更有前途。
19宽vs.20宽，AOC冠捷193FW对决明基BenQFP202W
但是，奇美积极主动的价格策略有力地刺激了19宽的销售，在市场上抢得先机，从而打乱了面板厂商在20宽的布局。虽然价格优势能够有效拓展市场份额，但一种规格究竟能否在较长时间内占据市场主流，还要取决于很多因素，应用范围、软件支持等因素都很重要，这方面20宽现在依然有优势，并且在Vista操作系统上市后这种优势将更加明显，称其为“压倒性”的优势也不为过。
在探讨19宽和20宽谁会成为主流的同时，观察一下19宽已经或者很快就要对SXGA的17英寸和19英寸液晶显示器造成的冲击也是一件很有意思的事情。
和SXGA 1280×1024的分辨率相比，除了长宽比的巨变之外，无论分辨率还是可视面积，19英寸宽的WXGA+（1440×900）并没有本质的超越，这就注定了它会陷入与SXGA规格的主流19英寸和17英寸液晶显示器的“缠斗”之中。
19英寸宽屏液晶与19英寸“标准”液晶同台PK
从像素数来看，WXGA+为1440×900＝129.6万像素，SXGA为1280×1024＝131.072万像素，显然SXGA所能显示的信息量更大一些，这对于办公和商务应用来说相当重要。而WXGA+凭借其16:10的长宽比，能够在DVD影碟和HDTV标准的影音娱乐方面占据优势，因此对于那些更希望感受“宽银幕”震撼视觉效果的用户来说，19英寸宽屏的确是个不错的选择。鉴于目前网页浏览、图形编辑和字表处理等商务办公应用仍然占据主流用户的大部分时间，而游戏对16:10长宽比的支持还不够理想，因此“各项全能”的SXGA 17英寸或19英寸液晶显示器在应用方面还有一定的优势。
而在SXGA阵营内部，自从2006年2月优派率先发起19英寸大屏液晶普及战役后，明基BenQ、AOC冠捷和LG等一线厂商纷纷跟进，现在就连三星和飞利浦两大巨头也开始更加积极地推广19英寸大屏，因此19英寸大屏的成长势头必然会超过17英寸，而市场份额也将持续扩大。
飞利浦在19英寸大屏液晶市场也表现得相当积极
我们也必须看到，在19英寸宽屏液晶价格不断跳水的同时，SXGA的17英寸和19英寸液晶显示器也并未“袖手旁观”，它们的市场报价同样一降再降，为的就是捍卫现有份额、夺取更大市场。
因此，在19英寸WXGA+、19英寸SXGA和17英寸SXGA这3种规格之间，谁会取代谁目前还不得而知。但其中的一种可能性，就像朱家良先生所说，19英寸WXGA+因为代表了“宽屏”这个新趋势，因此更容易吸引那些渴望“大屏幕”和“新体验”的用户（包括CRT和小尺寸LCD的升级用户），而19英寸SXGA则将凭借更大的尺寸、更好的视觉舒适性和不断下降的价格挤占同分辨率的17英寸SXGA的市场空间。
精彩还在继续，请不要错过下篇：《从17到30！2006宽屏液晶趋势全书[下]》。<
关注我们
