低频浑厚！雅兰仕AL-632音箱专业评测
音箱的测试主观性很强，可对比性和参考性对于正确的评价至关重要，因此我们仍选用最熟悉的“民歌蔡琴”和“蓝雨衣”以及一些电影片段来进行试听。测试声卡采用德国坦克的火焰版（http://www.pcpop.com/doc/0/129/129533.shtml）和国内音频新锐乐之邦的莫邪Digital声卡（http://www.pcpop.com/doc/0/129/129416.shtml），在测试音质的同时考察雅兰仕AL-632与不同声卡的音色搭配。
蔡琴唱片的巨大传播量是可对比性的非常好的保证
发烧友几乎人手一张的“蓝雨衣”
大成本制作的“珍珠港”，测试音场的利器，爱看热闹的朋友更是走过路过不可错过！
德国坦克火焰版声卡，是目前本站的多声道标准测试平台
乐之邦莫邪Digital声卡，是本站入门级声卡的标准测试平台
音响界有句俗话叫“眼见为虚，耳听为实”，但实际上只要有一定经验，对于多媒体音箱，光凭看也能估计个八九不离十。在我们拆解拍照时就预计AL-632的低频应该属于比较浑厚但速度不快的一类。实际试听的感觉基本如此，其低频下潜并不深，但量感相当丰富，蔡琴“渡口”中的鼓仿佛大了一号，声底浑厚，但鼓皮也好像要软一些，鼓声的力度和速度感一般，可能是TDA2030这类的芯片难以提供上佳的控制力。在看电影时同样如此，“珍珠港”里的各种炸弹爆炸的声音都有略微膨胀的倾向，但力度不够，爆炸点有偏远的感觉。厂方在设计和校声时可能充分考虑了市场的针对性，对低频相当重视，低音旋钮只要放到中间位置就有相当不错的低频效果，建议用户在使用时不必将低音开得过大，一般放在中间足以。
AL-632的中频段比较中性，在任何方面都可谓不过不失，相比2.0音箱自然有一定差距，但在2.1音箱中已算不错，无论蔡琴还是“蓝雨衣”中珍妮花的音色都能够比较准确地还原，只是厚度上如果听惯了2.0音箱，你会觉得有些偏薄，午饭似乎少吃了二两。
AL-632唯一让人看走眼的是高频部分，原本以为有独立高音单元，AL-632的高频会是非常刺激锐利的那种，但实际试听发现高频是非常中性甚至略偏保守，高频延伸并不是很高，但仍有足够的细节和清晰度。我们认为厂方肯定是根据低端和板载声卡的特性进行了优化和校声。用户在使用时，如果配合的是板载或低端的声卡，高音旋钮放在中间即可，柔和的音色和低端声卡的生硬恰好形成互补。如果配合高档声卡，不妨将高音开得大一些，以充分享受高档声卡高分析力、充满细节又不刺耳的高频。
总体而言，AL-632的低频浑厚，中频适度，高频中性略偏保守，拥有超越入门级2.1音箱一个档次的实力，在200多元的价位上，是一款相当优秀的产品。
优点：
• 外观界于传统和时尚之间，风格兼顾造型和音质
• 5寸低音单元，低频较为浑厚
• 卫星箱采用二分频设计，有独立高音单元
• 前调节设计，操控方便
不足：
• 没有配备线控器，对于桌面空间紧张的用户不太方便
• 中音过于靠后，影响中高频相位衔接
[参考价格]：268元
泡泡专业评测 | ||||
产品型号：雅兰仕AL-632有源音箱 | ||||
评测日期： | 产品库 论坛 经销商 | |||
泡泡独家评论 | ||||
张云 | 泡泡指数 7分 | |||
7分 | 7分 | 7分 | ||
多年来2.1音箱的竞争焦点都集中在200元以下的低端市场，随着PC在音频领域应用的深入，用户对200-300元的中档2.1音箱的关注不断增加，对于这一市场，雅兰仕AL-632绝对是最有力的竞争者之一。 | POP的评测团队对雅兰仕AL-632的评价非常一致，用一个词概括就是“物超所值”，如果能再提高一些低频的速度感，肯定会有更多的人喜欢这款产品。 | 经过认真的试听之后，我们认为雅兰仕AL-632在200多元的价位上是一款非常有实力的音箱，如果厂方能再配一个线控器，还真想不出什么理由不选它。 | 2.1音箱 | 2.0 / 5.1音箱 |
5分以下：不做推荐 5分-7分：合格产品 7分-8分：优秀产品 8分以上：强烈推荐 最高为9分 *注 | 6分以下：不做推荐 6分-8分：合格产品 8分-9分：优秀产品 9分以上：强烈推荐 最高为10分 | |||
*注：由于原理上的缺陷（从来不存在真正的2.1声道格式）以及市场上产品的实际状况（一言难尽），为了推广更有智商的选购理念，POP音频评测团队将2.1音箱的最高分定为9分，而2.0和5.1（或以上）音箱最高分为10分。<
关注我们
