颠覆观念！揭开16.7M TN面板神秘面纱
分享
谈了这么多16.2M与16.7M的关系，那么二者在性能上又到底有多大差距？是否值得我们去选购呢？在这里我们也不妨来现身说法，通过实地效果的展示来感受一下它们的区别。
本站在不久前收到了赛普特送测的19英寸宽屏显示器X9WG。通过拆解后得知X9WG采用了三星SDI的液晶面板，具体型号为LTM190M2。在三星网站上我们也查到了该面板的详细规格：
三星16：10规格的19英寸面板
面板类型为TN，同时也提供了16.7M色彩
可以看到面板类型仍然是TN，并提供了16.7M色彩，而这也是我们第一次见到TN型的16.7M面板。那么正好借此机会与普通16.2M的TN面板最一下对比。
注：我们之所以不用16.7M的广视角面板与16.7M的TN面板作对比，原因主要在于两方面。一，广视角面板的综合素质要明显强于TN面板，二者对比难免有失公允；二，广视角面板没有19英寸宽屏规格，对比起来缺乏直观性。参与对比的是宏基AL1916W，它采用的奇美光电的19英寸宽屏面板。
赛普特X9WG Vs. 宏碁AL1916W16.7M Vs.16.2M
由于通过DC去拍摄显示器的画面难免会带来失真的情况，因此以下图片仅用于对比参考，不作为测试结论。
● 色彩还原
从三原色的还原来看，我们很难判断两款产品究竟谁更好一些，X9WG的色彩饱和度虽然不高，但却更接近真实的色彩；而AL1916W则相反，它看上去更加浓郁，更让人觉得赏心悦目，但色彩却又过于偏于暖色调。
的确，色彩是一个见仁见智的问题，以欧洲人为例，他们更在意色彩的表现是否真实，而并非色彩看上去是否艳丽夺目；而亚洲人则完全是另一种审美习惯，亚洲人更喜欢浓郁、饱满的色彩，对真实与否却并不在意。
其实上面的一组对比也反映了这个问题，左侧的X9WG色彩更真实，而右侧的AL1916W更饱满，因此也不能单方面的对究竟孰优孰劣做出定论。
● 色彩过度
不过在色彩过度方面，AL1916W则表现出了过多的条纹，相比之下X9WG则表现得更平滑一些，您可以点击放大来看。
不过X9WG也还没有达到真正平滑的标准，当你仔细去看时还是能捕捉到阶梯状的条纹。然而一些16.2M的产品却在色彩过度方面表现得十分出色，例如下面：
AOC 193FW的色彩过渡表现，它看上去也相当平滑而193FW却是一款如假包换的16.2M产品……
正如您看到的，16.2M与16.7M并非如很多人想像的那样差距明显。相反，对于色彩过渡这类16.7M的传统强项，通过测试也让我们感受到了强项不强的问题。实际上您在这里看到的还只是冰山一角，在我们此前作评测的时候也发现，一些16.7M产品对于色彩过渡的表现甚至可以用糟糕二字去形容，要大大逊色于16.2M产品。
● 图片
从这里的对比可以看出，AL1916W的效果要强于X9WG，主要表现在色调看上去更加饱满。但我们要强调一点，我们在拍照时会将显示器的亮度调制最大，而AL1916W自身的亮度要高一些，所以从图片上看效果更要好，但这还并不能说明16.2M与16.7M孰优孰劣。而通过实地的观察，单就色彩表现而言，我们认为两款产品在方面没有太大出入。
● 亮度均匀性
亮度均匀性与色彩指标无关，在这里我们只是想通过对比告诉您，三星19寸宽屏面板与现在应用最为广泛的奇美19寸宽屏面板的区别，目前80％的19英寸宽屏液晶都采用的是奇美面板。
上面的对比一目了然，AL1916W很明显有大片从底部扩散出来的光，而X9WG对漏光的控制则好了很多。
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
