颠覆观念！揭开16.7M TN面板神秘面纱

    技术的发展有时真的超乎想像，去年我们还特地总结了如何通过参数去辨识16.2M与16.7M的液晶显示器（《砸奸商饭碗 手把手教你鉴别16.7M液晶》）。至少在当时来看，这套方法对16.7M液晶的识别率高达99%，但在今天这套理论却已经严重过时了，更新的技术需要我们重新去认识LCD的规格指标。

 它的色彩是16.2M还是16.7M呢？
去年我们还为此大伤脑筋

    此前的观念被颠覆了，我们就需要去寻找一些新的方法与规律，去帮助用户选择到他所需要的产品。但在这个过程中，关于色彩的一些颇为有趣的东西也跃入我们眼前，因此在本篇文章中，我们也将就液晶显示器的色彩话题再度与您做出更深入探讨。

    对液晶显示器比较熟悉的朋友都会知道，液晶面板的类型分为两大阵营：TN面板与广视角面板（PVA、IPS等）。其中又牵扯到了色彩的问题，TN面板历来是16.2M色彩的代名词，反之广视角面板则都是16.7M色彩。二者一直相安无事，井水不犯河水。

 

 16.7M液晶显示器的代表之一，优派VX2025wm

    但就在最近，面板厂三星SDI推出了一系列16.7M色的TN面板，一时间引出一片哗然。其中不乏怀疑之声，普遍认为TN面板只能显示16.2M色彩，因此三星SDI的此举根本为无稽之谈，只是虚标参数而已。

    但我们应该知道，三星SDI是全球先进大液晶面板厂，他留给我们的一直都是严谨的工作态度，虚标这样的情况按说不应该出现在他身上。况且对于技术层面的东西，在未弄清真相之前我们也应该抱着理智的心态去对待，这也让我们十分有兴趣去揭开16.7M色TN面板的神秘面纱。

    本站在今年3月报道了三星新款20英寸液晶显示器SyncMaster 204B的消息。此文一出便引出争论无数，那么我们就先来看看204B的主要规格指标：

 

 三星20英寸液晶显示器204B

 

 204B的规格表，可以看到TN与16.7M色共存
难道这也是虚标参数吗？

    上面的规格表截自三星官方网站，可以看到TN面板与16.7M色彩并存于同一表中，这在半年前还是难以想像的。所以也引发了网友激烈的讨论。

    为了进一步求证TN与面板16.7M色彩的关系，我们转向面板厂三星SDI的官方网站，希望能获得更多有价值的信息：

 三星SDI一系列16.7M色的TN面板

    实际上，在三星SDI网站上列出的面板，除去一款15英寸产品外，其余的无论是TN还是PVA均提供了16.7M色彩。在这里您也不必去怀疑参数的真实性，因为对于面板这种技术密集型行业，他们直接面对的是行业客户，因此对待产品的参数也必然会抱着极为严谨的态度。

    那么看到这里我们也心中有数了，TN+16.7M这种组合是确确实实存在的，而绝非虚标。但除了三星之外，在其他面板厂的产品中是否也存在同样情况呢？随后我们又将视线投向了LG.Philips LCD与友达光电的官方网站。

 LG.Philips LCD的面板，可以看到还只提供了16.2M色彩

    很遗憾，在这两家厂商的网站上，TN面板均无一例外为16.2M色彩，而提供16.7M色彩的也仅为IPS或MVA广视角面板。当然还有更多的面板厂的产品我们来不及一一求证，但至少现在可以得出这样的结论：三星SDI所生产的TN面板已全面具备16.7M的色彩显示能力。

 16.2M色彩的三星760BF

    那么为什么现在的三星液晶显示器很多还是16.2M色彩呢，我们猜测因为是老款产品的缘故。待三星06年新品发布之后，相信也会将液晶显示器全面带进16.7M色彩的时代。

    可能很多朋友会有所不解，因为按照此前的认识，TN面板最多只可显示16.2M色彩，那么它又何德何能可以具备16.7M色彩呢？

    在这里需要先向大家澄清一个概念，关于TN面板只能提供16.2M色彩属于认知上的误区，色彩与面板类型也并没有本质上的联系。只是过去99％的TN面板都提供了16.2M色彩，因此人们也就顺理成章地认为TN与16.2M存在着必然的联系。同时16.7M色彩又是广视角面板的专利，所以也就给用户留下了这样的一个印象——TN面板等于16.2M色彩，广视角面板等于16.7M色彩。

    但实际上，决定色彩的关键因素并非在于面板类型，而是驱动IC。这一点PCPOP的网友巴巴变曾在文章评论中做过详细解释（在此也感谢巴巴变的畅所欲言）：

    液晶显示彩色的原理是背光板上对应每个象素点的位置都有三条分别只透红绿蓝光的滤光条带，每个象素的每个条带处都有独立的电路驱动对应位置的液晶分子转动，从而不同亮度的红绿蓝三色光混合，使人眼感受到各种颜色。

 液晶的晶格

    电压加得高转角就大，电压加得低转角就小，是无级调节。驱动电压从最高到最低分2ⁿ份就可以使液晶显示n位色。因此稍微长点脑袋的人都知道根本没有什么板只支持多少位色的说法。对任意一块液晶板只有加多少位驱动颜色显示最好的问题。

    也就是说，不论TN或者广视角面板，如果加载的是6bit IC，那么它的色彩数就是16.2M（经过抖动处理），如果加载8bit IC，那么色彩数就是16.7M。这是从理论上的说法，但三星SDI则是在6bit IC的基础上实现的16.7M色彩，关于这个话题，我们会在以后的文章中为您详细阐述。

    按照我们前面总结过的，面板类型与色彩并无关系，那么也就可以推论到，广视角面板也可以搭配6bit IC，提供16.2M色彩。实际上也确实如此，我们目前了解到鹰派的RL191A就是这样：

 虽然是采用了广视角面板，但RL191A却是一款16.2M色彩的产品

    另外，三星也并不是第一家为TN面板赋予16.7M色彩的厂商。实际上在液晶显示器刚刚步入市场的时候，几乎所有的产品都采用8bit IC并提供16.7M色彩。其中很重要的原因在于那时6bit IC的技术还不够成熟，对色彩的表现还总是差强人意，因此并没有得到广泛使用。

    但随着色彩抖动技术的日趋成熟（将6位色抖动到8位色），由6位色抖动出的16.2M色彩与8位色的16.7M色彩之间的差距已经越来越小，甚至已经到了肉眼难以分辨的程度；同时6bit IC的价格相对低廉，对于控制显示器整体成本也会大有帮助；再加上液晶显示器对响应时间的要求越来越高，而在相当长的一段时间里，采用8bit IC的显示器的响应时间还停留在25ms的水平，如果采用6bit IC的话，那么就可以获得8ms或更快的性能指标。

    在这一系列因素的促使下，6bit IC、16.2M色彩也就成为了液晶显示器的标准配置，而真正具备16.7M色彩的产品却变得凤毛麟角，只是在一些高端产品上才会见到。

    谈了这么多16.2M与16.7M的关系，那么二者在性能上又到底有多大差距？是否值得我们去选购呢？在这里我们也不妨来现身说法，通过实地效果的展示来感受一下它们的区别。

    本站在不久前收到了赛普特送测的19英寸宽屏显示器X9WG。通过拆解后得知X9WG采用了三星SDI的液晶面板，具体型号为LTM190M2。在三星网站上我们也查到了该面板的详细规格：

 三星16：10规格的19英寸面板
面板类型为TN，同时也提供了16.7M色彩

    可以看到面板类型仍然是TN，并提供了16.7M色彩，而这也是我们第一次见到TN型的16.7M面板。那么正好借此机会与普通16.2M的TN面板最一下对比。

    注：我们之所以不用16.7M的广视角面板与16.7M的TN面板作对比，原因主要在于两方面。一，广视角面板的综合素质要明显强于TN面板，二者对比难免有失公允；二，广视角面板没有19英寸宽屏规格，对比起来缺乏直观性。参与对比的是宏基AL1916W，它采用的奇美光电的19英寸宽屏面板。

  

 赛普特X9WG Vs. 宏碁AL1916W
16.7M Vs.16.2M

    由于通过DC去拍摄显示器的画面难免会带来失真的情况，因此以下图片仅用于对比参考，不作为测试结论。

● 色彩还原

 

 

 

 赛普特X9WG-Naga V         Acer AL1916W

 

    从三原色的还原来看，我们很难判断两款产品究竟谁更好一些，X9WG的色彩饱和度虽然不高，但却更接近真实的色彩；而AL1916W则相反，它看上去更加浓郁，更让人觉得赏心悦目，但色彩却又过于偏于暖色调。

 

    的确，色彩是一个见仁见智的问题，以欧洲人为例，他们更在意色彩的表现是否真实，而并非色彩看上去是否艳丽夺目；而亚洲人则完全是另一种审美习惯，亚洲人更喜欢浓郁、饱满的色彩，对真实与否却并不在意。

 

    其实上面的一组对比也反映了这个问题，左侧的X9WG色彩更真实，而右侧的AL1916W更饱满，因此也不能单方面的对究竟孰优孰劣做出定论。

 

● 色彩过度

   

 

 

 

 

 赛普特X9WG-Naga V      Acer AL1916W

 

    不过在色彩过度方面，AL1916W则表现出了过多的条纹，相比之下X9WG则表现得更平滑一些，您可以点击放大来看。

 

    不过X9WG也还没有达到真正平滑的标准，当你仔细去看时还是能捕捉到阶梯状的条纹。然而一些16.2M的产品却在色彩过度方面表现得十分出色，例如下面：

 

 

 AOC 193FW的色彩过渡表现，它看上去也相当平滑
而193FW却是一款如假包换的16.2M产品……

 

    正如您看到的，16.2M与16.7M并非如很多人想像的那样差距明显。相反，对于色彩过渡这类16.7M的传统强项，通过测试也让我们感受到了强项不强的问题。实际上您在这里看到的还只是冰山一角，在我们此前作评测的时候也发现，一些16.7M产品对于色彩过渡的表现甚至可以用糟糕二字去形容，要大大逊色于16.2M产品。

● 图片

 

 

 

 赛普特X9WG-Naga V      Acer AL1916W

 

    从这里的对比可以看出，AL1916W的效果要强于X9WG，主要表现在色调看上去更加饱满。但我们要强调一点，我们在拍照时会将显示器的亮度调制最大，而AL1916W自身的亮度要高一些，所以从图片上看效果更要好，但这还并不能说明16.2M与16.7M孰优孰劣。而通过实地的观察，单就色彩表现而言，我们认为两款产品在方面没有太大出入。

 

● 亮度均匀性

 

 

 

 赛普特X9WG-Naga V      Acer AL1916W

 

    亮度均匀性与色彩指标无关，在这里我们只是想通过对比告诉您，三星19寸宽屏面板与现在应用最为广泛的奇美19寸宽屏面板的区别，目前80％的19英寸宽屏液晶都采用的是奇美面板。

 

    上面的对比一目了然，AL1916W很明显有大片从底部扩散出来的光，而X9WG对漏光的控制则好了很多。

 

 

    如果把两款产品的型号遮住让您去判断究竟谁是16.7M色彩、谁又是16.2M色彩，想必您一定无从选择吧。的确，上面的对比也很能说明问题了，16.2M色彩与16.7M色彩互分胜负，它们之间的差异也微乎其微。

 

    看到这里很多朋友会有所疑问，既然区别很小，又为什么会有那么多人会热衷于讨论这两种色彩指标的差异性呢？并且不少用至今还抱着唯16.7M论调去选购产品，这又是出于什么原因呢？

 

 

 16.7M色彩的戴尔1905FP

 

    除了16.7M通常是广视角产品的专利（更宽广的视角与更高的对比度）外，更多时候关于16.2M与16.7M的讨论本身就缺乏理论依据，起初人们只是认为液晶显示器的色彩表现较差，但却并不知道差在哪里。但随着用户对液晶显示器的了解越来越多，也知道了16.2M色彩是经过插值计算得到的，而16.7M则是原生出来的。久而久之也就顺理成章地认为16.2M就是液晶色彩的罪魁祸首，同时也对16.7M产品给予无限赞美。

 

    但当我们拨开迷雾看清楚事物的本质后，相信您也可以更加理性的看待16.2M与16.7M这两种色彩指标了。

 

    影响液晶显示器色彩表现的因素有很多，包括背光源的种类、背光模组的优劣以及彩色虑光片的选用等等，这些要素远远要比16.2M或是16.7M更容易对色彩的最终还原构成影响，而专业的液晶显示器之所以专业，也正是在这些方面的精益求精，才能获得最优秀的色彩表现。

 

    另外，我们平时在谈论液晶显示器的色彩表现，那么又有多少人真正地去考虑过，对于色彩的好与坏，评判它的标准又是什么？仅仅是自己的一面之词吗？还是人云亦云？当然，无论是一面之词还是人云亦云都没有错，只是太过执着于某一不正确的理论，那么就有失偏颇了，也就会陷入一个怪圈之中，16.2M与16.7M就是一个最好的例子。

 

    我们并不指望通过一盘文章就能纠正所有用户对液晶显示器色彩指标的看法，但我们还是有必要也有义务为帮助消费者去更理智的看待这个问题，从而选择到最适合自己的产品。