瘸腿双核心！PD805对决A64之终结测试

■ 双核乱世 PD 805突现市场

　　双核，是2006年处理器行业发展的主旋律。虽然Intel和AMD在去年就已经推出了完整的双核处理器产品线，但真正普及还要看2006年。一般来说，在这个开拓市场的阶段，厂商往往会放出一些“经典”的产品，他们或以价格取胜，或在某些规格上非常吸引人，当然也可能会出现为了炒概念，与实际价值并不符的情况。这样做目的是为了夺取潜在的用户，将新品的概念深入人心。例如我们今天要谈的主角Pentium D 805，就是这样一款产品。

 PD 805登陆内地市场已有月余

　　说到PD 805，相信大家都不会陌生，这是目前市场里卖得相当好的一款双核处理器。对于它的到来，很多人感觉都非常突然，在Intel早先的双核处理器Roadmap中，并没有出现这样一款产品。但在年初，突然传出PD 805的消息，并且很快，在台湾、香港等地区就有销售，而一个多月前，PD 805也大摇大摆的登陆内地市场。

■ 重量级产品 为何Intel低调宣传

 

 Intel对于PD 805的性能十分低调

　　作为一款Pentium D系列双核处理器，805目前市场售价只要千元左右，相比同门PD 820和AMD Athlon 64 X2 3800+都要低廉很多，价格上优势非常明显，这也是PD 805能够短时间内被大家所关注的最大原因。可以说，PD 805对于Intel来说应该是非常重要的一款产品，它肩负着降低双核门槛，占领双核市场，为未来铺路的重任。对于这样一款重量级产品，Intel理应大力宣传才对，不过事实似乎却并不是这样。

Pentium EE 965发布相当高调

　　按照惯例，Intel每发布一款重要产品，都会提前将处理器样品发送给媒体方面进行测试，尤其是国外的知名硬件网站，如Tomshardware、Anandtech和xbitlabs等等，他们都会在发布日当天同步放出相关的测试文章，让读者、用户了解这款产品。例如不久前Intel新推出的Pentium EE 965也采取了同样的方式。不过对于PD 805来说，却是个例外……

 国内论坛网友相继放出自己的PD 805测试成绩

　　PD 805上市已有一个多月，但我们在其发布之前看到的消息却非常少，甚至Intel根本没有给PD 805一个确切的发布日期。上市后，对于这样一款重要产品，国外各大媒体理应发布相关的测试文章才对，但我们却始终没有看到，貌似Intel并没有向这些测试权威网站发放PD 805样品，为什么呢？而且给我们的感觉是，国外市场对于PD 805的关注度并不高，而香港、台湾等网站或论坛则领先放出了许多PD 805的测试成绩，怎么会出现这样的局面呢。

■ 中国专供 Intel缺乏自信？

　　早在PD 805上市前，曾经有消息传出表示这款处理器将是中国专供版，虽然之后在国外在线销售网站上也看到了PD 805的身影，但通过上面情况的分析，PD 805在国外市场的出货量应该不大，似乎重点还是放在了中国市场。而Intel没有将PD 805交给各大媒体进行测试，是否是对其性能没有信心？对于这样一款千元级双核产品，价格上用户已经满意，但实际性能恐怕是大家最关心的问题了。下面我们就来了解一下PD 805的规格情况，并且进行一番详细的测试。

■ 规格探秘 600元差价分析

　　首先，我们从规格上了解一下PD 805，下表是其和PD 820的细节对比，两者市场售价相差600元左右。

　　我们看到，和其他PD 8xx系一样，这款处理器也是采用SmithField核心，90nm工艺制程，集成晶体管数量达到2.3亿个，处理器核心面积为206平方毫米。采用LGA775接口，2MB L2缓存，支持SSE2/SSE3和EM64T等指令集。区别在于，PD 805的外频仅为133MHz，也就是533MHz FSB，而正规PD 8xx系列均为800MHz FSB。

 Pentium EE和未来的Conroe都以1066MHz FSB为基础

　　在这个800/1066MHz FSB的时代，Intel却放出一颗533MHz FSB的PD 805担当双核铺路人，这的确让人无法理解。前端总线对于处理器性能影响非常大，它直接影响到带宽、运算能力等多个方面，这也能够解释，为什么Intel没有将PD 805向各大媒体送测了，似乎Intel自己对于PD 805的性能也没有信心。

■ 533MHz“残次品”再现中国市场

　　从去年开始，Intel推出了不少533MHz FSB的产品，这里所说的不是Celeron，而是针对中高端市场的P4，例如P4 506、516等等，而这样产品大多还是以中国市场为主要供货地区。现在Intel又将这个策略带到了双核产品线上，并且还是主要针对国内市场，这多少有些让人恼火，难道以为中国的消费者就都是看不懂编号，只配购买533MHz的“残次品”？

　　在Intel给PD 805制定的策略中，似乎“价格”成为其唯一的卖点，千元的双核确实吸引人，许多不知内情的消费者都认为“1+1=2”是不变的真理，双核就一定要比单核强，已经开始计划去购买PD 805。而今天我们就想看一看PD 805的实际性能究竟如何，对于这样一款主要针对中国市场销售的533MHz FSB双核处理器，我们觉得有义务向您展示其性能的真实一面。

■ PD 805 史上唯一533MHz FSB双核

　　在进行测试前，我们首先来谈谈PD 805未来的命运。按照Intel已经公布的2006年Roadmap来看，PD 805只能说一款具有过渡性的产品。Intel早先的计划表示，PD 805和整个PD 8xx系列都将在今年第二季度末尾停止供货，取而代之的将是采用65nm工艺技术、具备更高缓存容量的PD 9xx系列。

 PD 915/925都在计划之列

　　并且随着Smithfield核心Pentium D 8xx家族的逐渐淡出，Intel计划在今年6月底推出Pentium D 805的继任者，型号为Pentium D 915/925。915/925在规格上与920/930类似，同为65nm工艺Presler核心，主频2.8/3.0GHz，二级缓存2MB×2，前端总线800MHz，支持 EIST、EM64T、EDB等功能，但不支持VT。可见，PD 805很有可能是历史上唯一一款仅支持533MHz FSB的双核心产品。

 Intel双核处理器降价计划

　　有趣的是，几天前Intel表示，由于PD 805销售成绩不错，其将再延长一个季度到2006年第三季度才会停产，而且连打算要停产的Pentium D 820也会再延长一季度，主攻入门级电脑市场，旨在加速双核心普及速度，当然我们也可以理解是主要加速“中国市场”双核心的普及速度。

■ 533MHz FSB代表良好超频性能？

　　对于533MHz FSB，很多朋友认为这样的产品超频潜力更大，可以轻松上到800MHz FSB，其实这样的理解有大问题。我们知道，许多型号的处理器都是同一条流水线下来的，之后根据检测来辨别其具体型号。例如一颗PD 820和一颗PD 830，生产流程相同，只是根据体质好坏来加以区分。当然从这个角度来讲，我们也可以认为PD 805检测后是无法达到800MHz FSB的那部分产品而来，我们不能说它是“残次品”，但起码就体质上讲，肯定不会是那么优秀。

■ 功耗测试 PD 805发热居首

　　此外，Intel目前一代处理器架构的功耗高是有目共睹的，这方面国外权威网站Anandtech已经给予了充分说明。在国外为数不多的PD 805测试文章中，Anandtech的可以说是比较全面的，其中包括了功耗方面的测试。测试分为系统空闲和满负载时的功耗水平，测试对象包括了AMD、Intel多款主流处理器，结果如下：

 系统空闲状态测试结果

 系统满负载状态测试结果

　　测试结果显示，PD 805的功耗的确不低，在八颗处理器中持续优秀，而AMD Athlon 64 3000+则可以说是最为冷静的一颗处理器。整体而言，AMD在对功耗控制方面更具优势，这一局面恐怕在Conroe出来之前都不会改变。

　　另据台湾论坛网友测试发现，PD 805超频到4GHz后功耗惊人，居然需要550W电源才能保证稳定，具体您可以参看《PD805想超4GHz用？550W电源成为标配》这篇文章。试想如果想长期让PD 805运行在超频状态下，稳定性先不说，就一年的电费恐怕也要高出不少。

　　那么下面我们就来看看PD 805的详细测试情况，和其对比的将包括PD 820、Athlon 64 3000+和Athlon 64 3200+。

■ 测试平台说明

　　我们的测试平台选择了当前主流的装机配置，两套配置的价格大概持平。Intel平台采用945P芯片组主板，AMD平台为nForce4 Ultra主板，测试处理器包括了PD 805/820、Athlon 64 3000+/3200+四款，都是当前千元级热卖处理器，相信对您装机会有一定的指导意义。

■ 3DMark01/03/05

■ 综合性能测试

 

 

 

 

 

■ 游戏性能测试

 

 

 

■ Winstone 2004

 

 

 

■ Cinebench 2003

 

 

 

 

■ SPEC Viewperf 8.01

 

 

 

 

■ PD 805令Intel架构问题尽显

 

　　目前市场上PD 805售价在1050元左右，和Athlon 64 3200+基本持平，不过就性能上来看，PD 805只能和价格不到900元的经典Athlon 64 3000+厮杀一番，而且在大多数测试项目中都处于落后，虽然幅度不大但也令人相当失望。而PD 820和3200+相比则根本没有任何优势，性能上处于劣势，价格上则是完全败下阵来，目前PD 820盒装要1700元，与3200+相差非常大。

 

 

 Intel新架构Conroe处理器

 

　　从处理器架构上来看，本身Intel老旧的NetBurst相比AMD K8就有很大差距，而Intel近年来也是希望通过提高FSB、增大L2缓存等方式来弥补，但随着设计复杂程度的提高和晶体管数量的增加，使得功耗又成为了大问题。533MHz FSB的PD 805让落后架构的问题完全显露出来，从测试结果来看也的确是这样，性能上无亮点，发热量还如此巨大。剥去“低价”这层糖衣，看看真实的PD 805还有几斤分量呢？

 

■ PD 805宿命难逃

 

　　当然，PD 805另一个卖点是支持双核。的确，目前AMD方面还没有能够在价格上和PD 805竞争的双核产品，AMD正在努力向AM2接口DDR2平台过渡，AM2处理器从6月6日提前到5月23日发布，也可以看出AMD也在积极的部署。我们可以预见到，AM2处理器发布后，AMD下半年会将重点放在双核处理器方面，相信届时将会大幅降低双核处理器价格，并且推出一些经典的型号。而Intel正是抓住AMD这个空挡期，突然发布PD 805这样一款产品，希望占领抢先一步占领双核市场。

 

 

 期待AMD Athlon 64 X2经典型号

 

　　最近一段时间Intel双核广告宣传非常猛烈，各大卖场随处可见“我是双核的！”，配合PD 805的国内大量出货，的确起到了不错的效果。看似双核平台在Intel的倡导下马上就要普及，但实际分析一下却远非如此。

 

 

 支持双核的游戏软件还少之又少

 

　　首先，目前软件方面还非常不到位，支持双核的软件、游戏目前非常少。根据软件厂商表示，到下半年支持双核的软件才会渐渐丰富起来。而通过测试我们也可以看到，PD 805双核处理器在普通应用下完全没有优势,购买这种双核处理器您则需要支付额外的开支，属于投资上的浪费。

 

　　其次，如果您打算购买PD 805这款低价双核，那么性能上它又无法达到您的要求，533MHz FSB，巨大的发热量都体现出这是一款非常不成熟的产品。再过两个月，PD 8xx即将淘汰，而65nm PD 9xx可以说才是Intel双核的主力，价格相信也不会比PD 805高多少，您真的希望买一个过渡性产品么？

■ Intel推广双核心 消费者付出代价

 

　　其实就客观上来看，Intel此次的双核宣传的确效果非常好，相信不少用户都已经动心了。但是冷静的来看，Intel这样的宣传策略，是让无辜的消费者为其承受了一定的代价，尤其是我们的中国用户。据了解，PD 805已经开始OEM方面的供货，采用该处理器整机可能不久就会上市，届时不少厂商相信会打出如“4999双核PC”这样的口号。我们认为这样的行为完全是对消费者的误导和不负责，那些不熟悉技术，但又希望能少花钱，赶“双核”潮流过把“双核”瘾的老百姓们可能会购买这样的整机，但实际用后才发现性能并不如之前想像的那样。

 

 

 双核广告铺天盖地

 

　　最后，我们要说的是，我们提倡用户的理性消费，毕竟在当前市场环境下的误导宣传太多，对于产品的价值认识也容易产生误区。作为一个消费者，我们应该考虑清楚自己真正需要的是什么，如果您就是为了盲目追潮流，还想少花钱，而不顾性能表现，那么PD 805也许很适合您。但如果您在装机预算固定的情况下，想尽可能高的提升性能，那么您可以有更好的选择。下面的表格供您参考。

 

		Athlon 64 3200+	Athlon 64  3000+	Pentium D 820	Pentium D 805
单/双核		单	单	双	双
价格（元）		1020-1320	885-1160	1280-1560	1025-1240
测试项目	CPUMark99	240	217	173	158
	3Dmark05	4721	4610	4503	4379
	DOOM3	85.6	81.2	80.9	77.2
	半条命2	106.8	102.3	100.4	94.5
	WinRAR	480	440	416	387
注：价格及数据来源于PCPOP 时间：4月23日

 

■ PD 805特供中国 难辞“倾销”之嫌疑

　　对于PD 805我们给出的评价是，作为双核处理器入门级产品，其性能上无法撼动目前热卖的单核Athlon 64 3000+/3200+以及Intel自己的P4 631等产品，同时PD 805所支持的533MHz FSB也不符合处理器发展的趋势，可以看做是一种倒退。PD 805是一款过渡性产品，目的是配合Intel双核广告宣传，炒概念，抢市场，而非为满足用户需求而生。

　　对于Intel将PD 805的主要供货地区定在中国，从一个侧面可以看出Intel对中国市场的重视，希望占领更多的市场份额。但反过来讲，我们也不希望看到Intel总是选择这种不符合发展潮流的产品，来到中国市场作为主打。PD 8xx系列已经面临淘汰，这个时候向中国市场大量供货，难免有倾销的嫌疑。

■ 结尾：本文所要表达的……

　　我们认为在目前情况下，尤其是家庭娱乐的应用中，Athlon 64相对而言具有更为良好的表现和选择的价值。虽然双核与多任务应用已成为趋势，并有望在下半年走向更广泛的主流，但对于入门级的普通用户而言，目前多任务应用对单任务应用而言并未形成压倒性的优势，甚至这个应用范围可能还只有5-10%。日常应用都是单任务的应用。那么这样情况下，我们认为双核的优势无法弥补PD 805在单任务应用下的不足。Pentium D 805 是普及型的双核产品的先锋，在多任务应用上肯定比Athlon64 3000+要强，这个无论什么时候我们都不会否认！但问题就在于，这个价位的产品我们到底注重什么？

　　就像一款液晶电视，目前大多数人都是拿来看DVD，你告诉我它看蓝光影碟的效果非常好，结果我买回家发现目前蓝光影碟和影碟机其实市场里根本还没有，而拿它看DVD的效果却又不如一款其它型号的液晶电视产品，那这笔投资就是失败的。因为等到一两年后，蓝光影碟真正普及的时候，这款液晶电视的技术指标肯定也已经过时了。

　　所以，从这个角度上来讲，目前绝大多数用户选择Athlon 64 3000+/3200+已经很好了。如果你告诉我，你追求的就是多任务应用，那么其实PD805也并不是最好的选择。在多任务应用中要真正做到实用化，PD805还要突破其533MHz的FSB以及较高的发热量。如果真正需要双核与多任务应用，则应该选购具有更强性能的双核产品。普通用户目前则应该重点考察产品的单任务性能，然后等待多任务应用的进一步成熟，这才是我们目前应该做的。

　　看过本文后，相信您一定有话要讲，那么来泡泡CPU论坛畅所欲言吧。PD 805是否属于“瘸腿双核”，请发表您的看法：http://bbs.pcpop.com/060424/12697.html

1人已赞

关注我们

关于我们|联系我们|法律声明

北京盛拓优讯信息技术有限公司.版权所有 中华人民共和国增值电信业务经营许可证 编号：京B2-20170206 | 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：11010802020132

广播电视节目制作经营许可证：编号（京）字第25315号 信息系统安全等级保护备案：11010813655-00001 网络文化经营许可证：京网文(2018) 1456-138号 工商营业执照

备案号：京ICP备16024965号-9 京公网安备11010802020132号

违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com

泡泡网

手机扫码关注