泡泡网显卡频道 PCPOP首页      /      显卡     /      评测    /    正文

横扫599-899 三大规格7300GT对比测试

评测文章导航

 

7300GT显卡三大规格介绍——请点击查看

三大规格7300GT3DMark性能——请点击查看

同为8管线,73GT与66GT性能差别有多大?——请点击查看

频率下,73GT 128MB相比256MB性能损失多少?——请点击查看

ATI该如何应对73GT的攻势?——请点击查看


    2006年5月15日,NVIDIA面向中低端阶层发布了新款GeForce 7300GT显卡,这款拥有8条像素渲染管线、4个顶点着色单元的产品架构先进、规格强悍、性能出色,一经发布就受到了国内玩家的普遍关注!

决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测

 NVIDIA新贵:GeForce 7300GT

    泡泡显卡频道于第一时间同步放出了7300GT显卡的评测,详细的测试请看“决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测”一文。

● NVIDIA改变政策,7300GT意义独特!

    此次NVIDIA对待GeForce 7300GT显卡的政策与以往大有不同,最奇特之处就在于NV并没有限定7300GT的频率以及显存规格,更没有公版显卡参考标准!因此首批发布的7300GT显卡种类就非常繁多,绝大多数厂商均推出了三款以上7300GT规格,令人叹为观止!

{imageTitle}

    注:以上表格中7300GT的频率(350/666MHz)为NV提供的工程样板的频率,几乎所有的厂商都没有按照这个频率出货显卡!

    在前文中我们已经作了很详细的分析,7300GT的出现有两个原因:一是为了填补6600系列退市后的空白,二是为了打压ATI高频的X1300Pro和低频的X1600Pro显卡。因为X1300Pro威胁到了NV低端的7300GS,而X1600Pro经过了降价的洗礼之后定位与7600GS错开。也就是说在目前中低端,NV要用7300GT绝杀599-899价位市场!

● 横扫599-899价位,7300GT特性分析:

    很显然,仅靠一款产品是无法满足这样一个价格区间的,因此NV并没有制定官方频率,任由厂商发挥。实际上大家可以看看目前市面上的7600GS显卡,有哪些是本本份份按照400/800MHz的频率出货的?而7300GT更不可能仅仅满足于350/666MHz的频率!

    NV 7300GT工程样板的频率只有350/666MHz,通过采用低频的2.8ns GDDR2显存,进一步降低成本,以便能够在600元价位对抗X1300Pro。而前面我们测试过的XFX 7300GT默认频率高达550/1600MHz,它采用了1.4ns GDDR3显存,其性能甚至达到了6800GS的水平!

    由此可见7300GT规格搭配的灵活性,厂商们可以使用不同的PCB,搭配不同的显存,如GDDR2/GDDR3、256MB/128MB、各种速度规格。由此7300GT可以无缝衔接7300GS与7600GS的性能差距,横扫599-899元价位!

● 2006年5月份ATI/NVIDIA产品线对比图:

{imageTitle}
 
    下面就国内用户非常感兴趣中低端价位作一简单分析:
 
● 千元级:7600GS PK X1600XT:
 
    目前NVIDIA在千元级价位优势非常明显,7600系列的强势出击给ATI制造了不少麻烦,NV对7600系列的定位十分明确,目前的情况是:7600GT在1500元以上价位,7600GS一上市就维持在千元左右的价位,虽然目前有些7600GS已经跌破900,但还只是个别现象。
 
{imageTitle}   {imageTitle}
 
    7600GT/GS出色的性能表现将ATI的X1600XT逼入了千元以内,ATI只有依靠高频率的X1600XT来对抗7600GS。
 
● 700-800元:高频7300GT PK X1600Pro:
 
{imageTitle}   {imageTitle}
 
    X1600XT进入千元价位之后,采用GDDR2显存的低频X1600Pro价位也随之下跌,可以说避开了7600GS的锋芒性价比优势开始显现。此时高规格的7300GT就承担起了对抗X1600Pro的重任!

● 600元级:低频7300GT PK X1300Pro:

    而在低端,G72核心的7300GS是NV首款90nm工艺的GPU,主要针对入门级玩家设计,成本控制得相当出色。但是如果用户在此基础上有更高性能要求的话,7300GS/LE受限于显存带宽就无法满足了。正是因为这个原因,ATI方面的X1300Pro凭借128Bit显存位宽比7300GS拥有更好的性能表现。

{imageTitle}   {imageTitle}

    从NV 7300GT样板350/666MHz的频率来看,主要是冲着X1300Pro而来的,今后低成本、低规格的7300GT显卡的主要竞争对手就是X1300Pro!

● 7300GT规格众多,其性能表现备受期待:
 
    7300GT的强势出击,直接瞄准NV在599-899元价位的空档,目标直指ATI的X1600Pro和X1300Pro,准备接替老迈的6600系列重夺主流市场优势!

    那么到底7300GT与X16/X13相比有多大优势呢?NV仅靠一款产品能否回击ATI两款高性价比的产品?本文将通过全面翔实的对比测试来说明这个问题!

    我们最早测试的7300GT为XFX讯景的产品,由于它的频率太高,性能太强,因此并不能代表绝大多数7300GT的实际表现。在我们测试的过程中,陆续收到了各大厂商送测的产品,只不过由于时间所限,未能在第一时间放出评测,因此本文主要向大家展示主流规格的7300GT显卡。

    众多厂商能够紧跟NVIDIA同步推出各种版本的7300GT,由此可见NV及其合作伙伴对7300GT的重视程度,也可以看出7300GT的发布的确是“蓄谋已久”!

决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测

 本次送递泡泡评测室的多款7300GT

    此次抵达泡泡评测室的7300GT规格众多,频率各不相同,主要有256MB GDDR3、128MB GDDR3和256MB GDDR2三大系列,显存速度方面1.4ns、2.2ns、2.5ns、2.8ns都存在,令人眼花缭乱!

    虽然规格版型设计各不相同,但总的来说可以将7300GT显卡按照显存类型分为三大类:

● 256MB GDDR3版——最强性能:

    目前GDDR3显存主流规格为1.4ns,为7300GT搭配如此高频的显存性能自然十分强劲,但256MB显存的成本也很高,报价在900元左右:

{imageTitle}   {imageTitle}

    我们之前在“决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测”一文中评测过的XFX显卡就采用了1.4ns 256MB GDDR3显存,默认频率高达550/1600MHz,其强悍的性能给我们留下了深刻的印象!

● 128MB GDDR3版——超强性价比:

    FBGA封装136Ball GDDR3显存规格上分为两种,16M×32Bit和8M×32Bit,这两种针脚是完全兼容的。对于7300GT显卡来说都需要使用4颗才能组成128Bit的显存位宽,总容量分别为256MB或128MB。

{imageTitle}   {imageTitle}

    16M×32Bit规格的显存由于存储密度大成本较高,因此厂商常采用8M×32Bit的颗粒。这样一来,无论7600GS还是7300GT,128MB的版本总是要比256MB便宜200元左右,性价比非常突出!

    显存容量只有128MB,这可能会对某些游戏中的表现造成影响,但成本的降低是最实在的,而128MB只有799元,这款128MB的产品无疑更受消费者关注,那么128MB与256MB显存的性能差距到底有多少呢?我们将在后文中位大家奉上详细评测!

● 256MB GDDR2版——最具购买价值:

    各大厂商已经上市的7300GT显卡中,种类最多的就是GDDR2显存的产品,GDDR2显存的优势就是便宜,成本上的降低能够极大地拉近7300GT与消费者的距离,很快将成为市场上的主流!

    NV样板参考显存频率只有666MHz,只要使用2.8ns显存就能够满足要求,因此已经上市的大多数7300GT显卡均采用了2.8ns显存,并且默认频率提高到了700MHz:

{imageTitle}   {imageTitle}
 
    不过也有些厂商为了进一步提高7300GT的性能,采用了更快的2.5ns甚至最快的2.2ns显存,这些显卡除了默认频率更高之外,给用户也留下了更多的超频潜力:
 
{imageTitle}   {imageTitle}

● 小结:

    头一批上市的7300GT显卡大都直接使用7600GS的PCB,在做工和用料方面没有丝毫偷工减料之嫌。得益于廉价的7300GT芯片以及2.8ns GDDR2显存,这些7300GT价格十分诱人,媒体报价在650-700元之间。

    那么650元买到的7300GT GDDR2显卡性能到底如何,达到了现有哪款显卡的水平?相信这是广大消费者最关注的内容,接下来就进入对比测试阶段!

● 测试系统配置:

测试平台

AMD Althon 64 FX602.6GHz×2

   

DFI Lanparty UT NF4 SLI-DR Expert

   

7300GT 256MB(550/1600MHz) 

X1600XT 256MB(587/1386MHz)    

300GT 256MB(450/700MHz)  

X1600Pro 256MB(500/800MHz)       

7300GT 256MB(350/666MHz)    

X1300Pro 256MB(600/1000MHz)     

7600GS 256MB(400/800MHz)    

6600GT 128MB(500/1000MHz)  

   

威刚DDR400 512MB×2(Auto 3-3-3-6 1T)

   

Seagate 7200.7 80GB

爱国者 998FD

驱动程序

主板驱动

nForce Forceware 6.70WHQL

显卡驱动

Forceware 84.21WHQL

催化剂6.3WHQL版

操作系统

Windows XP + SP2

    为了保证测试平台的通用性,还是选择了Althon 64 FX 60平台,尽可能不让显卡的性能受到限制。

    考虑到显示器的分辨率限制,绝大多数主流用户不会使用到1280×1024以上的分辨率,而且中低端显卡在1600分辨率下运行新游戏的确有困难,因此我们放弃了高分辨率下的测试,而保留了全屏抗锯齿,相信对于用户来说更有参考价值!

绝杀599-899元显卡市场,7300GT对手介绍:

决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测

 7600GS 256MB GDDR2 400/800MHz

    7300GT主要是用来衔接7600GS与7300GS,因此同为G73核心的7600GS自然必不可少。

决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测

 6600GT 128MB GDDR3 500/1000MHz

    7300GT无论规格还是定位都与现在即将退市的6600GT如出一辙。虽然现在市面上的6600GT是卖一块少一块,但作为对比还是很有必要。

{imageTitle}
 X1600XT 256MB 587/1386MHz
 
    作为NV中低端主打产品,绝大多数用户都关心与ATI相关显卡相比性能有没有优势?因此我们特意加入了ATI主流中端显卡,这款X1600XT为ATI公版设计,采用了256MB高速GDDR3显存,默认频率为587/1386MHz,代表了RV530核心的最强性能!
 
{imageTitle}
 X1600Pro 256MB 500/800MHz
 
    采用GDDR2显存的X1600Pro售价在750元左右,性价比非常好,NV方面自然不会坐视不理,那么就看看它与7300GT到底谁才是中低端性价比之王?
 
{imageTitle}
 X1300Pro 256MB 600/1000MHz
 
    X1300系列显卡在低端拥有不错的性价比,而X1300Pro是其中采用GDDR3显存的高频型号,此次我们选择了ATI公版的产品,默认频率为600/1000MHz,性能非常强劲!
 
 

● 3DMark03得分:

写在06发布之前 3DMark99-06精彩点评

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    频率达到550/1600的高频版7300GT在3DMark03中一支独秀,X1600XT、7600GS与6600GT则基本处在同一性能水平。X1600XT由于显存频率较高,在开启FSAA选项后表现抢眼。
 
    不过主流X1600Pro对于73GT要略显弱势,虽然核心/显存频率都要高于7300GT GDDR2(450/700MHz),但成绩落后幅度较大;600元价位的X1300Pro在73GT面前也占不到任何便宜。

● 3DMark05:

写在06发布之前 3DMark99-06精彩点评

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    ATI X1000架构在3DMark05测试中发挥得非常出色,三款产品均全面领先于同价位的N卡。而高频版的7300GT则拥有不错的AA性能,与X1600XT打成平手!

● 3DMark06:

 
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    在3DMark06中,三款7300GT要比A卡占有一些优势,但不是很大。
 
● 小结:
 
    三代3DMark测试软件,得到的测试结果完全不同,3DMark03中N卡有绝对优势,而3DMark05中呈现出A卡一边倒的局面,3DMark06则基本相当!
 
    如果说3DMark03测试太老、3DMark05太偏向于A卡的话,那么3DMark06貌似比较公平一点,不过,还是用游戏来说话,看看主流显卡在实际游戏中的表现!
 

● DOOM3:

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}

    DOOM3 OpenGL测试没什么好说的,A卡存在很大的距离。不过A卡在打开抗锯齿之后缩小了与N卡的差距,这也值得注意!

● Half-Life 2:

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    如同N卡在DOOM3中的优势一样,A卡在半条命2中的表现非常出色,但领先幅度并没有DOOM3里面那么夸张!
 
    同样的,在打开AA之后,N卡缩小了与A卡的差距并且开始反超!

● Half-Life 2:Lost Coast:

功耗大革命
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    遗失的海岸测试全程开启了HDR,对显卡的要求很高,此时A卡没能保持在Half-Life 2中的优势,X1600的与两款高频的7300GT差距较大。
 
    6600GT在不同分辨率下表现极不稳定,主要是其128MB显存限制了性能发挥。

● 优品飞车9地下狂飙:

加速度![优品飞车:最高通缉]试玩报告

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    550/1600MHz的7300GT凭借高频率,将X1600XT甩开比较远,在这款游戏里,X1600XT的性能基本与7600GS相当;而450/700MHz的7300GT与500/1000MHz的X1600Pro性能相当,并没有多少优势。
 
    X1300Pro由于只有4条管线,高频率难以弥补规格差距,测试成绩差强人意。

● Splinter Cell:Chaos Theory

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}

    细胞分裂3中,X1600的架构没有发挥出优势,反而是X1300凭借较高的频率表现不俗。

● 使命召唤2:

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}

    使命召唤2是从XBOX360平台移植过来的游戏,A卡占有优势,X1600XT的性能要略强于高频7300GT;另外四款产品之间竞争也比较激烈,在开AA的情况下没有分出胜负,不开AA的话7300GT略占优势。

    总的来说使命召唤2对显卡的要求比较高,中端显卡普遍FPS很低,还是不开AA为妙!

● 帝国时代三:

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    X1600在帝国3中的表现不错,能够同两款较高规格的7300GT持平甚至稍微领先,HDR性能基本相当。

● F.E.A.R:

中端新王者!NV
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}

    不开特效,三款7300GT均强于X1600/X1300;打开AA后,A卡凭借显存优势追平7300GT;打开SoftShadow后,A卡性能下降很严重!

● 同样的速度,256MB显存有多大优势?

    通过我们的详细的测试来看,采用高速GDDR3显存的7300GT性能非常强悍,可以达到6800GS的水平!但其价格也是最昂贵的,XFX的显卡报价达到了999元,超出了很多用户的心理价位!

    不过可以发现采用128MB GDDR3显存的7300GT价格极具亲和力,只要799元,而且两款显卡的频率规格是完全相同的。那么很多人就会问:128MB和256MB显卡的性能差距到底有多大?这是个老生常谈的问题了,接下来就通过完整的测试告诉大家:

{imageTitle} PK {imageTitle}
 7300GT GDDR3:256MB PK 128MB

    测试显卡采用了XFX的两款7300GT,它们都使用了1.4ns GDDR3显存,频率均为550/1600MHz,它们之间唯一的区别就在显存容量上面。

● 7300GT GDDR3 256MB PK 128MB测试成绩:

{imageTitle}
 
    256MB与128MB显卡的3DMark03成绩差距稳定在150分左右,只有在1280分辨率下打开AA后,性能差距增加到近400分(幅度8%)!
 
{imageTitle}
 
    3DMark03比较老,对显存的需求并不高,而3DMark05就不同了,从上图可以明显地看出,不开AA,得分差距就达500分(幅度10%以上);打开AA之后,256MB与128MB的表现判若两人,1280开AA后成绩相差1200分(幅度58%之多)!
 
{imageTitle}
 
    3DMark06对显存的需求更高,不过由于开不了AA,所以256MB与128MB的性能差距没有3DMark05那么显著!
 
{imageTitle}
 
    DOOM3 High模式并不需要太多显存,而且这款游戏在显存不足时采用快速清空纹理数据技术,并不会占用系统内存,因此我们可以看到FPS差距很小,在3%左右。
 
{imageTitle}
 
    FarCry是款比较早的DirectX9游戏,所以对显存的要求并不高,不过当打开HDR之后,256MB发挥了一定的优势,但并不显著。
 
{imageTitle}
 
    半条命2,4-6帧的差距,在游戏过程中是感觉不出来的,何况游戏FPS本来就比较高了。
 
{imageTitle}
 
    遗失的海岸由于全程打开了HDR,因此256MB显存的优势非常明显,尤其是当HDR和AA这两项显存占用大户同时启用之后,256MB的领先幅度达到了62%之多!
 
{imageTitle}
 
    性能差距比较均匀。
 
{imageTitle}
 
    帝国三特效全开的话,对显卡的性能提出了很高的要求,7300GT只能跑30帧左右。此时256MB与128MB三帧的差距几乎可以忽略不计了。
 
{imageTitle}
 
    使命召唤2的情况与帝国时代3类似,游戏本身需要强大的GPU渲染能力,当然对显存容量也有一定的要求,尤其是开AA之后。但此时的FPS已经很低了。
 
{imageTitle}
 
    FEAR几乎没有差别。
 
{imageTitle}
 
    优品飞车差距也不大,开AA稍微明显一些。

● 小结:

    无论在哪款游戏中,7300GT 256MB都要领先于7300GT 128MB,虽然很多时候领先的FPS并不多。但这足以说明现在的主流游戏,128MB显存的确是不够用的!

    不过通过我们在“多大才够用?11款游戏显存占用率测试”一文中的测试,如果游戏的显存占用量超出显卡物理显存的话,那么它可以通过合理的算法占用虚拟显存或者清空显存后继续加载数据,这样小量的超标对游戏性能影响非常小,这也与我们的测试结果基本吻合!

    通过测试可以发现,打开全屏抗拒齿最消耗显存,大多数游戏在1280×1024分辨率下打开AA后FPS下降最多!

    所以,128MB与256MB显卡的性能差距并不能一概而论,要看实际的游戏需要,游戏本身对显存的需求量如何?FPS是否流畅?分辨率的需要?具体测试结果已经陈列了出来,还是请大家明鉴!

● 同为8管线,同频下7300GT能比6600GT强多少?

    核心代号为NV43的GeForce 6600系列产品堪称NVIDIA经典之作,作为NVIDIA第一款原生PCI-E显示芯片,首款110nm制程产品。NV43凭借其出众的性能、领先的技术优势几乎横扫当年的中端显卡市场……

    随着7300GT的发布,这款经典产品终于完成了自己的使命,实现了完美交接!从某种意义上来说,7300GT的出现彻底终结了GeForce 6系列,从此NVIDIA高中低端全线产品都进入了90nm GeForce 7时代!

    从规格上来看,7300GT与6600系列的确非常相近,都是8管线,128Bit显存接口这种黄金搭配,不同的是7300GT拥有GeForce 7系列的高贵血统,而且比6600多一个顶点着色单元。下面我们就做一个特殊的测试,看看在同频下7300GT与6600GT的性能差距到底有多大,这样也能清晰地反映出GeForce 7系列的优越性所在! 

● 测试方法:

{imageTitle} PK {imageTitle}
 7300GT GDDR2 PK 6600GT GDDR2

    这两款显卡均配备了256MB 128Bit的GDDR2显存,将两款显卡的频率设定为相同的450/700MHz,在相同频率下,检验8管线7300GT与8管线6600的性能差距有多大?

● 7300GT PK 6600测试结果:

{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
● 小结:
 
    几乎所有的游戏中,7300GT领先6600GT的幅度都是恒定的,大部分都在15%-20%左右,可以说在管线数量不变的情况下,GeForce 7系列改进的架构优势明显:
 
    像素渲染单元部分,G73能够单周期完成FMADD(Floating-point Multiply and Add、浮点乘加运算,即运行一次乘法和加法运算),而NV43虽然也具备两个ALU,不过只能分别运行一个FMUL(浮点乘法)和一个FMAD(浮点加法)。在遇到需要两个FADD或者两个FMADD操作的时候,NV43需要两个周期才能完成而G73只需要一个周期。这就是G73真正拥有12×2=24个ALU的原理!

    除了FMADD指令之外,G73在某些像素指令方面也有提升,例如RSQ(平方根)的指令吞吐能力就比NV43高一倍。

    顶点着色单元部分,G73同样能够单周期完成FMADD计算,效能比NV43提高20%以上,Setup引擎在处理固定功能操作的时候效能比NV43提高30%以上。顶点纹理拾取性能也有了一定程度的提高。

    当然7300GT还要比6600GT多一个顶点单元,在游戏引擎非常复杂的3DMark05和DMark06中7300GT的表现非常抢眼,同频下比6600GT提高了26%之多!因此面对最新游戏,7300GT显然会有更佳的表现!

● 性能测试总结:

    综合几款显卡在众多游戏中的表现来看,7300GT没有辜负NVIDIA对他的期望,性能表现非常出色!

    7300GT虽然只有8条像素渲染管线,但凭借出色的架构设计,即便面对12管的X1600系列也毫不逊色,550/1600MHz的7300GT 256MB GDDR3在绝大多数游戏中均领先于ATI最高频的X1600XT。

    G73核心要达到450MHz轻而易举,而2.8ns GDDR2显存默认频率就是700MHz,所以450/700MHz这个频率是大部分厂商出货时的默认频率,因此具有一定的代表性。在我们的测试中,7300GT GDDR2(450/700)面对同为GDDR2显存并且频率更高的X1600Pro(500/800),性能表现不俗,优势项目居多,总的来说7300GT的性能更好一些!

    7300GT DDR2的主要竞争对手就是X1300Pro,但实际上这两款产品规格差距太大!8管线73GT在各项测试中相比4管线的X1300Pro成绩更为出色。

{imageTitle}

● 7300GT对于NVIDIA意义重大:

    7300GT加强了NVIDIA在主流价位的产品优势,完善了整个GeForce 7系列产品线布局,对于NV在下半年赢取更大的市场占有率将会有显著作用!

    但是,我们也注意到了,由于GDDR3版的7300GT与7600GS定位过于接近,厂商推出规格多样导致产品线过于重叠。对DIY玩家选购造成极大麻烦。

    同为G73核心,7600GT仅是1款显卡,7600GS可以说是4款显卡,那7300GT就是6款甚至8款显卡。之所以这么说就是因为7300GT的搭配实在太灵活了,各个价位都能找到相关产品,当然性能差距也很大。这些都极大削弱了X1600/X1300近期强劲的势头

决杀千元!XFX讯景优品7300GT同步首测

● ATI将作何反应?

    2000元级的7900GT和1500元级的7600GT已经让ATI头痛不已,现在低端NVIDIA又添猛将,今夏NV的攻势不断,不仅让ATI忙于招架,消费者也是看的眼花缭乱!

    随着7300GT的全面上市,ATI在主流市场建立起来的X1300/X1600阵营受到不小影响。短时间内,ATI只能继续降低X1300/X1600的产品定位,可以预见各大厂商将会有更大动作!

    中高端用X1800GTO/X1900GT对抗7600GT/7900GT实属无奈之举,低端降低定位也仅是权宜之计,ATI目前最需要的就是新鲜血液!

    在竞争激烈的显卡领域暂时的落后并不能说明什么,两大显示巨头之间的对抗向来都是你来我往、你赶我超、互不相让!如今我们更关心的就是ATI将会有什么新式武器来对抗GeForce 7系列?传闻已久的RV535/RV560/RV570最近反而销声匿迹,情形犹如暴风雨来临前的黑暗,面对NV咄咄逼人的攻势,ATI反击的时刻相信不会太远,X1700/X1550可能才是7600/7300的真正对手,所以今夏显卡市场竞争依旧悬念重重、好戏接踵而来!<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注