不谈技术 松下富士DC防抖功能样张PK
分享
目前,各个厂商主要使用的防抖技术分为两大种:光学防抖和以高感光度。使用这两种技术的数码相机都能有效的方式因为用户手抖而造成的画面不清晰。那么,消费者在选购数码相机的时候究竟应该选择带有哪种防抖技术的产品呢?这两种技术在使用时有没有差别?哪种更适用于普通用户?我们将在下面的文章中全面的为大家介绍和对比这两种技术的优点于缺点,帮助您选择称心的数码相机。
为了比较光学防抖与高感光度的差别,我们找来了松下FX01作为光学防抖技术的代表,和富士F30作为高感光度技术的代表。希望通过它们“真刀实枪”的PK,让大家对这两种技术有所了解。
松下FX01样张截图[ISO 100, 1/6s, F5.6],光学防抖:开/关
富士F30样张截图[ISO 100和1600, 1/5s和1/85s, F5.6]
大家从上面的样片中可以明显的看出,两款数码相机再使用防抖功能后画面均比未使用时清晰很多。松下FX01的光学防抖不会影响快门和感光度,而富士F30是通过改变感光度值来提高快门速度实现防抖的,所以把画面放大之后会有噪点。
松下FX01与富士F30防抖样张100%截图,F30噪点比较严重
上面的对比图也许有些不公平,使用松下FX01的ISO 100与富士F30的ISO 1600比。但是,这都是我们为了把画面拍摄清楚的前提下,对两款数码相机进行的设置。也就是说,为了保持画面的清晰富士F30必须要把感光度提高,虽然高感光度会增加画面的噪点。而使用松下FX01只需要把光学防抖打开就可以了,而且对画面的成像质量完全没有损失。
总结:对于静态环境来说,松下FX01的光学防抖系统表现更好,相当于把快门速度降低了3倍,在对成像质量没有影响的前提下让画面更加清晰;而富士F30虽然也可以让画面看起来很清晰,但那是在提高感光度的前提下实现的,把画面放大后可以看到很多噪点。下面,我们接着进行动态场景的测试,结果还会与这次与一样吗?
所谓的动态场景不是让相机不停的晃动,而是被摄的主体在不停移动。例如:拍摄高速行驶的汽车、喷泉或飞溅的水流等等。
松下FX01样张[ISO 100, 1/3s, F2.8],画面中的水流已经连在一起
富士F30样张[ISO 3200, 1/90s, F2.8],水流在画面中凝固住了
让我们来看看上面的样张,松下FX01的光学防抖虽然让整个画面没有“抖动”,但是对于画面里面的物体移动,它就显得无能为力了。而富士F30的高感光度是让快门速度变得更快,所以不管是用户的手抖、还是画面中物体的移动,它都能有效的“减少”,使画面尽量清晰。
总结:松下FX01的光学防抖系统对于防止用户的手抖确实很有效果,大概相当于3档快门速度,但是对于画面中移动的物体来说就起不到什么作用了;富士F30的高感光度则是提高了相机的快门速度,对于用户手抖和画面中的物体移动都很有效,具有光学防抖不可比拟的优势。但是,把感光度提高之后的“后遗症”就是画面中的噪点也会随之增加。
对于用户来说,在日常生活中还是遇到静态场景的几率大一些,所以我们建议大家在选择的时候优先考虑拥有光学防抖技术的数码相机,像我们今天评测的松下FX01、索尼T30和佳能IXUS 800 IS等等。如果有特殊需求的用户,在支持高感光度功能的数码相机中,富士F30是一个不错的选择。
0人已赞