缓存竞争 东芝5400转笔记本硬盘激斗
Ziff－Davis Winbench99 2.0 | ||
MK8032GAX | MK8026GAX | |
开始读取速度 | 33200 kb/s | 35900 kb/s |
结束读取速度 | 18300 kb/s | 21000 kb/s |
平均访问时间 | 17.7 ms | 18 ms |
从磁盘起始段的读取速度到末尾读取速度，MK16M都要比MK8M快一些，凸显大容量缓存的优势。与前面测得结果一样，MK16M的寻道时间还是要稍长。由于这个软件运行时间较长，MK8M在20℃室温下最终温度升到了29℃，而MK16M在25℃室温下最终达37℃，看来硬盘读写速度快了，发热量也会相应地增加。
最后通过File Copy Test这个软件来看看两硬盘在实际应用中的差距，测试选择了创建5种模拟文件类型，然后比较所耗的时长。
File Copy Test | ||
文件类型 | MK8032GAX | MK8026GAX |
ins 575MB | 27.14s | 27.109s |
ISO 1.6GB | 72.796s | 71.672s |
MP3 1GB | 50.547s | 47.765s |
prog 1.4GB | 78.859s | 80.672s |
win 1.06GB | 69.094s | 73.969s |
从结果来看，MK16M并不是绝对的强于MK8M，在模拟Programs和Windows系统程序创建上，MK16M要稍慢一点。这样的测试结果是由于所模拟的文件类型差异造成的，模拟的Programs和Windows程序的单个文件小，但文件总数量很大，十分零散，使得创建过程中数据不是持续地写入；而所模拟的其它三种文件都不是很零散，文件大小都在10M以上。由此可见，大容量缓存的优势是体现在长时间持续性数据读写上的。结合前面测得的MK16M的平均访问时间比MK8M要长，所以创建零碎文件时所耗时间较多也就不足为怪了。
总结
通过几种软件的测试后证明，大容量缓存对硬盘性能有着积极影响，它使得硬盘的整体读写速度都得到了提高，而寻道时间和CPU占用率上差别不大。然尺有所长，寸有所短，获得更强的性能是以更大的发热为代价的，实际使用中发现16M缓存硬盘的发热要比8M缓存硬盘高出3～5度。因为机械构造上基本一致，而且采用了FDB液态轴承马达，两块硬盘工作时声音都比较小，噪音上没有明显差别，至少人耳是分辨不出的。
在进行相等数据量传输时，更大容量的缓存能够减少磁盘的读写次数，从而延长硬盘的使用寿命。对于网络接入带宽不断提高、BT盛行的今天，为笔记本配备一款大容量缓存的硬盘显得尤为重要，如果考虑上发热因素，那么这样的硬盘似乎更适合用来做移动硬盘。<
关注我们
