缓存竞争 东芝5400转笔记本硬盘激斗
在硬盘领域，随着技术的不断进步，从容量、转速再到缓存，硬盘的各项性能指标都在不断提升。具体到笔记本硬盘上，主流硬盘已经发展到5400rpm和8M缓存的规格。作为闪存技术的鼻祖，东芝在笔记本硬盘缓存方面做得比较突出，从2002年就开始推出了集成16M缓存的笔记本硬盘，要知道就算在今天，3.5寸硬盘也只是在部分高端型号上才有16M缓存。
作为笔记本硬盘的一线厂商，东芝硬盘的一大特色就是集成大容量缓存，现在市面上的东芝2.5寸硬盘有两种缓存规格，一种是8M的，另一种是16M的。太平洋评测室最近就收到了两块东芝的笔记本硬盘，分别是MK8032GAX和MK8026GAX，前者是8M缓存型号，后者是16M缓存的。这两块硬盘的差别仅仅是停留在缓存大小这样的表面数值上吗？在硬盘的综合性能上有没有差异？如果有，那差距有多大？实践才是检验真理的唯一标准，让我们通过对这两款硬盘的测试，来解开以上疑问。
产品概述
本次测试的MK8032GAX和MK8026GAX两块硬盘在规格参数上基本一致，仅是缓存大小不同。都是双碟片设计，单碟容量40G，5400rpm，PATA接口。均采用了FDB液态轴承马达，有效降低了工作噪音，这一点在测试过程中给我们的印象深刻。
这两块硬盘都产自菲律宾，虽然两块盘的技术参数基本一致，但从电路板的图片中看到电路设计上还是有些不同的。为方便读者识别，本文中将MK8032GAX简称为MK8M，MK8026GAX简称为MK16M。
测试部分本次评测主要为了弄清楚不同容量的缓存对硬盘性能影响有多大，测试依然选用了一台目前技术较为成熟稳定的SONOMA机器为平台，具体如下：
测试对象 | MK8032GAX、 MK8026GAX | |
测试使用机器 | Lenovo ThinkPad T43 | |
CPU | Intel Pentium-M 760 2.0GHz | |
主板芯片 | Intel 915 Express | |
内存 | SAMSUNG PC2-4200 DDR2 512M*2 | |
系统硬盘 | HITACH HTS541080G9AT00 | |
操作系统 | WindowsXP Professional SP2 英文版 | |
驱动程序 | intel_915g_1418_xp | |
测试软件 | HD Tune2.52 | |
测试时，操作系统安装在机器原有的日立HTS541080G9AT00盘上，装在T43的Ultrabay Slim位置，待测的两块硬盘则，分别用NTFS格式分为一个逻辑分区，装在机器主IDE接口上。这样做能最大程度地减少系统运行对测试结果的影响，并保证测试过程中所记录的硬盘工作温度的真实性。测试前系统的电源模式调整为非常好的性能。
由于被测硬盘单独分区，所以测试软件方面只选择了一些可以用户自定义测试位置的软件，像PCMark之类就不再单独测试。首先还是来看一下HD Tune2.52的运行结果。
从结果可以明显看出，无论是读取速度还是突发传输速度，MK16M的表现都要明显强于MK8M，大缓存在持续读盘过程中还是有些优势的。蓝色曲线表示的是硬盘的读取速度，磁盘外圈的传输速率高于内圈的，所以曲线整体上呈下降趋势，MK8M的曲线状况就不如MK16M平稳。图中显示的温度，MK8M是在20℃室温下测得，而MK16M是在25℃室温下，总的来说，MK16M在区间25～30度之间的测温点相对较多，这应该是环境温度引起的。
应该说大容量缓存作用在硬盘上不仅体现在读盘速度方面，在写入数据时也会有所体现。用HD Tach2.61就能够测试硬盘的写入速度，还有读取速度和随机寻道时间，不过要测试写入速度必须保证硬盘没有被分区。从测试曲线的平滑程度，可以获知硬盘工作的稳定性和读写情况。
测试结果不出所料，MK16M的写盘能力要较MK8M有优势。这个优势不仅是速度上的，从曲线还可看出，在数据写入到磁盘内圈时，MK16M表现得更平稳些，而MK8M的曲线则波动有些过大了。不知道这种磁盘内圈传输的不稳定是不是个别现象。寻道时间与HD Tune的结果相似，MK16M略长一点，可见较大容量的缓存在这方面并没有体现出什么优势。
HD Tach 3.0.1.0是HD Tach的最新版本，不过这个版本不支持写入测试，但多了于其它软件所记录的信息的对比功能，主要用来测试硬盘的读取速度和突发传输速率。
在这一项目测试中，MK8M的读速度依然不及MK16M，平均速度每秒慢了2.7MB。奇怪的是突发传输速率上与前面HD Tune测得的结果不同，MK8M反倒要比MK16M快一些，经过三次以上测试，结果依然如是。从运行完软件时录得的温度显示，MK16M的发热要比MK8M大一点，除去环境温度差异还要高上3℃。
做完以上三种常用软件的介绍，接下来说一下Winbench 99和FC-test的测试情况。这两款软件不像前面的，测试完成后并没有生成形象的图形描述，而Winbench是普遍认为最权威的测试软件，先看一下它的测试结果：Ziff－Davis Winbench99 2.0 | ||
MK8032GAX | MK8026GAX | |
开始读取速度 | 33200 kb/s | 35900 kb/s |
结束读取速度 | 18300 kb/s | 21000 kb/s |
平均访问时间 | 17.7 ms | 18 ms |
从磁盘起始段的读取速度到末尾读取速度，MK16M都要比MK8M快一些，凸显大容量缓存的优势。与前面测得结果一样，MK16M的寻道时间还是要稍长。由于这个软件运行时间较长，MK8M在20℃室温下最终温度升到了29℃，而MK16M在25℃室温下最终达37℃，看来硬盘读写速度快了，发热量也会相应地增加。
最后通过File Copy Test这个软件来看看两硬盘在实际应用中的差距，测试选择了创建5种模拟文件类型，然后比较所耗的时长。
File Copy Test | ||
文件类型 | MK8032GAX | MK8026GAX |
ins 575MB | 27.14s | 27.109s |
ISO 1.6GB | 72.796s | 71.672s |
MP3 1GB | 50.547s | 47.765s |
prog 1.4GB | 78.859s | 80.672s |
win 1.06GB | 69.094s | 73.969s |
从结果来看，MK16M并不是绝对的强于MK8M，在模拟Programs和Windows系统程序创建上，MK16M要稍慢一点。这样的测试结果是由于所模拟的文件类型差异造成的，模拟的Programs和Windows程序的单个文件小，但文件总数量很大，十分零散，使得创建过程中数据不是持续地写入；而所模拟的其它三种文件都不是很零散，文件大小都在10M以上。由此可见，大容量缓存的优势是体现在长时间持续性数据读写上的。结合前面测得的MK16M的平均访问时间比MK8M要长，所以创建零碎文件时所耗时间较多也就不足为怪了。
总结
通过几种软件的测试后证明，大容量缓存对硬盘性能有着积极影响，它使得硬盘的整体读写速度都得到了提高，而寻道时间和CPU占用率上差别不大。然尺有所长，寸有所短，获得更强的性能是以更大的发热为代价的，实际使用中发现16M缓存硬盘的发热要比8M缓存硬盘高出3～5度。因为机械构造上基本一致，而且采用了FDB液态轴承马达，两块硬盘工作时声音都比较小，噪音上没有明显差别，至少人耳是分辨不出的。
在进行相等数据量传输时，更大容量的缓存能够减少磁盘的读写次数，从而延长硬盘的使用寿命。对于网络接入带宽不断提高、BT盛行的今天，为笔记本配备一款大容量缓存的硬盘显得尤为重要，如果考虑上发热因素，那么这样的硬盘似乎更适合用来做移动硬盘。<
关注我们
