本文测试数据来自bit-tech.net，文章中所涉及内容并不代表本站观点，仅供大家提供参考。

 

 

 

 

    在首先进行的Sisoft Sandra 2007测试中的两项测试：内存带宽测试与内存潜伏时间测试，其中后者则更能说明内存延时的问题。在测试中E6400与E6600的测试结果差不多，递减的趋势也基本一致。

 

 

 

    从以往的测试经验来看，SuperPI对内存容量并没有太多需求，而是对内存时序比较敏感。此次的测试结果却恰恰反映出Conroe处理器对内存时序并不依赖，在E6400 L2 2MB方面4-4-4-12与3-3-3-9的成绩相差不到1秒，而在E6600 L2 4MB方面的测试差距则进一步减少。

 

 

 

    在Adobe图像编码测试中的结果与SuperPI 2MB的测试结果相差不多，通过内存时序带来的性能提升微乎其微，其中L2为4MB的E6600更是如此。

 

 

 

    在Xvid影音编码中，E6400与E6600在3-3-3-9与4-4-4-12不同内存时序下获得的提升大约在8秒左右，整体提升在1%。