代号3456 六款3千元智能手机终极横评
分享
● 音频测试篇:M600i音质不俗 Treo650表现更出色
音乐是现代生活中必不可少的调节剂,一款智能手机不用来听音乐就太浪费了。本来评测组是想用专业的RMAA软件来测试各机型的音乐表现,但由于种种原因,只测得索爱M600i和多普达818 Pro的数据。于是我们首先将这两种机型与目前比较强悍的专业音乐手机——诺基亚N91做了一个简单对比。
M600i、818 Pro和N91的频率响应曲线对比
一般而言,声音品质好的播放设备,仅仅会在高频部分波动稍大一些,衰减也略多一些,但是在低频、中频等部分应该是接近一条直线。由上图可以看到,多普达818 Pro的曲线较为平直,说明其低中高三个频率范围比较一致,接近理想值。N91的高频部分出现波荡,说明其内置软件专门做了高频优化处理。不过判断音质的好坏并不能仅仅依靠这一个参数,还得多方面综合考虑,下面就让小编以M600i和818 Pro的测试数据为基础为您简单介绍一下吧。
索爱M600i的RMAA测试曲线图
平底噪声(Noise level)是指播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号,与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在本底噪声测试中图形位置越低,振幅越小,成绩也就越好,如上图所示,M600i的平底噪声处于较低水平。
索爱M600i Test | 第1次测试 | 第2次测试 | 第3次测试 | 第4次测试 |
频率范围 (从 40 Hz 以 15 kHz), dB: | +0.07, -0.91 | +0.07, -0.92 | +0.07, -0.92 | +0.07, -0.94 |
平底噪声 Noise level, dB (A): | -82.9 | -82.8 | -82.9 | -82.7 |
动态范围 Dynamic range, dB (A): | 82.2 | 82.0 | 82.0 | 82.1 |
谐波失真 THD, %: | 0.0077 | 0.0081 | 0.0077 | 0.0079 |
IMD + 噪声, %: | 0.306 | 0.307 | 0.306 | 0.300 |
立体声分离度, dB: | -72.3 | -72.9 | -72.7 | -72.5 |
索爱M600i的4次RMAA测试结果
动态范围(Dynamic range)是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差,差别越大,动态范围就越大,这样播放出的信号既非常细微,又能表现出非宏大的场面,同时证明该MP3的品质越好。一般而言,播放设备的本底噪音水平越低,相应的动态范围就越大,播放性能越高,反之亦然。由索爱M600i的RMAA测试结果可以看出,其动态范围处于中高水平。
多普达818 Pro的RMAA测试曲线图
谐波失真即Total Harmonic Distortion,简称THD。它用来表示检测非线性失真(Nonlinear Distortion)的结果。测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波,在1000Hz右边产生出来的谐波越小,说明音质越好。由上图可以看出,818 Pro的谐波失真测试表现一般。
多普达818 Pro Test | 第1次测试 | 第2次测试 | 第3次测试 | 第4次测试 |
频率范围 (从 40 Hz 以 15 kHz), dB: | +0.06, -0.08 | +0.07, -0.09 | +0.06, -0.11 | +0.06, -0.09 |
本地噪声 Noise level, dB (A): | -67.3 | -67.7 | -67.6 | -67.6 |
动态范围 Dynamic range, dB (A): | 67.0 | 67.0 | 67.5 | 67.4 |
谐波失真 THD, %: | 0.012 | 0.012 | 0.013 | 0.0071 |
IMD + 噪声, %: | 0.141 | 0.145 | 0.140 | 0.145 |
立体声分离度, dB: | -61.3 | -62.6 | -62.6 | -63.4 |
多普达818 Pro的4次RMAA测试结果
最后我们使用惠威320Kbps高质量MP3作为基准试音音频进行了试听,播放软件均使用各机自带的播放器。通过试听发现,Treo 650声音清脆,细节表现非常不错,但重低音时会有破音,而且一直有很微弱的电流声;诺基亚E70 低音很差,细节表现相当糟糕,高音时会有破音;诺基亚E61几乎没有低音,细节表现差;索爱M600i 低音稍差;细节表现有较浓的电子处理痕迹;BENQ P50 低音发闷,高音上不去,中音的音色倒是比较优美。综合各方面因素,我们认为Treo 650和M600i是比较适合用来在闲暇时欣赏音乐的。