500元你选谁！集成新贵C61V对决C51G
测试平台如下：
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 | |
硬件系统配置 | |
处理器 | AMD AM2 Athlon64 3000+ |
·昂达 N61V (nForce C61V) ·NVIDIA nForce C51G | |
海盗船Corsair CM2X512-8500 | |
希捷Seagate ST3 | |
DVD-ROM | 三星Samsung TS-H352 (DVD-ROM 16x) |
NVIDIA GeForce 7900GT (468/1324Mhz) | |
七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W | |
软件系统配置 | |
操作系统 | Windows XP Professional 5.10.260, Service Pack2 |
DirectX版本号 | |
显卡驱动 | |
nForce芯片组驱动 | NVIDIA nForce芯片组ForceWare驱9.37WHQL |
·3Dmark2001SE
C51G的3Dmark 2001SE分数为20757，昂达N61V的3Dmark 2001SE分数为19529。C51G的16X在3Dmark 2001SE只比昂达N61V的1X快了6.28％，以微弱的差距胜出。
C51G的3Dmark 2003分数为15550，昂达N61V的3Dmark 2003分数为12207。C51G的16X在3Dmark 2003比昂达N61V的1X快了27.3％，以1/4差距胜出。
C51G的3Dmark 2006分数为3648，昂达N61V的3Dmark 2006分数为2573。C51G的16X在3Dmark 2006比昂达N61V的1X快了41.7％，以近半数的差距胜出。
在这些主流的3D游戏中，C51G比昂达N61V的帧数拉开的并不大，平均以12％的差距胜出。
测试成绩对比:
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 测试时间：2006.8.28 | ||||
测试项目 | AMD AM2 Athlon64 3000+ | AMD AM2 Athlon64 3000+ | 提升幅度 | |
7900GT 1024x768 | ||||
3D理论性测试 | ||||
3DMark 2001 | 20757 | 19529 | 6.29％ | |
3DMark 2003 | 15550 | 12207 | 27.3％ | |
3DMark 2006 | Overall | 3648 | 2573 | 41.7％ |
SM2.0 | 1795 | 1160 | 54.7％ | |
SM3.0/HDR | 1795 | 1075 | 66.9％ | |
CPU | 713 | 711 | 0.2％ | |
实际游戏测试 | ||||
HalfLife II | 107.08 | 93.18 | 14.9％ | |
Doom3(640×480) | 91.5 | 90.7 | 0.8％ | |
Doom3(1024×768) | 91.2 | 87 | 4.8％ | |
Farcry | 73.27 | 67.69 | 8.2％ | |
测试总结：
通过安装独立显卡7900GT的测试对比结果来看，支持PCI-E 16X的C51G在游戏得分上占得了领先的优势，在处理数据要求非常高的3Dmark 2006中得分也达到了昂达N61V的41.7％之多。通过这次测试我们对PCI-E 1X的性能也有了这样一个全新的认识，在游戏表现上PCI-E 1X并不输给16X，损失的这部分性能用户在游戏里并无法完全能感觉到，所以PCI-E 1X 的性能也完全能够满足用户对图形处理的需求。
关注我们
