王者之间的较量，R300 VS NV30深度

各向异性过滤（AF）是用来提高倾斜表面纹理渲染的非常好的方式。ATi R200在设计时就考虑了对AF的硬件支持，因此，R200在AF上与NV2x相比有十分靓丽的表现。如果说NV2x提供真正可用的4xFSAA，则R200就提供了真正可用的16x AF。不过，与NV2x提供的多次采样存在透明纹理暇砒一样，R200实现的AF也存在Z轴旋转表面算法不起作用的问题，同时也不能配合三线性过滤一起使用。R300号称完全解决了这些问题。

三线性过滤问题的解决得到了证实。

不过，最新得到的有关Z轴旋转表面的消息令人迷惑，有的网站测试宣称，该问题已经得到解决，并有详细测试和截图为证。

R200的16xAF效果

NV25的8x AF效果

R300 16x AF效果

而有的网站则宣称该问题没有解决，同样有截图为证。

Z轴旋转前的R300 AF效果

Z轴旋转后的R300的AF效果 

笔者认为，根据R300的结构，理论上有能力完美的解决这一问题。

NV2x的AF实现不存在这个问题，可是它有自己的问题。由于在最初设计时没有考虑AF，因此打开AF后会出现图元填充率急剧下降的问题，似乎第二个纹理单元不能工作了，因为多纹理和单纹理图元填充率测试性能一样，都大大小于理论上的单纹理图元填充速率。

打开AF之后，图元填充率急剧降低，而且ST和MT时性能几乎一样

这个问题如果设计时考虑了的话，是可以解决的。因此我们有理由相信，NV30能够解决这个问题，给我们带来一个完美的解决方案。

ATi宣称同时打开AF和三线性过滤，性能几乎没有损失，实际测试证明，尽管对于AF质量模式有点夸大，但是做得相当不错了。

R300的AF实现确实效率很高，尤其是性能模式下，而NV25的性能下降惨不忍睹

NV30与R300在AF上的实现，孰优孰劣，只有等到了NV30出来且双方的驱动完善之后，才能得到最终结论。<