王者之间的较量，R300 VS NV30深度

总体规格对比：

我们先来看看ATi和nVIDIA是如何在其技术白皮书中称赞自己的GPU的：

ATi: RADEON 9700是有史以来制造的较高级的图形处理器。拥有1亿7百万颗晶体管的它采用了全新的体系结构，其设计体现了高带宽（256bit显存接口）、高并行性（最多可以并联256个R300 GPU）、高效、高精度和高可编程性五高概念。这一新结构的性能十分惊人，在任何方面都要比当前市场上同类产品的性能高出一倍以上。

nVIDIA：“CineFX” (NV30) 体系结构在配合了高级的Cg编程语言后，使得融合实时渲染和电影般质量渲染的梦想向前跨进了一大步。在实时渲染领域这一里程碑式的进步主要归功于以下关键因素：高级可编程性、高精度颜色、高级着色语言、高效的体系结构和与系统内存和CPU间的高带宽。

厂商在评价自己的产品时，当然是只说好听的，不过毕竟是自家的孩子，最容易搔到痒处。这里我们列一个表格比较一下他们之间说法，并给与简评，重点观察不同点，注意用词区别（很有意思）：

ATi和nVIDIA共同强调了可编程性、带宽、效率和精度问题，重复率80%，看来英雄所见略同。

作为总结，我们这里给出R300、R200、NV30（笔者推测）和NV25的总体规格对比表，供参考。

从这张表上我们就可以大致估计出NV30、R300、NV25和R200之间的性能差距，如果忽略CPU处理能力因素和驱动程序质量因素：

1、NV25整体性能好于R200，大约5%~50%。NV25与R200相比，在几何造型复杂或对显存带宽敏感的游戏有较大优势。

2、R300整体性能好于NV25，大约10%~100%。类似，R300在几何造型复杂或对显存带宽敏感的游戏比NV25有较大优势。什么？现在没有这种游戏？！那就提高分辨率，开启FSAA和AF，呵呵，这不就有了嘛！此外，在大量使用顶点着色程序和像素着色程序的游戏里，R300也要比NV25有优势。这类着色程序越复杂，R300的优势也就越明显。

3、预测：修改为“NV30整体性能好于R300，大约-20%~50%（128bit 显存控制器）或-10%~100%（256bit显存控制器）。种种迹象表明，NV30采用128位接口的可能性大于256为接口。其实NV30与R300相比，其优势与R300比之NV25的优势几乎一样。从理论上讲，这里面可以排除了几何造型复杂的情况。不过如果NV30拥有一个十分强劲的三角形建立引擎和更加优秀的驱动程序支持，则很可能实测几何吞吐量反倒超出R300。运行未来的、大量使用复杂着色程序的游戏，NV30和R300的差距会拉大。

简单来讲，与R300相比，NV30更高级的VS和PS体系结构优势在于：使得一些R300需要多次渲染流程才能完成的效果在NV30上只需要一个渲染流程就可以完成；而NV30一个复杂的着色程序可以完成的效果，R300可能需要多个着色程序或者多次渲染流程才能完成。这样NV30的结构不但可以提高程序执行效率，降低显存带宽需求，而且还可以帮助CG程序员提高程序编写效率。此外，NV30也更加适合专业渲染平台。借助于Cg+OpenGL 1.4/1.5, NV30GL的成功是可以预期的。

显然nVIDIA倾向于认为对于未来的游戏来讲，着色程序的执行效率将取代显存带宽而成为3D实时渲染的最大性能瓶颈。可以这么说，NV30兼顾了未来3D程序和当前3D程序的执行效率，而R300则更多地考虑了当前3D程序的执行效率。

这里，笔者大胆预言，在运行为上一代GPU开发的游戏时，不运行在1600x1200 4xFSAA 16xAF条件下，对NV30来讲简直是一种浪费。也只有这种运行条件性，NV30与R300的性能差距才能够显现出来。最后提一句，不要为NV30/R300配备2.8GHz以下频率CPU和512MB以下的DDR或RAMBUS。还有吗？不要忘记将BIOS里面的AGP Aperture设置为256MB，如果你拥有512MB以上的系统内存的话。

NV30和R300的关系，与两年前Radeon 和 GeForce 2 GTS颇有类似之处。当时流行的说法是GeForce 2 GTS拥有更强大的马力，而Radeon拥有更灵巧的设计。这一次，似乎ATi和nVIDIA的角色颠倒了过来，R300似乎拥有更强大的马力（4VS以及可能更高的显存带宽），而NV30则拥有更灵巧的设计，历史就是这么有意思。

购买建议：

关键在于用户自己的定位，简单来说：

如果资金不在话下，希望现在就能够得到一块速度最快，图像质量最好的游戏卡，那么不用犹豫，已经上市的R300就是你的不二选择。

如果资金较为充足，想购买一块能够玩遍所有当前游戏，又可以很好的跑很快上市的DOOM III，则R300同样是你啊的最好选择。

如果资金有限，想购买一块生命力较为长久的显示卡。嗯，那么我建议还是耐心等一等。NV30对于未来新游戏的支持应该要比R300好不少，因此相对生命力应该长一些。

如果资金根本不够，只能在显卡换代的时候购买上一代的产品，那么我还是建议像我一样，耐心等待NV40上市时，咱们再一起购买NV30，哈哈。

由于NV30进度严重滞后，R300获得了非常宝贵的时间优势。ATi清楚地知道NV30的威力，所以一直在马不停蹄的开发R300的换代产品：R350。NV30 vs R350应该是一场更加势均力敌的比赛。作为Tech Fan的笔者非常期望早日见到这一天。

未来——从更多的像素到更聪明的像素：

展望未来，笔者觉得nVIDIA的首席科学家David Kirk去年说的一段话非常有道理：在最近的3到5年间，最大的成就将不在于像素填充率本身（当然，它们会继续提高），而是在于这些像素的“智慧”（质量）上。David认为我们将会看到远比现在高级的可编程的每像素着色和光照算法，这些算法将考虑到素材的属性和弯曲的表面，使用海量纹理，以及拥有极度复杂的单流程纹理混合能力。他将这称为战场的转移：“从更多的像素到更聪明的像素”。果不其然，今年，NV30和R300已经朝这个方向迈进了一大步。

哇！多么精彩的未来世界！活在21世纪，作为一个Tech Fan真幸福！

最后，水平有限，时间仓促，资料不全，因此错误难免（绝对实话）！欢迎批评指正！

注意：作者尽管进了最大的努力来保证文章内容的真确性，但是不要对本文内容太过认真。因为这仅仅是真实的DX9显卡和纸张显卡之间的技术预测，作者不希望在PCPOP的论坛上跳起一场口水战争。

更加权威和翔实的英文版内容不日将在以严谨而著称的Beyond3D.COM发表，Beyond3D.COM拥有一个非常著名且点击率非常高的3D技术论坛（与PCPOP不同的是只有技术信息:-) ）。际时，将在这里提供有关的连接，以飨同好的Tech Fans。<