王者之间的较量，R300 VS NV30深度

与VS1.0到VS2.0/3.0指令集变化类似，PS1.x到PS2.0/3.0指令集也发生了不小的改变。不过隐藏在幕后更重要的是PS2.0/3.0指令执行方式发生了本质变化，变成了类似VS1.0的实现方式。在早期的PS1.0~1.4中，如果PS指令的数量超出了PS处理单元stage数量（上一代GPU只有2, 4 或5），则由于必须采用流水线合并方式执行，此时像素渲染效率会成倍下降。对于PS2.0的实现来讲，每条渲染流水线都配备了一个真正的处理器，再也没有这个问题了，这就为采用复杂像素着色程序的游戏出台打通了最后的障碍。

与PS1.0~1.4，PS2.0/3.0新增了一些指令（包括宏指令）：FRC, EXP, LOG, POW, CRS, ABS, RCP, RSQ, NRM, MIN, MAX, LRP。同样，为了排版方便，就不提供DX 8 PS 1.x的指令集了。

DX9PS2.0提供的宏指令：

MIN, MAX, LRP, POW, CRS, NRM, ABS, SINCOS, M4X4, M4X3, M3X4, M3X3, M3X2.

Microsoft是鼓励独立系统开发商（ISV）本地指令实现这些宏指令的（宏指令与本地指令的区别在顶点着色器部分笔者已经作了探讨，但是不作要求）。看起来，nVIDIA的工程师实在努力的多。

不少指令与VS指令情况类似，为了节省篇幅，不在详细介绍，简单评论几句。

如果与PS1.4相比，可以发现其中的LRP指令在PS2.0/3.0中反而变为了宏指令，ATi竟然真的没有在R300中本地实现已经在R200中实现的指令，相反，NV30反倒本地实现了。另外，PS1.4早就提供的CMP指令还是得不到nVIDIA的支持。难道ATi和nVIDIA工程师之间真得如此的深恶痛绝！呵呵。

不能不承认，NV30的PS指令集太强大了，除了不支持流控和一项纹理指令外，几乎在各个方面都超过了DX9PS3.0的规范要求。相比较而言，R300的PS指令集看起来就逊色多了。在VS和PS指令集方面，ATi需要加油！希望R350能够弥补这项巨大的差距。NV30在PS指令集上大胜R300。<