概念大不同!音箱产品的“双核”解析
分享
而接下来的这款音箱,它所提出的“双核”概念,则有和轻骑兵X100有很大区别了,X100是在功能上的创新。而麦博FC260则体现在内部电路结构上。可以说多媒体音箱中,2.0是一个传统箱型。在如今2.1大行其道之下,依然凭借其声音表现上的平衡性,尤其在人声上的出色表现成为音乐爱好者的不二之选。长时间以来,国内多媒体市场中端2.0产品乏新可陈--并不是说没有新产品推出,而是说一众厂家推出的2.0产品多具有相类似的产品设计,从箱体外形、构造到内部元件,甚至参数标称,都有着较大程度上的类同,这种情况缩小了产品所应该具有的差异化,使消费者难以区分,自然也使大家在购买时犹疑不决,在类似产品之间莫衷一是。
在同类产品中麦博梵高FC260最有创新的地方,在于这款对箱所采用的“对管”功率放大芯片。应用对管,相对于传统IC功放,意味着使音箱具有更高的功率、更宽的频响、更小的失真度以及更高的信噪比,可以说在功率以及音质上是一个不寻常的改进。而这一设计,常见于调音台、HiFi级别音响,以及高档独立功放等等。麦博此举,可谓是将“对管”普及的一个开端。
对于多媒体音箱来说,功放,是该类产品的动力之源,也是音箱品质层次的先决条件之一。按电路所用器材分,功放可以分为电子管放大器、晶体管放大器和集成电路放大器。电子管放大器(俗称胆机),优点在于动态范围大、线性好,音色甜美,但是其瞬态差、体积大、功耗大,还会由于需高压供电而产生源自变压器的失真,而状态的不恒定也给用者时增烦恼此外,电子管的寿命问题也难以根本解决,正是上述不足,致电子管产品难以大规模生产与流行。对于集成电路放大器(这是如今多媒体音箱中应用最多的)来说,其由于集成度高,同时带来可靠性高、外围电路简单、组装方便的优点,但是由此而来的难以采用优质、大功率元件使得它的电声指标(功率、频响、失真度、信噪比)不如另外两类放大器,同时音质也逊于另外两者。晶体管放大器则克服了两者的缺点,一方面,晶体管放大器阻尼系数可以做得很高,具有良好的瞬态特性,在声音的节奏感、力度上比胆机明快、爽朗、有力,另一方面则具有同样不大的体积,而且避免失真。采用晶体管放大器的麦搏梵高FC260,就具有为同类产品所不具有的高功率输出。在对管推挽之下,达到了40W*2的高功率。而在10%失真(THD=10%)的情况下,实测更是可以达到接近50W*2的高功率,傲视群雄。
在充足的功率下,一套音箱才能够满足用户更高的应用要求,具体表现在:能够得到更大的声音表现,使音箱在多人、较大场景欣赏时游刃有余;能够在使用中得到更小的失真度,得到更加纯正的音乐享受;另外,大功率还能够提供更大的动态表现,进一步减小了失真,使音乐享受更加原汁原味。
应该说这两款产品都有新意,当然和CPU结构还是有很大差异的。不过就算是CPU,INTEL和AMD的设计也不完全一样么。在这个追求注意力的年代,如此宣传也还是有其可取之处的。不过产品的创意好了,做工和音质也要跟上那才对得起消费者,不过还是给这些厂家小小的鼓励吧,有新意就是好事情!
0人已赞