竟比别家便宜200元!低价C61幕后调查
能够支持的PCIE也有所区别,C61V仅支持两条1X,C61S支持8X和1X,只有C61P才支持16X。而所有C51均是支持x16显卡带宽规格的。那么它们的性能差距,有多大的印象。
◎集成显卡频率差距,C51能比C61快多少?
由于采用单芯片,那么植入南桥的Geforce6100性能会有所削弱,其中C61V和C61S的GPU默认频率只有375MHz,比起C51上Geforce6100的425MHz要低了50MHz,这也可能是因为南北桥整合后发热量有所提升,在设计时只能将C61频率降低。最后测试结果,C51与频率频率最低的C61V相比,频率相差50MHz,3D性能差距9.7%。
◎ C61是单芯片,比C51更热,需要加风扇么?
按照以往的理论 ,单芯片内部晶体结构更为密集,单芯片热量会比传统的双芯片热量来得高。当我们用红外线温度测试仪,进行测试后发现,温度并没有想象中的那样。
综合来讲,C61是一款更为实在的产品,可能这不是富人的宝马,但是他却是可以让老百姓都开得起的奇瑞QQ轿车。C61是把C51南北桥架构集合在一个独立芯片,并完全继承C51所有特效的芯片组,从市场上各个厂商频频推出C61系列新品和NVIDIA的宣传看来,C61取代C51只是时间上的问题而已。
测试项目 | AMD AM2 Athlon64 3000+ | AMD AM2 Athlon64 3000+ | 提升幅度 | |
7900GT 1024x768 | ||||
3D理论性测试 | ||||
3DMark 2001 | 20757 | 19529 | 6.29% | |
3DMark 2003 | 15550 | 12207 | 27.3% | |
3DMark 2006 | Overall | 3648 | 2573 | 41.7% |
SM2.0 | 1795 | 1160 | 54.7% | |
SM3.0/HDR | 1795 | 1075 | 66.9% | |
713 | 711 | 0.2% | ||
实际游戏测试 | ||||
HalfLife II | 107.08 | 93.18 | 14.9% | |
Doom3(640×480) | 91.5 | 90.7 | 0.8% | |
Doom3(1024×768) | 91.2 | 87 | 4.8% | |
Farcry | 73.27 | 67.69 | 8.2% |
首先性能上,的确如此,下面是我们之前用PCMark2005测试后的成绩:
从整体得分来看,C51G性能要略为胜出6%,在CPU、显卡方面领先C51V。但是为何要推这款产品呢?
首先从性能与功能上,它更为实在,与我们测试后的结果一样,差距不大,那为何不去选择更便宜的。对于入门用户而言,节约下哪怕一点成本都是值得关注的。其次,价格上,虽然目前的价格没有拉开距离,但是随着C51的退役,C61在制造成本上的成熟度以及市场的历练,最终肯定会与最初NVIDIA期望的那样,成为实惠的化身。
市场上迎来了C61芯片组产品,作为C51的升级版,它在价格上便宜百元,而功能上实在了许多。在低阶的AM2平台,主要是以NVIDIA的整合芯片组产品为主,不管是原先的C51芯片组还是新推出了C61单芯片组,都是消费者在这一档次中的不错选择。然而,随着C51系列芯片组即将停产的消息传出,厂商的重点也都向C61进行转移,C61势必会成为AM2平台中的低阶主力。
最后,我们针对市场上价格“较低”的两款C61产品,为大家作出一个全面的分析。